津田大介氏とCabagine氏「匿名記者が実名記者を批判するメンタリティ」

津田大介 @tsuda

ツイッター上で既存メディアの記者という属性を明らかにしつつ匿名でフリー記者の悪口言う人のメンタリティってどうなんだろと思う。会社に迷惑かけたくないならわざわざ記者であること書かずにやればいいし記者属性でツイートしたいなら名前出すべきでしょ。自分に都合良すぎる利用法がムカつくよね。

津田大介 @tsuda

一言でいうとかっこ悪すぎるよね、そういう人たちは、という話です。プライドなさすぎ。

津田大介 @tsuda

でも言論の責任は自分に降りかかってくるでしょ。RT @ishiguronaoki: フリー記者もフリーであることを盾にやりたい放題のクズ多いから別にかまわないかと。

キャベ @Cabagine

典型的な実名論じゃん RT @tsuda ツイッター上で既存メディアの記者という属性を明らかにしつつ匿名でフリー記者の悪口言う人のメンタリティってどうなんだろと思う。会社に迷惑かけたくないならわざわざ記者であること書かずにやればいいし記者属性でツイートしたいなら名前出すべきでしょ

津田大介 @tsuda

@Cabagine 「記者」なら、メディア人なら、って限定した話が典型的実名論とはこれいかに。

キャベ @Cabagine

「記者」には発言責任があるが、そうでない人には責任ないとでも言いたいのかな RT @tsuda 一言でいうとかっこ悪すぎるよね、そういう人たちは、という話です。プライドなさすぎ。

津田大介 @tsuda

@Cabagine もちろん言論の責任はあるけど最終的にばっくれることはできるよね。アカウント消して新しい自己になることできるわけだから。

キャベ @Cabagine

ツイッターはログが残るので完全匿名ではなく、そこがいいって言ってたじゃないか… RT @tsuda でも言論の責任は自分に降りかかってくるでしょ。RT @ishiguronaoki: フリー記者もフリーであることを盾にやりたい放題のクズ多いから別にかまわないかと。

津田大介 @tsuda

@Cabagine だから別に匿名の人の発言に価値がないなんていってないよ。匿名で良い情報発信してる人もいるし。俺は「記者だけど、匿名で、でも、記者であることを明らかにして、実名出してやってる人を腐すような発言をしてる人」のメンタリティーを疑うって話をしてるの。

キャベ @Cabagine

つまり「メディア人」には特権があると言いたいんだね。記者会見に参加できる資格は「メディア人」だからだってことでもあるね RT @tsuda @Cabagine 「記者」なら、メディア人なら、って限定した話が典型的実名論とはこれいかに。

津田大介 @tsuda

@Cabagine 言論商売にしてる人間がなんで同じ土俵で言論で闘おうとしないのって心構えの話してて特権とかの話じゃないんだけど。それやるのはめんどくさいから自分は安全な場所から皮肉とか攻撃だけするってかっこ悪すぎでしょって話。

キャベ @Cabagine

つまり「記者」かどうかに関係なく、同じ属性への批判を匿名から実名になされるべきでないってことかな RT @tsuda 俺は「記者だけど、匿名で、でも、記者であることを明らかにして、実名出してやってる人を腐すような発言をしてる人」のメンタリティーを疑うって話をしてるの。

キャベ @Cabagine

「記者」特権の話そのものじゃないか。「言論商売」なら発言に責任をもてって話だろ。「記者会見の参加資格」と同じ論拠だよ RT @tsuda 言論商売にしてる人間がなんで同じ土俵で言論で闘おうとしないのって心構えの話してて特権とかの話じゃないんだけど。

津田大介 @tsuda

@Cabagine ツイッター上でって意味わかってないのね君は。

キャベ @Cabagine

なぜ限定するんだ。ツイッターじゃなくても同じじゃないか RT @tsuda @Cabagine ツイッター上でって意味わかってないのね君は。

キャベ @Cabagine

「実名」のフリー記者がどれだけ責任をとってるっていうんだ RT @tsuda @Cabagine もちろん言論の責任はあるけど最終的にばっくれることはできるよね。アカウント消して新しい自己になることできるわけだから。

キャベ @Cabagine

ストレートに聞こう。「記者会見」に参加する資格があるのは誰なんだ。「メディア人」だけなのかそうでないのか。もしそうなら「メディア人」とは誰なのか @tsuda

津田大介 @tsuda

@Cabagine 資格は別にいらないんじゃないの。希望する人は誰でも参加できるようにすべきでしょ。ただ、現実問題質疑応答が全員できるわけじゃないからそのコントロールを誰がどのようにすべきかが論点になるわけで。メディア人の定義はいろいろあるけど既存メディアの社員は含まれるでしょ。

キャベ @Cabagine

じゃあ誰でも希望してそう名乗れば「記者」じゃないか。「メディア人」なら発言に責任をもてという主張は矛盾してる RT @tsuda 資格は別にいらないんじゃないの。希望する人は誰でも参加できるようにすべきでしょ。

キャベ @Cabagine

つまり「既存メディア」とそうでない人には明確な区別がある、と言っているよね RT @tsuda ただ、現実問題質疑応答が全員できるわけじゃないからそのコントロールを誰がどのようにすべきかが論点になるわけで。メディア人の定義はいろいろあるけど既存メディアの社員は含まれるでしょ。

津田大介 @tsuda

@Cabagine いや別に矛盾してないけど……。「メディア人」って表現が気になるなら「新聞記者」「報道記者」でいいよ。

津田大介 @tsuda

@Cabagine そういう話もしてない。

キャベ @Cabagine

おなじことだよ。特権を認めてるんだから RT @tsuda @Cabagine いや別に矛盾してないけど……。「メディア人」って表現が気になるなら「新聞記者」「報道記者」でいいよ。

津田大介 @tsuda

@Cabagine 特「権」と職業意識って違うだろ。バカか。

キャベ @Cabagine

どう違うんだ。「記者」としての職業意識と責任をもっているものこそが「記者」だってことだろ。「記者」こそが会見に参加する資格があるという根拠と同じだよ RT @tsuda @Cabagine 特「権」と職業意識って違うだろ。バカか。