2011年12月2日

福島県下のホールボディカウンター検査事情:平田村・ひらた中央クリニック編

先に作ったまとめ「遮蔽なしの椅子型ホールボディカウンターの出る幕はもうない」(http://togetter.com/li/221898 )の中で 「福島市またはいわき市の市民測定所でホールボディカウンター検査を受け、検査結果をお持ちの方は@parasite2006 までご一報下さい。@hayano 先生か@kshino1219 さんにデータの検証をお願いしてみます。」 と 呼びかけさせていただいたところ、いわき市にお住まいの方からツイートをいただきましたので、やりとりをまとめさせていただきました。幸い最終的に使用機種を特定でき、運用も福島県立医大の監修を受けて問題なく行われていることを確認できました。情報を下さった@fukuwhitecat さん、どうも有難うございました。同じ所で検査を受けられた方のお役に立てば幸いです。
30

@hatuming さんとのやりとり

hatsumi @Hatuming

@parasite2006 はじめまして。福島県いわき市在住です。10月に私と子供が受けた、ホールボディカウンタの結果にご意見伺えますか。

2011-12-02 17:34:18
nao @parasite2006

@Hatuming 初めまして、ご連絡有難うございます。検査を受けられた場所とお持ちの検査データの種類を教えていただけないでしょうか?スペクトルデータがあればベストなのですが。

2011-12-02 17:39:31
hatsumi @Hatuming

@parasite2006 ありがとうございます。場所は、福島県石川郡のひらた中央クリニックです。測定器は立位型WBC。結果は測定値Bqと預託実行線量mSvが表記されているだけで、スペクトルデータは頂けませんでした。

2011-12-02 17:48:11
nao @parasite2006

@Hatuming なるほど、ひらた中央クリニックは10/14からホールボディカウンター検査の受付を始めたのですねhttp://t.co/QAbGUWx7 お知らせには使用装置の機種名が書いてありませんが、検査成績書には書いてないでしょうか?

2011-12-02 17:57:46
nao @parasite2006

@Hatuming また立って測定する装置というと真っ先に思い当たるのはこちらhttp://t.co/vum4gmzr (南相馬市立総合病院に9月末に導入)ですが、これとは違うのでしょうか?

2011-12-02 18:00:30

(南相馬市立総合病院が持っている装置は、CANBERRA FASTSCANといいます。立ったままの状態で1時間に30-50人を連続測定でき、専門家の間でも定評のある機種です)

hatsumi @Hatuming

@parasite2006 それが機種名は書いていないのです。立位型としか…機種名が必要ですよね。問い合わせてみます。また連絡させて下さい。

2011-12-02 18:05:05
hatsumi @Hatuming

@parasite2006 こんな感じでした。とても似ています。このロゴは覚えてないのですが…

2011-12-02 18:06:34
nao @parasite2006

@Hatuming よろしくお願いします。機種名がわからないと何事も始まりませんので。もう1つ、ひらた中央クリニックhttp://t.co/KvaSDk0W の診療科目には放射線科が見当たらないのですが、ホールボディカウンター検査は何科で受けられたのでしょうか?

2011-12-02 18:10:21
hatsumi @Hatuming

@parasite2006 よく気がつかれました。科目はないのです。18才未満の子供は無料で、大人は1万5千円。(大人も助成されている町村もあるよです)結果が県民健康管理調査へ登録されことに同意することが条件です。

2011-12-02 18:24:55
nao @parasite2006

@Hatuming いや、普通ホールボディカウンターは放射線科が管理していることが多いので、こちらでもそうだと思ったのですが違ったようで。それにしてもいわきから平田村までというと結構な距離のようで大変でしたね。機種が南相馬市立総合病院と同じなら有難いのですが。

2011-12-02 18:37:00

@fukuwhitecat さんとのやりとり

nao @parasite2006

放射線科のない病院がホールボディカウンター(キャンベラのFASTSCAN?)を導入し、検査したあとでスペクトルデータを渡さず検査成績書に使用機種名も書かないって、あっていいことか?放射線科はなくても整形外科や脳神経外科があるそうだから放射線技師は確実にいたのだろうが。

2011-12-02 18:57:08
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

@parasite2006 横から失礼します。ひらた中央病院のWBCは、キャンベラ製FastSCANです。現場は放射線技師が検査施行していますが、施行法とデータ管理については、福島医大に新しく出来た放射線健康管理学講座が監修しています。

2011-12-02 19:02:08
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

@parasite2006 放射線管理学講座の新任教授大津留先生は、長崎で長く被曝医療とWBCに接して来られた方で、ひらた中央病院から全データ(スペクトルと数値全て)を受け取って総合的に確認し、施設側と連絡を取った上、結果返送の運びとしています。

2011-12-02 19:07:33
nao @parasite2006

@fukuwhitecat ありがとうございます。そういうことなら機種も運用も(スペクトルデータを渡さないことを除いて)一応大丈夫とみてよろしいのですね

2011-12-02 19:06:53
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

@parasite2006 そう考えていただけますと幸いです。施設からは電話問い合わせ窓口と(まだ準備段階ですが)対面相談のアナウンスがあるはずで、対面であればスペクトルをお見せしての説明が可能だと思います。全員対面ならいいのですが、手が全然足りない、と聞いています。

2011-12-02 19:12:02
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

@parasite2006 それがここで疑問として出てしまう、ということは、アナウンスの仕方も良くないのかもしれませんね…。チャンスがあったら施設にも声をかけてみます。問題提起、助かります!

2011-12-02 19:16:04
nao @parasite2006

@fukuwhitecat たくさんご教示有難うございました。お話を伺って納得いたしました。現場のご苦労お察し申し上げます。この病院で検査を受けて、同じような疑問を持っておられる方がおられないとも限りませんね。いきさつをまとめておきましょうか?

2011-12-02 19:23:43
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

@parasite2006 ホントにいつもすみません、単に近い現場にいるだけで…。椅子型WBCの顛末の辺りに、ちょっとだけ加えていただけましたら幸いです…ホントにお世話になっておりますです…

2011-12-02 19:27:45
nao @parasite2006

@fukuwhitecat お返事有難うございます。椅子型WBCの話はどうやらまだまだ続き、かなり専門家向きになってしまいそうですので、これは相談シリーズとして別にまとめたほうがいいと思います。(本当は福島といわきの市民測定所のベラルーシ製の装置のデータを待っているのですが)

2011-12-02 19:32:39
うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

@parasite2006 ありがとうございます!問題ないです。そうですね…ベラルーシのWBCは私も知りたいのですが…情報に乏しいのです。残念。

2011-12-02 19:39:23

コメント

nao @parasite2006 2011年12月2日
リストに見出しを追加しました。
0
s-51@あかべこ @s__51 2011年12月2日
川俣町では、ひらた中央病院を指定して、幼児を対象としたWBCによる内部被曝検査を行っています。データ出てきませんかね...川俣町からは1時間30分以上かかる遠隔地で、検査が負担にならないか心配ですが、信頼性が高いようなので、期待してます。
0
Y S@ミャンマーに平和を @abo_abo 2011年12月2日
ひらた中央病院の併設老健施設には6月に2回ほど伺いました。沿岸部などから避難されてきた方がとても多かったので、入所者さんの見守りのお手伝いをさせていただきました。なので、問題なくて安心しました。ありがとうございました。
0
nao @parasite2006 2011年12月6日
ひらた中央クリニックのホールボディカウンターの検出限界値は、Cs134が250、137が300とのことです。@hatuming さん、情報有難うございました。
0
nao @parasite2006 2011年12月6日
ひらた中央クリニックのホールボディカウンターの検査成績書の問題点:1)カリウム40の報告なし(カリウム40の測定値はデータの質の判断基準) 2)測定誤差の報告なし (測定値より誤差が大きいデータは無価値)3)測定値が検出限界を下回った場合、「ゼロ」と報告
0
袋小路茶犬 @fukubrowndog 2011年12月6日
@parasite2006 さま。ひらた中央クリニックの報告書ベースは、現状は県の意向に従ったものになっています(JAEA先行調査のフォーマット)。その中にはK40と測定誤差報告の欄はありません。徐々に実状に沿ったフォーマットにする必要は感じています。ご意見伝えてみます。
0
袋小路茶犬 @fukubrowndog 2011年12月6日
@parasite2006 さま。ちなみに、K40は完全遮蔽のWBCでない場合、ほとんどの設置場所でBGとして多く乗ってきます。2分測定の場合、統計誤差も含めると、K40の定量性は若干甘いものとなります。ただ、FastSCANはそれでも可能な限りK40を認識してくるので、その情報は有用ですね。限界をお伝えしつつ、記載の方向がいいかもしれません。
0
袋小路茶犬 @fukubrowndog 2011年12月6日
@parasite2006 さま。最後に、検出限界以下が「0」というのは、確かにそぐわないかもしれません。ここも改善を申し述べておきます(「検出限界以下です」というコメントと、例えば300Bq/bodyだったらどのくらいの被ばく量かの仮定を付け加えるのがベストかもしれませんね)。いろいろありがとうございます!
0
nao @parasite2006 2012年2月24日
@leaf_parsley さんのまとめ「子ども達を連れてWBC 2012年2月21日」http://t.co/xciaVT1C もぜひあわせてご一読下さい。実際の検査の様子がよくわかります。
0