兎角オカマわ気色が悪いwww -3-

自分が相手を「代表」と決め付けておいて「代表するな」とイチャモンをつけるオカマ二人のSynchronicityを採録したのだが、こおゆう藁人形は何と呼べばいーの? www 男に生まれたくせに勝手に女になったつもりの変態野郎が、普段わ男であると決めつけられると怒り出すくせに、他人に対しては何の証拠もないのにその属性を勝手に決め付けては攻撃するその反転が実に興味深いwww 迫害妄想に取り付かれたGIDは現実に向かって迫害を為すことがここに証明されたwww こおゆう迷惑な大馬鹿者どもわさっさと弾圧しろwww
0
ナナミ @nanami666

銭湯に関してなら、障碍者用トイレや公衆浴場(浴場は少ないですが)があるのと同様に、トランスジェンダー・GIDの方々専用のものがあってもよいと思います。 http://t.co/no24Zl3f

2011-11-29 23:16:44
りょう @midgenasia

@nanami666 まったくそうは思いません。あと、そういう賛否がものすごく割れる意見を、代表の意見と受け取られる場で、「自分とは違って○○と考える人もいる」という注釈なしで言わないでほしいです。あなたにはそのつもりはないのかもしれませんが、読む人はそうではありません。

2011-11-29 23:35:45
ナナミ @nanami666

@midgenasia 何に対して「 まったくそうは思いません」なのでしょうか?私が何かの代表に見えるほど大物に見えるとは思えませんが。ちなみに何の代表に見えたのですか?女性の?腐女子の?

2011-11-29 23:41:47
りょう @midgenasia

@nanami666 文脈上「TGもしくはGIDの」です。当事者性は非当事者にたいして強い権力を持つので、大物・小物関係なく力を持ちがちです。

2011-11-29 23:49:11
りょう @midgenasia

@nanami666 「銭湯に関してなら/トランスジェンダー・GIDの方々専用のものがあってもよいと思います。」という部分です。わたしは性別によってわけるということそのものに基本的に反対です。わけることが互いを隔て、偏見や差別を生むことにつながると考えているからです。

2011-11-29 23:51:16
ナナミ @nanami666

@midgenasia 性別によって銭湯などを分けなかったら、女性はセクハラを受け放題になると思います。男性だって、嬉しい人もいるでしょうが、逆に落ち着かない人もいるのではないでしょうか。

2011-11-29 23:52:39
りょう @midgenasia

@nanami666 実際に触られるかはともかく、見たり見られたりするのは落ち着かないだろうとは思います。が、だからこそ、その状況を変えるにはさまざまなところでなにが正当でなにが正当でないか、わけることについて考える必要があると思います。

2011-11-30 00:01:15
ナナミ @nanami666

@midgenasia 女が裸を男性に見られても恥じたり、不快にならないようになるべきだということですか?現状では、落ち着かないどころではなく、はっきりと不快ですし、もし性犯罪被害者の女性がいたりすれば、その人はまず銭湯に行けなくなるのが予想されます。

2011-11-30 00:05:49
りょう @midgenasia

@nanami666 そうおっしゃるのであれば、「TGTSも行けない」と言うほかないです。時間帯や曜日でわけるというのが現実的な「分け方」にはなるかとは思います。が、それではダメだということもわきまえておくべきです。「男性」という変えなければいけないものを温存するわけなので。

2011-11-30 00:10:22
りょう @midgenasia

@nanami666 したがって「TGTS用」は「既存のジェンダーを肯定的に温存しつつトランスという在り方を周辺化して十把一絡げにする」という点において最悪ではないかと思います。

2011-11-30 00:04:24
ナナミ @nanami666

@midgenasia そうですね。私の出した案が必ずしも正解ではないとは思います。ただ私は現状では、あのtogetterのコメント欄の中では、hyodoshinji氏の言うことに近い意見を持っています。

2011-11-30 00:09:36
ナナミ @nanami666

@midgenasia 「時間帯や曜日でわける」というのは良い案だと思います。ところでなぜ「男性」というジェンダーを変えなければならないのでしょう?私は確かに、かなりの保守が言うような古風な男女観が正しいとは思いませんが、男性というジェンダーを完全に否定する必要もないと思います。

2011-11-30 00:13:18
りょう @midgenasia

@nanami666 男女観の問題…うーん。どう説明したら通じるか想像がつかないです。たとえば恋愛関係や夫婦関係、仕事などでいかに女性が男性にたいして不利な状況におかれているかを考えてみるしかないのですが…。デートレイプ、DV、セクハラといったタームはもちろん、日常においても…。

2011-11-30 00:28:01
ナナミ @nanami666

@midgenasia 確かに犯罪者の圧倒的多数が男性であり、加害者になるのは男性が多く、被害者になるのは女性が多いという面があるのは事実だと思います。ただ一方で、男性だからこその不利益もあるとは思うわけです。自殺率の高さ、ホームレスの多さ、過労死の多さ、原発労働者も多くが(続く

2011-11-30 00:35:03
ナナミ @nanami666

@midgenasia (続き)男性です。女性だから保護されているという面もある。ですから私は女ですが、一部のフェミニズムが言うように、女性だけが一方的な被害者だとは思わないわけです。犯罪が問題になるなら、犯罪心理学などで対処してゆけばよく、男性の否定となると(続く

2011-11-30 00:37:18
ナナミ @nanami666

@midgenasia (続き)ラディカル過ぎてちょっと、と思います。あと男性性には良い面もありますよね。女性を守ろうというような。そして女性の側もそれを望む人が多いわけです。国防などを考えても、男性性を全面否定するのは危険だと思うのです。

2011-11-30 00:38:58
りょう @midgenasia

@nanami666 わたしもそれは男性だったのでよくわかります。でもそれは不利なのではなくて、単に、権力に振り回されているだけだと思います。ひとつ考えれば済むのは「権力の座から降りる」という選択肢があるにもかかわらず選択しないで追い詰められるのはなぜか、ということです。

2011-11-30 00:40:07
ナナミ @nanami666

@midgenasia 自殺や過労死するまで追いつめられたり、原発の一番最前線で被曝にさらされながら働いている男性たちは、権力からは程遠い位置にいると思うのです。中には権力を維持しようとして、自滅したタイプもおられるでしょうが。

2011-11-30 00:52:29
りょう @midgenasia

@nanami666 ではなぜそこで男性が中心になって働くことになっているのでしょうか?

2011-11-30 00:57:19
ナナミ @nanami666

@midgenasia 男だからこれくらいは耐えろというような感じなのでしょうか。理不尽な話だとは思いますが。(原発に関しては、放っておくわけにもいかないでしょうけれど)女性は妊娠するから、放射能から遠ざけるべきという論は、ツイッター上で見たことがあります。

2011-11-30 01:02:21
りょう @midgenasia

@nanami666 なぜ「男だからこれくらいは耐えろというような感じ」という状況に男性がおかれているのか、という質問をしたつもりです。逆に「女性はなぜ免除されがちなのか/なぜ遠ざけられるのか」と考えてもいいと思います。

2011-11-30 06:46:58
ナナミ @nanami666

@midgenasia 男は強く、女は弱いものだから、と思われているからですかね。

2011-11-30 13:37:40
りょう @midgenasia

@nanami666 その価値観を裏付けているのは何だと思いますか?

2011-11-30 14:18:51
ナナミ @nanami666

@midgenasia おそらくですが、男性の方が肉体的に強靭であることが多く(もちろん個人差もあるわけですが)生理や妊娠もないので、危険な外に出て、積極果敢に働け、という価値観が維持されてきたのだと私は考えています。

2011-11-30 17:13:22
りょう @midgenasia

@nanami666 放射能について言えば、男性も精巣に悪影響を受けますが、取りざたされるのは女性の体ばかりです。「女は産むべき性である」という偏見によるものだとしたら、それこそ「体の構造を都合よく分断・コントロールする理由にしている」と見るべきだと思います。

2011-11-30 06:50:00
残りを読む(85)

コメント

りょう @midgenasia 2011年12月8日
あいかわらずヘイトがお好きでw 面と向かって言う勇気もないくせに。
0