千葉市議会平成23年第4回定例会の陳情審査の会派別の賛否理由

千葉市議会平成23年第4回定例会に提出された放射能関係の陳情5本について、市議への賛否理由の問い合わせまとめ 以下の議員に問い合わせ 民主 田畑議員 未来 福谷議員
0

千葉市議会 平成23年第4回定例会に提出された放射能関係の陳情

  • 陳情14号給食の更なる安全管理強化に関する陳情(署名77筆あり) 陳情書
  • 陳情15号給食食材の安全確保を求める陳情 陳情書
  • 陳情16号乳児、幼児、児童、生徒の累積被ばく量の公表を求める陳情 陳情書
  • 陳情17号新たな規制値に対応した食品スクリーニング検査用検査機器の機種選定に関する陳情 陳情書
  • 陳情18号市民貸出し用の放射線測定器の機種選定に関する陳情 陳情書

千葉市議会議員 未来創造ちば 幹事長 福谷章子議員(緑区)への陳情反対理由の質問

福谷議員のオフィシャルHP

YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

@shoukosan 放射能関係4本の陳情者です。山本議員からは審議の場で反対理由を述べて頂けなかったので述べて頂ければと思います。

2011-12-03 16:26:33
ふくたにしょうこ @shoukosan

自治体の使命は住民の生命と財産を守ることであり、その基準は国が示しています。もちろん、自治体としては国基準以上を目指しますが、限りある資源(時間・財源・人材)の中で、山口さんが主張されることは現状では取り組み困難です。 RT @yamaguchi_tk

2011-12-03 21:14:56
ふくたにしょうこ @shoukosan

(続き)市民の不安を和らげたいのは私たちも同じですが、不安感は千差万別です。従って96万市民の不安感を和らげるための取り組みを求められることは、議員個人としては共感できても議会としての合意形成は難しいのです。 QT @yamaguchi_tk

2011-12-03 21:16:31
ふくたにしょうこ @shoukosan

(続き)会派ではぎりぎりまで議論をしました。山本議員はこの案件に関してはできるだけ陳情者の意向に沿いたいと主張されたので苦渋の選択だったと思います。千葉市の取り組みは少しずつ進んでいます。皆さんのはたらきかけの成果であると認識しています。 QT @yamaguchi_tk

2011-12-03 21:18:20
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

オープンな場でのご回答、大変ありがとうございます。基本的に陳情の文面は、「あれをやれ」ではなく、概ね「可能な限り」「考慮すること」「出来た場合には」「努めること」としているのですが、それでもそもそも実現困難だから賛成できない、との判断なのでしょうか? @shoukosan:

2011-12-03 22:01:45
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

陳情15号の給食食材に関しては実現困難な項目は無い、という認識だったのですが。内容→公表されている検査値からセシウムの少ない産地を選ぶ、検査値が入手できたら1食あたりの使用量と合わせて公表、比較的数値の高い食材は念のため避ける。 @shoukosan

2011-12-03 22:04:33
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

陳情14号については、執行部からスクリーニング検査の回数を増やすことは人員、装備的に無理という説明がありました。また外注にしてもキャパいっぱいで受け入れ先が無い、という話もありました。これは実現困難な項目ですが、賛成されました。理由はなんでしょうか? @shoukosan

2011-12-03 22:06:26
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

さらに陳情14号については、市の11/21の発表、12/2の詳細発表があり、ほぼ願意が満たされている状況です。ほぼ願意が満たされている満たされていない項目は困難という説明があったにもかかわらず賛成されたのはなぜでしょうか? @shoukosan

2011-12-03 22:15:23
ふくたにしょうこ @shoukosan

陳情された方から見たら、やはりわかりにくいのですね。さらに高次元の安全管理を目指すべき、というのはどの陳情にも通底していて、その手立ては状況に応じて判断すべし、という考えでした。私たちの意思表明についてはさらなる研究が必要と正直に感じます。 @yamaguchi_tk

2011-12-03 23:27:39
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

陳情している立場で分かりにくいというか、傍聴していてさっぱり分かりませんでした。ご説明を聞いてもさっぱり。実現可能不可能の線引きもさっぱり。で具体的事案をお伺いしても個別具体的にはお答えいただけないのでさっぱりです。http://t.co/Op5RxRZp @shoukosan

2011-12-03 23:51:29
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

今回の陳情に限った話ではないですが、都内の区議会のように立場表明していただいて、そこから議員同士の議論が欲しいです。議論の過程で会派としての意見は変わらないと思いますが、傍聴している側はわかりやすいです。議員→執行部のやり取りのみではさっぱりわかりません@shoukosan

2011-12-04 00:02:43
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

うがった見方をすると、個別具体的な事案についての賛否の理由が答えていただけない理由として、大した理由でない。公表できない理由である。そもそも理由が無いから公表できない。多数決だから理由なんて無い。と余計なことを考えてしまいます。 RT @shoukosan

2011-12-04 01:19:54
ふくたにしょうこ @shoukosan

まさに議会改革の要諦だと思います。 RT @yamaguchi_tk: 今回の陳情に限った話ではないですが、都内の区議会のように立場表明していただいて、そこから議員同士の議論が欲しいです。…傍聴している側はわかりやすいです。議員→執行部のやり取りのみではさっぱりわかりません。

2011-12-04 08:56:17
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

山本議員は賛成したいという意向で、その他、福谷議員、小田議員、佐々木議員、亀井議員、蛭田議員は反対されたということでしょうか?それとも多数決で反対が多かったか、同数で幹事長権限で反対ということでしょうか? RT @shoukosan

2011-12-04 13:07:13
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

で、やはり個別具体的な案件について反対理由を説明していただくことは出来ないのでしょうか? RT @shoukosan

2011-12-04 13:10:58
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

議会改革しなくても、議会外での個別具体的事案の反対理由についての説明は可能と思われます。 RT @shoukosan

2011-12-04 13:41:35
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

陳情17号、陳情18号は放射線測定器に関する陳情です。機器選定時に「~を考慮すること」、「~を念頭に」としていあります。明らかに購入しろという内容ではありません。「考慮すること」は困難な取り組みでしょうか?「念頭に」は困難な取り組みでしょうか? RT @shoukosan

2011-12-04 12:58:01
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

陳情14の「検査の回数を可能な限り増やす」は当局から「限りある資源(時間・財源・人材)の中で、現状では取り組み困難」と説明がありましたが、賛成されました。これは会派では取り組み困難な事項とは見なされなかったということでしょうか? RT @shoukosan

2011-12-04 13:00:29
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

陳情16号は子どもの健康管理のために、累積被ばく量を公表して欲しいという内容の陳情です。これは「、限りある資源(時間・財源・人材)の中で現状では取り組み困難」 だから子どもの累積被ばく量を管理、公表しなくても良いという、会派の判断でしょうか? RT @shoukosan

2011-12-04 13:02:34

千葉市議会議員 民主会派 田畑直子議員(美浜区、経済環境委員会)への陳情賛否の理由の質問

田畑議員のオフィシャルHP

YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

@tabatanaoko で前回反対された私の陳情と今回賛成された陳情は何が違うんでしょうか?

2011-12-03 16:04:04
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

@tabatanaoko 賛成された陳情についても、願意が既に満たされているにも関わらず賛成された理由も述べて頂ければと思います。願意が満たされている場合は不採択が通例と思われますので。

2011-12-03 16:01:08
YAMAGUCHI Takashi @yamaguchi_tk

@tabatanaoko 陳情17号は割れたように見えましたが違いました?

2011-12-03 19:00:38