「口蹄疫における政府批判に対する雑感」の補遺

pon @__pon_

#kouteieki　口蹄疫の防疫指針は海外の事例を参考に作られています。今回の被害規模は、少なくとも作成者の頭にはあったはずです。つまり今回の被害規模は、防疫指針においては想定内。

pon @__pon_

#kouteieki　運用に当たる人間が2000年度の”異例な”被害規模を念頭においてしまったのではないでしょうか。

pon @__pon_

#kouteieki　というか、見てる人全員が今回の事態を非常事態としてみているのがおかしいです。口蹄疫の被害規模としては、今回の被害は普通です。

pon @__pon_

#kouteieki　口蹄疫の被害とそれに対するアクションとしては異例なことは何にも有りません。

pon @__pon_

#kouteieki　みんな大好きwikipediaで他国の口蹄疫の例が参照できますので、ご確認下さい。数万頭、数十万党の殺処分は普通です。

pon @__pon_

#kouteieki　繰り返しますが、今回の口蹄疫でマニュアルに想定されていないことなど一切起きていません。全ては想定の範囲内です。

pon @__pon_

#kouteieki　マニュアルに載っていないスタンドプレイによって事態の解決に寄与するのであれば、それはそれでいいでしょう。けれども寄与しなかったら？それどころか事態を混乱させ解決を遅らせたら？これはギャンブルですね。

pon @__pon_

#kouteieki　我々は感染症の被害を収束させるためにギャンブルをおこなう、というコンセンサスはもっていないはずです。少なくとも私は賛同できません。

pon @__pon_

感染症の対処において、偉大な指導者が天才的な手腕を発揮して事態を解決した、なんて話はないんですよ。地味なリーダーが地味な防疫措置を繰り返し、いつの間にか感染が収まった、と言うのが感染症収束の普通のストーリーです。

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

.@__pon_ 「感染症に際してスタンドプレイは絶対にすべきではない」をもう少し詳しく知りたいです。//それとは別に、こういうときには「暴れん坊将軍」が事態を一気に収拾してくれることへの願望が生じるの.. http://togetter.com/li/22043

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

.@__pon_ えーつまり「マニュアルでは追いつかず現場から不満の声が上がったとしても、それはマニュアルの不備であり、マニュアルを逸脱した対応をとってはならない」という話なのか、規模にかかわらずそうな.. http://togetter.com/li/22043

pon @__pon_

関係各所は全て連携していなきゃいけないんですよ。例えば政府が「殺処分の遅れを取り戻すために10㌧と自衛隊１０００人送ります」とか言っても、現場で受け入れ態勢がなければ混乱するだけ。薬剤の保管場所は？その１０００人はどこに待機させてどこに配置する？RT: @y_arim

pon @__pon_

マニュアルに載っていない対応はすべてギャンブルになります。例えば昨日発表された周辺区域の予防殺処分、人員や物品のリソースを大量に消費する割には効果が不明。なおかつ人の出入りが激しくなるため感染拡大のリスクもある。RT: @y_arim: .@__pon_ えーつまり

pon @__pon_

昨日の予防的殺処分そのものについては妥当に見えますし反対はしませんが、基本的にはそういったギャンブルはするべきではないと言うのが私のスタンスです。RT: @y_arim: .@__pon_

pon @__pon_

そもそもマニュアルで追いついていない、と言う現状認識が適切かどうかと言う点もありますしね。　RT: @y_arim: .@__pon_ えーつまり「マニュアルでは追いつかず現場から不満の声が上がったとしても、

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

なるほど理解しました。ありがとうございます。「大変だ」という感情が共有されながら増幅されていき、現状認識を偏向しているのかもしれないという意識はあります。 RT @__pon_ そもそもマニュアルで追いついていない、と言う現状認識が適切かどうかと言う点もありますしね。