不自由な脱原発　…を自由にする方法

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

「経済より原発止めるのが優先！」って意見はアリ。でも、どのくらい経済に影響があるかを理解してるのが前提。 短期的には火力に頼らざるを得ないから、毎年数兆円コストがかかる。ザックリ3兆円と考えたら一人当たり年間2万5千円。4人家族で毎年10万円。これが「短期的な」経済の影響。

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

（こーゆーこと言うと、発電方法のコスト比較表出してくる人いるけど、たいていその表って「建設から解体までの平均コスト」だから。 原発って建設コストが高くてランニングコストは低い。「今ある原発を止めるか」について話す時、その表は「原発安い」って意味だよ。建設コストは関係ないからね）

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

で、短期的には家族4人が毎年10万払えばいいけど、中長期的に問題は拡大する。 電力価格が高騰すれば産業の海外流出は加速する。トヨタとか日産の工場の人は失業リスクが高まる。誰かが失業したら、その人愛用のレストランも売上が減る。そこが潰れれば失業者が増える。経済は連鎖するのね。

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

また、今後の世界情勢で「CO2マジ減らせ」ってなるかも。そしたらCO2排出権の追加コストを超払わなきゃね。これが家族4人→年間10万の負担に追加される形になる。原油価格が上がったら更に負担増（逆に下がったら負担減）

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

だから12月頭に「火力だけでも足りるから、原発全部止めても問題無い！」とか言うのは他の影響の理解と覚悟が無いこと。「原発止める覚悟が出来てません！」って言ってるようなもん。一定以上の覚悟を持った脱原発派は@Kino_from_Tokyo さんとか、ごく少数なのが現状。

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

ちなみに経済の影響を最小限にする方法として絶対やるべきなのが電力の自由化だと思ってる。原発→火力を補う程のインパクトは無いだろうけど、独占を崩せば電力コストを抑えられる可能性は相当高い。「電力の質が～」とか文句出そうだけど、自由化するんだから質の高い電気を自由に作ってください。

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

で、東電が一番恐れてるのは原発停止じゃなくて電力自由化ね。だって原発止めても生活インフラ独占してたら絶対潰されないもん。 原発無くしても電気代上げるか国から補助してもらえるけど、自由化したら競争に負けて潰れる可能性は出てくるよね。

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

ということで、自由化じゃなくて原発の是非に議論が集中してることに東電は内心ホッとしてると思うよ。 普通の会社ならとっくに破綻してる損失を出してるのに、ほとんどの社員はボーナス無くなっただけでクビにはならなかったでしょ？（え？ボーナス出てる？）

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

ちなみに東電が福島の人にサッサと賠償出来ない一つの理由。それは発電施設が売却出来ないからお金が作れないから。「東電しか売電しちゃダメ！」って規制がある時に発電所買っても使えないでしょ？だから誰も買わない。自由化すれば発電所の買い手なんていくらでも出てくるよ。賠償金早く作れるね。

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

ただ、自由化するって言っても事故った時のリスクや廃棄物による環境負荷を熟慮した規制（場合により保険金も）は必要。カドミウム使ってる太陽光パネルは廃棄による環境負荷を先回りで考えましょう。原発は福一どころじゃない事故のリスクも想定してね（事故が日本海側だったらどうなってたやら…）

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

今回の事故で国民は思い知ったけど、原発の事故って結構大変。日本は地震国だから、どうしてもこのリスクは大きい。 このリスクを原発保険って形で評価したら結構な金額になるはず（評価が激ムズだけど） 原発電力にこれを上乗せしたら日本国内で原発は自由競争に負けそうだよね。

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

【結論】 ・原発止めるならその後の困難への正しい認識と覚悟を持ってね ・原発の是非に終始するのは東電へのアシスト ・いったん東電潰して電力自由化がいいんじゃない？ ・そしたら非原発電力の価格抑えられるよ（→原発も無くなるかも） ・だから自由化についても国民全体議論しよう！