オリンパス（仮）

jo @jgtk_2008

オリンパス：第三者委員会調査報告書【要約版】 http://t.co/nQFpOUau 　

jo @jgtk_2008

要約版でも30ページ。フルバージョンは、別紙含めると4回に分けて開示されてる。すごい量なので、まともに読み込むのはキツイな…。 http://t.co/EHAONUNI 　RT 　オリンパス：第三者委員会調査報告書【要約版】 http://t.co/hRCAfkts 　

くじらさんさん🍖 @kujira_final_v3

オリンパスの第三者委員会調査報告書が出ましたね（ http://t.co/8MXT1rsE ）。すごい量だ！

Ikuei Kakiuchi 垣内郁栄 @ikakiuchi

オリンパス第三者委員会報告書、まさかのスキャンPDF コピペ防止？ http://t.co/hShA12aI

くじらさんさん🍖 @kujira_final_v3

要約版を除いた調査報告書をバインドしたら243ページになったよ・・・。

tnihei @tnihei

別紙を除いた本体が185頁の大ボリュームですが、某忘年会に備えて目を通しておきます。まずは24頁の要約版から。 http://t.co/9q6yUTtk ＞ (7733)「第三者委員会の調査報告書の受領に関するお知らせ」(15:00) http://t.co/7h2KNT4i

KazAdachi @dacha2000

同意 RT @jo_taka: 要約版でも30ページ。フルバージョンは別紙含めると4回に分けて開示。すごい量なのでまともに読み込むのはキツイな http://t.co/sRkpA0tC オリンパス：第三者委員会調査報告書【要約版】 http://t.co/aUXUDFUO

工力里予 @ky_kn

わたすは要約版で満腹だす。

Ikuei Kakiuchi 垣内郁栄 @ikakiuchi

オリンパス、某忘年会にぶつけてきたなー（違）

武者小路　丈径 @takemichi01

忘年会予習のために、要約版だけには目を通しておきます！

かとずみ @kt2m

要約版に1行ちょっと書いてあるコメントのモトとなった調査の内容は調査報告書の何処に書いてあるんだろう。

Ikuei Kakiuchi 垣内郁栄 @ikakiuchi

「裏の最優先経営課題」とか、小説のようだ。

弁護士 坂元 英峰 @sakamotohide

オリンパス第三者委員会報告書。「もともと真面目な従業員と高い技術力を有する健全な企業であったのであり、企業ぐるみの不祥事が行われたわけではない。」とは言うものの、個人的にはライブドアよりも余程悪質な事案と思うが。「企業ぐるみ」か否かという概念もよく分からない。

哲戸(´･_･`)次郎 @pp_GIRAUD

想像通りアズニャンについては数々指摘しながらも押しに負けた09/03期の限定適正意見については、『問題なしとはしない。』、ﾌﾟﾛﾚｽはアズニャンが命を架けて守った最後の一線の配当優先株の買取に一発ＯＫを出した罪にて『問題なしとはしない』http://t.co/Q5J7u5gu

弁護士 坂元 英峰 @sakamotohide

末端社員は手を染めていない、だから企業ぐるみではない。ゆえにオリンパスは上場維持で良いのだ。仮にそんな論調になるのであれば、ライブドア抹殺劇がますます理解できない。金額や期間、さらに故意性の強さからしても（見解の相違というレベルではない）、明らかにオリンパスの方が悪質だろう。

哲戸(´･_･`)次郎 @pp_GIRAUD

今年の流行語大賞に『問題なしとしない』を滑り込みでノミネートさせていただきたい

Ikuei Kakiuchi 垣内郁栄 @ikakiuchi

「問題なしとしない」か。

哲戸(´･_･`)次郎 @pp_GIRAUD

『不法行為に加担した関係者は、その法的責任を追及されるべきことを指摘せざるを得ない』gkbr...

弁護士 坂元 英峰 @sakamotohide

オリンパスが上場廃止になれば、投資家が株を売れなくなることも考慮せよ、というドアホウな議論もあるが、それは元より当然のこと。ならば何故、ライブドアの株主は見捨てたのか、まったく説明できないだろう。余計な要素を斟酌せず、スパッと公正な判断をすべき。

Ikuei Kakiuchi 垣内郁栄 @ikakiuchi

あずさから新日本への変更ですが、もっとあれな監査法人は考えなかったのでしょうか。O社くらいの規模だと中小の法人は無理、オピニオンショッピングを疑われるということですかね。

tnihei @tnihei

2009年に設置された外部専門家による委員会の報告書は「多くの留保条件をおいた不完全なものであり、到底中立公正な第三者の意見として信を措くことのできるものではなかった」のに監査役会と監査法人は安易にこれに依拠してしまった、と(181頁)。 http://t.co/tIPZWhnY

helolinn @helolinn

(7733)調査報告書別紙では具体的な調査手法が記述されてますが、ここまで詳細に示す必要があったのでしょうか。良くないことをする方々が対策しないかと心配 http://t.co/aBUQkNOH

哲戸(´･_･`)次郎 @pp_GIRAUD

61ｐ『オリンパス経理において株式OPの時価評価額が算出されたが　..非公開会社となった時価を適正に算出することなく、誤って買収時の買収価格（プレミアム込）とみなして計算した事が評価額を増大させた主たる原因である。』ｴｰ、計算ミスorz..

jo @jgtk_2008

飛ばしの発見は困難だったけど、両監査法人とも、買収関連の処理については問題視しつつも、最後は外部専門家の意見（調査報告書と弁護士メモ）を頼りに適正意見出しちゃったって感じかな。で、「問題なしとしない」と。引き継ぎは形式的で、問題ありみたいだ。

三河屋 @sabu_mikawaya

利害関係を有さない第三者委員会の人間に出入りされる会社内の空気や雰囲気ってどんなものでしょうかねw