「科学」消防隊出動

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

例のセシウム検出粉ミルクの件は、既に私が呟く必要もない気がしますが一応。販売元が敏感に反応して回収を始めただけで、赤ん坊に飲ませたからといって医学的に心配する理由は全くない検出量です。飲ませてしまった方も心配なさらぬよう。

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

粉ミルク祭りの最中でお怒りの人は多いと思うけど、フォローアップミルクで、しかもロットが数日分のみに限られていて、となると、購入したものに運悪く当たってしまっても実際の摂取量は１缶分か２缶分くらいだろうし、赤ちゃんだと排出も早いので、まずは冷静になって欲しいけどなー

☆ｎｉｃｏ★ @nicochanyuki

明治粉ミルク問題 少し冷静になりましょ。騒いでる市民団体はNPO法人TEAM二本松 まずこの団体の事もしらべないと。

こはる。 （ばいばい原発） @cohalubi

TLが粉ミルクのことで持ちきりだ。でも想像してたことだから全く驚かない。今更こんなに騒いでる方が驚くわ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

フォローアップミルクの件、大変だ大変だとだけ言うのは、既に子どもに飲ませてしまったお母さんへの気遣いが足りないと思うよ。今からは飲ませないにしても、飲ませてしまったお母さんを不安に陥れたり後悔させたりするほどの量かどうかくらいは考えるべき

こなみひでお @konamih

不安な人は，津田さんの言葉でとりあえず安心していただいたほうがいいと思う。尋ねてもらえば誠実に答えてくれるはず。「ふざけるな！」と噛み付く人は，当事者がいない場所で責任者を糾弾するなら分かる。当事者の不安をかきたてるような騒ぎ方だけはやめてほしい。当然の配慮だと思うのだ。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

セシウム検出粉ミルクの件。フォローアップミルクということで、乳幼児に飲ませるものですので、販売側は注意深く検査して品質管理はしっかりとやって頂きたいと思います。運悪く対象ロットを飲ませてしまって不安になっている方については、今回の件は微量なのであまり心配しないでも良いようです。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

危険はどれほど大げさに言おうとそれが正義だから許される考える人とは、決してわかりあえないと思う

ナカイサヤカ💉×6＠イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

セシウム検出粉ミルク。基本的にセシウムの大半は自然に身体から排出されます。だから安全と言いたいわけじゃなくて、とにかく出て行くものなんだと考えるだけで、だいぶほっとできると思うので、この点を強調。

黒猫亭 @chronekotei

普通に考えて、多くの専門家が「ほぼ考える必要はない」と言っていることを、事実性の次元で専攻外の人が難癖附けるって筋が悪すぎだよなぁ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

まずあり得ないことについては、「まずあり得ない」からスタートするべきでその上で「とはいえ」といくのが筋

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

"フォローアップミルクということで、乳幼児に飲ませるものですので、販売側は注意深く検査して品質管理はしっかりとやって頂きたいと思います"というのが、どうしてメーカーの代弁になるのですか？RT @itoshunya:認識が… (cont) http://t.co/hwxJdE51

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

.@itoshunya 今回のフォローアップミルクへの混入量で、実際にどの程度の影響がありそうかということを調べてきちんと伝えるのも、医療ジャーナリストの仕事ではないでしょうか。

amaちゃんだ @tokaiama

@kikumaco なら、たいしたことない安全だと言えといいたいの？

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

伝わる人もいれば、上手く伝わらない人がいるのは仕方がないですが。科学者が言うとなお一層信用出来ないと思う人達がいるとの助言を頂きましたが、科学者不信に陥っている人達は科学者は悪の存在だと思っているのかしら？科学者にもいろんな人がいるのですが、一括りに嫌いとなると根深いですね。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

伊藤隼也さんは、科学についてどの程度造詣が深くていらっしゃるのかしら…。それに、母親が不要で過剰な不安を抱いて落ち込まないようにと思いやることは、自然な心情だとも思うのですが。

Tatsuya Sasaki @TatsuyaSasaki1

（僕はきくちさんは全部わかっててやってるんだと思う．で、どんどんぐだぐだになっていくのを、他人事のように眺めているのだと思う）

あらら @A_laragi

事故の影響を低め低めに見積もる時だけ、「血も涙もなく」「私は科学者だから冷静に・・・」的なこと言い出すのは、もはや「伝え方」の問題ではなく、本質的問題としか言いようがない。

黒猫亭 @chronekotei

個人的な心証だけど、今はもうすでに人心は平常運転。クライシス状況のときには極端な言動を弄する人々に注目が集まったけど、今は同じノリで踊っていると莫迦にされるだけだよ。

黒猫亭 @chronekotei

で、相変わらずネットではとんがったことを言う人もいるけど、それは震災前からそんなことを言っていた人なんだと思って差し支えないと思うよ。

あらら @A_laragi

安全側と危険側、どちらに評価する時も常に「KY」で、常に「血も涙もなく」冷静に話す人なら、周囲も「あの人は科学者なんだな」と思う。たとえ自分と見解が違ってもそれは尊重する。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

問題は飲んだ総量です。あなたは子どもに飲ませてしまった母親にどう言いたいのでしょうか “@morita0: WHO基準の３倍なんですけど。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

飲ませてしまったお母さんにどう伝えるかの問題ですよ。今後気をつけるのとは別のはなし “@manomasumi: 事実隠蔽安心圧力派はお母さん達のリテラシーを信用していない。 RT @untitled_skz: 詭弁。 RT @kikumaco: フォローアップミルクの件、

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ですから、飲ませてしまったお母さんに何を伝えたいかですよ “@michirocafe: 「犬に噛まれたと思って」的なケアは個別の話。全体には「気を付けろ」で良い。 RT @kikumaco: フォローアップミルクの件、

あらら @A_laragi

一般の人は、そこまで「科学者」的な発想に免疫がないわけではない。むしろ、科学者は「KY」なところがあるものだと思っている。許せないのは、都合のいい時だけ「科学的冷静さ」みたいなものを持ち出してくる、ご都合主義でしょう。