放射性物質の含まれる食品は、ハエが入ったものと同列か?
- kanenooto7248
- 3720
- 0
- 2
- 0
暫定基準値を大きく下回り、毎日摂取しても問題のないレベルでも、回収するといった明治を「よくやった」とか「偉い」とか言わずに「人殺し」と罵るのが今の日本。それでいいのか? いいわけねえだろ。
2011-12-06 21:26:12極端な話、食品業界では、国の基準を下回っているけれど、回収するということは存在する。でもそれは、回収したからって文句を言われる筋合いではないことなんだよなあ。明治の件。
2011-12-08 01:32:26.@MIBkai なんか、ゴミかハエが混入したのと同じレベルで批判しているのは馬鹿じゃねーのとしか。
2011-12-08 01:35:05例えば、牛乳には、細菌数(直接個体鏡検法で1mL当たり) 400万以下と乳等省令という法律で決まっているが、実際に売られている牛乳はこれよりもはるかに少ない菌量で流通している。
2011-12-08 01:37:35あーあ、やらかしたわこれは。.@hatokill さんの「反原発・放射脳が明治に牙を剥く!?」をお気に入りにしました。 http://t.co/FlMzqtVf
2011-12-08 09:42:14明治の追うべき責任とは一体何だろうか? 放射性物質が一分子でも入っていたらNGというのなら、呼吸するな。お前の呼気にも放射性物質が含まれてるんだから。 http://t.co/FlMzqtVf
2011-12-08 09:59:39原発の安全神話は許さないが、食品には絶対安全を求めると。もうお前ら刺身食うな。生肉食うな。牛乳のむな。缶詰だけ食ってろ、と言いたいところだが、缶詰だって安全とは言いがたい。明治の件は、ただ、ロシアンルーレットにあたっただけだ。
2011-12-08 10:13:31どうにも、安全神話というものは、この日本の至る所にガチガチに蔓延っているんだろう。だから、どのリスクを取るか、という話にならず、ひとつの問題がクローズアップされるとそれを極端な形で忌避する。
2011-12-08 10:15:40.@CIA_urawa 安全って相対的なものですからね。絶対安全なんてないから反原発のはずなのに。
2011-12-08 10:21:06現に存在する問題に対して「騒ぐな、問題がないかのように振舞え」という主張は、問題がないかのように振る舞うことで問題を滅却できるというカーゴカルト(似非科学)の精神が読み取れる。科学のサイドに立ち、科学者として発言しているはずの人からこういう主張が出てくるのはどうしたことか。
2011-12-08 13:39:38ハエやゴミが混入したのと同じレベルの議論には付き合いません。http://t.co/gEo0kGVQ RT @__pon_: @kanenooto7248 スナック菓子に虫が入っていても平気ですか?私は嫌ですけど。
2011-12-08 14:10:27“放射性物質の混入のない食品”というのは無茶振りでは? RT @quine10: 絶対安全な食品ではなく、放射性物質の混入のない食品を求めているのではないかな? RT @kanenooto7248: 食品には絶対安全を求めるというのは正気か? それを君等は安全神話と
2011-12-08 14:12:11いいえ。0か1かで判定できる異物と、定量してリスクを評価すべきものを混同しているという点で同一視は不可能です。 RT @__pon_: @kanenooto7248 放射性物質はハエやゴミよりも安全という意味ですか?
2011-12-08 14:27:51@__pon_ ハエもごみも、製品の中から一つでも検出されればNGですが、放射性物質には基準が存在します。
2011-12-08 14:32:27例えば牛乳。牛乳中には幾らかの生菌がいるのでほっときゃ腐るが、それを異物混入とは言わない。基準値が存在し、それで安全かどうかを生産者は判断している。
2011-12-08 14:43:00.@__pon_ いいえ、基準を超えていない、明治の粉ミルクに文句を言う以上、当然、基準値を超えていないが放射性物質の含まれている食品全てが文句を言われる対象になるというだけの話です。
2011-12-08 14:45:20