早川まとめ3

「オウム 科学的」 で検索 引用した以上の検索はヒットせず タグ編集・コメント禁止状態 公開設定は「公開する」
Hvemerdu 636view
このまとめをお気に入りにして応援しよう!
0
ログインして広告を非表示にする
  • naka64; JF8XAM/1; @unicoder 2011-12-08 23:13:11
    RT @kazugoto: 総務部長《研究成果とは言えず、言論統制ではない》/一連の発言が「大学教授として」発せられたものであれば、その科学的根拠を示すべき。ましてそれが差別的ニュアンスを大量に含むならなおさら / “群大教授暴言「福島の農家はオウム信者と同じ」…” http://t.co/MQ4Jwa4F
  • 後藤和智@『現代ニッポン論壇事情』重版! @kazugoto 2011-12-08 23:11:16
    総務部長《研究成果とは言えず、言論統制ではない》/一連の発言が「大学教授として」発せられたものであれば、その科学的根拠を示すべき。ましてそれが差別的ニュアンスを大量に含むならなおさら / “群大教授暴言「福島の農家はオウム信者と同じ」…” http://t.co/MQ4Jwa4F
  • 味庵/MAST @ajian 2011-12-08 22:14:24
    オウムの方がよっぽど科学的だったような気がするよ
  • 守岡@広島県 @wanisann 2011-12-08 20:59:33
    RT @bluenote0303: 訓告処分って「ダメだぞ」って言われただけのこと。言論統制でも何でもない。この教授の発言は許せない暴言だと思うし、放射能の危険性を訴えたいのならもっと科学的に言うべきだ。- 群大教授暴言「福島の農家はオウム信者と同じ」(読売) http://t.co/gB8nuta3
  • bluenote @bluenote0303 2011-12-08 20:55:41
    訓告処分って「ダメだぞ」って言われただけのこと。言論統制でも何でもない。この教授の発言は許せない暴言だと思うし、放射能の危険性を訴えたいのならもっと科学的に言うべきだ。- 群大教授暴言「福島の農家はオウム信者と同じ」(読売) http://t.co/gB8nuta3
  • Earlgray @aa_river 2011-12-08 20:53:10
    うーん…これは。データも科学的な根拠も何もなく、学者の発言とは思えない。単にパニック起こしたおっさんの脳内見せられてるみたい。>http://t.co/vGAeow6u
  • isanatori @isana_tori 2011-12-04 08:10:09
    RT @Ryosyuisanakuma: 鯨類捕獲調査は科学的根拠を基に実施!反捕鯨の皆さんは科学的根拠がないと?鯨は21世紀には絶滅すると?絶滅する鯨なんてそうそう見つけられません。そういえば、オウムも地球滅亡と騒いでいましたが、何も起こらず自ら物騒なことを!ワトソンは鯨が絶滅するとは思ってない!反捕鯨は究極の錬金術や
  • 這い寄る 混沌 @ms06cchaos 2011-12-04 00:15:47
    RT @Ryosyuisanakuma: 鯨類捕獲調査は科学的根拠を基に実施!反捕鯨の皆さんは科学的根拠がないと?鯨は21世紀には絶滅すると?絶滅する鯨なんてそうそう見つけられません。そういえば、オウムも地球滅亡と騒いでいましたが、何も起こらず自ら物騒なことを!ワトソンは鯨が絶滅するとは思ってない!反捕鯨は究極の錬金術や
  • naka64; JF8XAM/1; @unicoder 2011-12-03 21:58:55
    RT @regedry33: 科学的な根拠に基づき地道に原発の危険性を訴え続けてきた”まっとうな科学者”と金や政治的思惑でどうにでも転ぶ御用学者を”専門家”でひとくくりにすることは出来ない。例えばオウムの時に積極的に発言していた常石敬一教授の『原.. http://t.co/Wcjce4rS
  • 北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2011-12-03 12:42:08
    科学的な根拠に基づき地道に原発の危険性を訴え続けてきた”まっとうな科学者”と金や政治的思惑でどうにでも転ぶ御用学者を”専門家”でひとくくりにすることは出来ない。例えばオウムの時に積極的に発言していた常石敬一教授の『原.. http://t.co/Wcjce4rS

カテゴリーからまとめを探す

「雑談」に関連するカテゴリー