編集可能

都税2億円の文化振興事業フェスティバルトーキョー @festivaltokyo @somachiaki 法令違反の指摘に杜撰な対応

2億もの都税を投入した文化振興事業でありながら、風営法、食品衛生法に抵触するイベントを行い、納税者からの指摘には誠実に対応しないフェスティバル・トーキョー。はたして正常な運営がなされているのでしょうか
都税 現代アート 事業仕分け フェスティバルトーキョー 芸術 カオスラウンジ 政治 演劇
33
大澤めぐみ @kinky12x08
ちょっとF/T編のほうで事態が錯綜してて問題点が不明瞭になってますので、僕なりに疑問点を整理してみたいと思います。長文の連投になると思いますのでフォロワーの皆様に先にお詫びしておきます。TLレイプすまん
大澤めぐみ @kinky12x08
まず事の発端は演劇イベントであるF/Tに演劇界では一切実績のない自称現代アート集団「カオスラウンジ」が抜擢されたことでした。参加がアナウンスされた当初から、何故、どのような経緯で彼らが演劇イベントに参加する運びになったのかには疑問の声がありました
フェスティバル/トーキョー @festivaltokyo
つづいては・・・ カオス*ラウンジ 『カオス*イグザイル』 キャラクターと人が紡ぐ物語。 アキバから批評する日本・現代 10月22日‐11月6日(予定) 秋葉原エリア(予定) #FT11
フェスティバル/トーキョー @festivaltokyo
この演目は、秋葉原での展覧会形式での実施を予定しています。 黒瀬「僕らにとってはキャラクターという言語を徹底して使って、この現実を描いていきたい。」 #FT11
玄米茶 @genmai_tea
集団でやる演劇のようですが大丈夫なのでしょうか。ただ単に破滅*ラウンジのような展示をして「ギークやオタクの生態の演劇です」という失笑もののパフォーマンスをやる訳じゃないでしょうし、団体としてちゃんと動けるのか人ごとながら心配になります。
大澤めぐみ @kinky12x08
そもそも「展示形式の実施」が都の助成金を受けている「演劇イベント」で許されるのか。というのがこの頃の争点であったように思います。しかしプログラムディレクターの相馬千秋さんは質問に対してブロックやガン無視で応じるという対応でした。この時点でイベント責任者としての意識に疑問を感じます
糾弾者 @9dan_w
私の黒塗りのアイコンや名前は威圧感を与えかねないものであり、そういった点で今回の対応には私にも非があるかもしれません。しかし正直なところ、質問に対して突然ブロックという対応をされた私には、氏の行為は『都税に基づいた公共事業、その責任者でありながら説明を放棄する』と映ってしまいます
大澤めぐみ @kinky12x08
実際に開催されたカオスイグザイルは案の定というか、特にひねりもないインスタレーションの展示という形式で、そこには演劇の要素も現代演劇と主張できるだけの理論武装もありませんでした。さて、一体いつになったら演劇が行われるのかという注視の中行われたのが「シャバクラ」イベントです
ひさつねあゆみ @AyumiHisatsune
【明日CBAF&選抜嬢が出動!!!】F/Tカオスイグザイル特設会場でCBAF&女の子がおもてなしします☆秋葉原で密なひとときをあなたと♡OPEN17:00〜おもてなしTIMEは19:00〜23:00!秋葉原ナビスペースよりご案内します!→ http://t.co/EP1UT6Oe
大澤めぐみ @kinky12x08
内容としては 1.入場料500円の他追加で1000円支払うことで女の子が隣に座ってお話をしてくれる(作品解説など) 2.ペットボトルの飲み物を使い捨てコップに注いだものが提供される といったものです。アルコールの提供がない他は、実際のキャバクラを模したものでした
大澤めぐみ @kinky12x08
この1.に関して「風営法」 2.に関して「食品衛生法」違反ではないかという疑惑が持ち上がりました。その他にも例のごとく著作権侵害や商標権侵害などのもろもろの問題点がありましたが、今回はF/Tの杜撰な対応に問題点を絞るために割愛します
大澤めぐみ @kinky12x08
この点についてF/T側に問い合わせたところ「法令を遵守している」との回答でした。ここでF/T側がしなければならなかったのは 1.保健所や風営法上の許可を取っているのならその許可証を提示する 2.保健所の許可が必要でない、また風俗営業にはあたらないとする根拠を提示する のいずれか
大澤めぐみ @kinky12x08
このどちらもないまま「法令を遵守している」と言われても、どちらの意図でそういった回答をしているのかが分かりませんから、それではウラを取ってみましょうという流れになったわけです。当然のなりゆきと言えるでしょう
大澤めぐみ @kinky12x08
結果、食品衛生法、風営法のいずれについても許可を得てないことが明らかになりました。したがってF/Tは「法令を遵守している」と主張するのであれば「シャバクライベントが食品衛生法の許可は必要ない、また風俗営業にあたらない」とする根拠を提示しなければ話の筋が通らないことになります
SPモードマン @akitasanjanaiyo
@tabahana 一応電話で確認したんですが、東京都としては許可証がないことを確認したらしいです。しかし、「演劇の一部なので許可は必要ないと認識したとFTには聞いている」と言われました。東京都がアート無罪認めてでいいんですかね?相当長いこと電話してしまいました・・・
SPモードマン @akitasanjanaiyo
東京都の担当課とは相当長い時間お電話してしまいましたが、結局「演劇だからセーフ」と「演劇でもアウト」の平行線で終わってしまいました。東京都からアート無罪論を聞くことになるとは・・・まあコロコロ意見変えられないのも分かりますけども。
大澤めぐみ @kinky12x08
食品衛生法、風営法の許可が必要ないとする主張の根拠に言及しているのは、この「演劇の一部なので許可は必要ないと認識したとFTには聞いている」という発言だけですね。この理屈では、今後風俗営業は演劇と主張すれば無許可でも都のお墨付きがもらえることになってしまいますから根拠として脆弱です
大澤めぐみ @kinky12x08
いずれにせよ、F/Tの公式見解として文面で発信されたものではありませんから、F/Tは「演劇の一部なので食品衛生法、風営法の許可が必要ない」と主張するのであれば、そのように公式に発信したほうがいいでしょう。公式に文面で表明して頂かない限りこちらは次の議論ができません
大澤めぐみ @kinky12x08
さて、仮にF/Tの主張が「演劇だからセーフ」だった場合、当たり前ですが今度はその演劇の定義が必要になってきます。「俺が演劇と言ったから演劇!だからセーフ!」を通してしまうと、先ほども言ったように無許可の風俗営業全てに「演劇」という免罪符を与えてしまうことになります
大澤めぐみ @kinky12x08
これは黒瀬氏の仕事になるかと思いますが、「金銭と引き換えに女の子が隣に座って飲み物を提供し、一定時間お話してくれる」催し物が一般的な風俗営業とは一線を画した「演劇」であるとする明確な理屈が必要になります。これがないまま演劇セーフ論での「法令を遵守している」の一点張りは通りません
大澤めぐみ @kinky12x08
「風営法と食品衛生法が必要でないとする根拠」 「演劇セーフというならシャバクライベントが演劇であると納得させれる理屈」 この二点の疑問点に一切答えないまま「今後問い合わせのメールはしてくるな」と威圧的な対応をしてくるのは、イベント主催者の姿勢として大いに疑問が残るところです
@b201110311900
こちらが、先日F/T運営から頂いた返事になりますね。度重なる電話、メールをせざるを得なかったのは、ひとえに回答をいただけていないからです。「F/T開示書類黒塗り問題」「F/T個人情報流出問題」に関しては未だ回答を頂けていません。 http://t.co/BM0q85cA
拡大
@b201110311900
にも関わらず、重複する質問をしないでいただきたいと言われるのは心外です。こちらはメールで答えていただいていない由、確かに伝えてあります。答えていただけないのであるならば、その理由をしかと明示して頂きたいものです。http://t.co/ThtnzaH5
大澤めぐみ @kinky12x08
問題点を絞ったため、かなり雑なまとめになりましたが、僕からは以上です
残りを読む(8)
「#演劇」

コメント

モチャーン三世 @mocharn3rd 2011年12月10日
東京都はなにを考えて風営法と食品衛生法の許可を取らない団体の行動を認めたのか? 謎です。 法令を遵守しているといえるのか? 謎です。 相馬さん(@somachiaki)はなぜろくに返答をくれないのか? 謎です。
サーフ系ボディビルダー @inmukung 2011年12月10日
反応しない事はやましい事がある、と思われても仕方が無い、とは散々に言われてますが、@somachiakiさんはやましい事があると思われても問題がない、と割り切ってる節がありますね。開き直りなのか、背景があるのかはわかりませんが
大澤めぐみ @kinky12x08 2011年12月10日
関連まとめ追加しました 「 @festivaltokyo @somachiaki の対応の杜撰さについて」
チャオズラウンジ @chaoz_lounge 2011年12月12日
東京都「演劇の一部なので許可は必要ないと認識したとFTには聞いている」F/T「今後問い合わせのメールはしてくるな」……唖然。前者に関しては既に言及されているように「演劇」の定義がまず不明瞭だし、後者はそもそも問い合わせ内容に返答していない。
チャオズラウンジ @chaoz_lounge 2011年12月12日
問題となるのは行為自体ではないのでしょうか。「一般来場者に対して」「金銭と引き換えに」「女性による接待と」「開栓した飲料の提供」を行うことは、「演劇だから」では済まないと思うのですが。
offered @offered_diA 2011年12月20日
F/T担当者さん、演劇は法律を超えるのかな? そんなわけ無いでしょう、相馬千秋さん?
よもぎ餅 @yomogi_ricecake 2011年12月27日
「演劇の一部だと思ってたので許可は必要ないと思った」っていうのは、ある種の「演劇・芸術に対するイベント主催者による認識の甘さ」という、もう一つの問題を意味してるのかもしれませんね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする