社会保障は廃止すべきか否か
- chico_love
- 6217
- 0
- 0
- 0
いま、年金生活者という、過去に功績はあげられたが現在は一種の失業者に税金と社会保障費を100兆円単位で注入しています。 RT @yamasan007: @umayado17 それでは、日本中に失業者の若者が溢れます。
2011-12-10 11:06:54@umayado17 年金とか国民健康保険とか。これへの負担が低賃金の若者に更なる打撃になってるしねえ。無い方がまだましというもの。@yamasan007
2011-12-10 11:09:11しかも、「逆ざや(払込より支払いのほうが多くて赤字)」解消に税金投入って、昔の食管コメ会計や国鉄と全く同じ構図。 RT @umayado17 年金とか国民健康保険とか。これへの負担が低賃金の若者に更なる打撃になってるしねえ。無い方がまだましというもの。@yamasan007
2011-12-10 11:10:42さっさとやめるのが正解ですな。そうすれば市中に金がまわるようになる。政府がため込まないから。>@umayado17しかも、「逆ざや(払込より支払いのほうが多くて赤字)」解消に税金投入って、昔の食管コメ会計や国鉄と全く同じ構 @yamasan007
2011-12-10 11:12:48「政府に金持たせるとろくなことない」、ということが分からん人が大杉。役人が金使えるわけないやん。 RT @genzaikouanchu: さっさとやめるのが正解ですな。そうすれば市中に金がまわるようになる。政府がため込まないから。 @umayado17 @yamasan007
2011-12-10 11:14:52これを実際にやったのがソ連とかなのに、いまだにこれを支持する人がいるからびっくりする(例:三橋) >@umayado17 「政府に金持たせるとろくなことない」、ということが分からん人が大杉。役人が金使えるわけないやん。@yamasan007
2011-12-10 11:15:44@genzaikouanchu @umayado17 運用の問題でもあるかと。その点では、官僚がマジでむちゃくちゃしたというのが原因かと。それと少子化がネックと見るべきですな。年金制度はなくなって、しかるいべきとは思いますが、首つり自殺者も増加するでしょうな。今の日本では。
2011-12-10 11:15:54官僚がまとmな運用できるわけがない。政治家にしても同じ。そもそも政治のやるべき事は「利殖理財にはげむ」のではなく「与えられた金(資材)をいかに効率よく使うか」だけ。>@yamasan007 運用の問題でもあるかと@umayado17
2011-12-10 11:24:47若者の首つり自殺や餓死も、今の年金制度その他の社会保障を維持するために増えるんじゃない? >@yamasan007 年金制度はなくなって、しかるいべきとは思いますが、首つり自殺者も増加するでしょうな。今の日本では@umayado17
2011-12-10 11:25:22ついでにいえば、「親を扶養する余裕も無い」のが問題なんだから、税金・社会保障費が無くなればそのあたりは少し解消するんじゃないの? >@yamasan007 年金制度はなくなって、しかるいべきとは思いますが、首つり自殺者も増加するでしょうな。今の日本では@umayado17
2011-12-10 11:26:38@genzaikouanchu 若者の自殺率増加は確実に就労問題に直結してる。少子化でもあるに関わらず、企業求人は極端なまで縮小傾向ですから。それに加え、従業員すらバッサリとリストラする状況下では、自殺の多さは先進国中異常。社会保障費などが増えて、増える前にそっち解消しないと
2011-12-10 11:31:21@genzaikouanchu 根本的問題として、給与そのものが親を扶養するほど余裕がないが現状でしょ。独り物なら余裕でも、家族で子持ちになると途端に生活がギリギリになる。そこに社会保障費なくなった所で見れるわけもなく。。大企業は、まだしも中小企業の給与の低さは、凄いぞ。
2011-12-10 11:33:59社会保障費などの福祉が消滅し、最高課税率がさがって財産税が無くなれば自殺問題も今よりはましになる、きっと。むしろ社会保障でどうやって成功させるのさ。成功例出してよ >@yamasan007 社会保障費などが増えて、増える前にそっち解消しないと
2011-12-10 11:37:42そりゃあ企業や稼げる人から累進課税でぶんどるからね。高額の手取りを入手する為に、政府に分捕られる分を計上せにゃならん。結果として下に皺がよる。そんだけだ。 >@yamasan007 給与そのものが親を扶養するほど余裕がないが現状でしょ
2011-12-10 11:39:11まだこんな事言ってる奴がいるのか。それが負担になってるという事を理解しないなら、今後日本が復活することもない >@yamasan007 そこに社会保障費なくなった所で見れるわけもなく
2011-12-10 11:40:03@genzaikouanchu うーん。社会保障で成功例と言われてもねw わしも社会保障は、無くしてもいいんじゃね?とは思ってる派ではあるんだよね。そうtweetしてるよ。ただね。実際、年金頼りに生きているご高齢の方もいるのも事実で、それを見殺しにしろとはいえないんだよね。
2011-12-10 11:40:58だから若者見殺しか。>@yamasan007 年金頼りに生きているご高齢の方もいるのも事実で、それを見殺しにしろとはいえないんだよね
2011-12-10 11:42:22そもそも子供はどうした?それもないなら諦めろというところ。あるいは寺のような体制をつくれというところ。 >@yamasan007 年金頼りに生きているご高齢の方もいるのも事実で、それを見殺しにしろとはいえないんだよね
2011-12-10 11:43:10@genzaikouanchu 見れないって。社会保障費の負担は、確かに大きい。がそれ以上に、家族が増える事による家計が凄い事になる。これ事実。 社会保障費で運用してもらい元本を増加する運用をしっかりとやってもらうなら、それもありだろうとはおもう。真っ当な機関投資家としてね。
2011-12-10 11:44:26家族が増えるのは結構な事だ。子供が増えて少子化解消なんだろ? 酒楼人口確保もできてよろしいではないか >@yamasan007 社会保障費の負担は、確かに大きい。がそれ以上に、家族が増える事による家計が凄い事になる
2011-12-10 11:46:09@genzaikouanchu 少子化問題の根底に経済的負担がカバーできないがるんだが。そこに親の面倒のために子どもは、稼いでろとなると、子どもはいつまでも作れないわな。
2011-12-10 11:47:52それの失敗がリーマンショックであろう。バブルを前提とした話でしかない。社会保障費なんて結局なんの保障にもならんわ。そんなのより生活にあてたほうがよっぽどまいs >@yamasan007 社会保障費で運用してもらい元本を増加する運用
2011-12-10 11:48:01そりゃ社会保障費や累進課税・財産税などでカツカツだからな。だから社会保障費を無くせといってるのだが。理解出来ないようで残念だ >@yamasan007 子どもも頼れない家庭は多いのだよ。子ども達も生活でカツカツとかね
2011-12-10 11:50:03@genzaikouanchu リーマンショックでは、もっと別の問題。バブルを前提にした話ではないよ。実際、社会保障費をプールして機関投資しているのは、結構堅実。損が全くないというのは、ありえないが、まぁまぁ行けてる、ただ、それ以上にプールする為の原資が減ってる=少子化。
2011-12-10 11:50:42