遂行的矛盾ってなんでしょうね

江口某 @eguchi1965

http://t.co/ijY9EYHq 事態はかなりやばいところまで進んでいる。

江口某 @eguchi1965

説明と正当化の違いを説明するのにバトラー様をもちださないとならんというのはかなり異常なことで、これは大学教育の問題だ。

江口某 @eguchi1965

これかなり深刻なのかもしれない。

江口某 @eguchi1965

フェミニスト業界がかなり大きくなって、その内部の資料を読むだけでかなりのエネルギーを使うようになって、もっと広いふつうの知識を得られなくなっているのかもしれない。

江口某 @eguchi1965

生命倫理でも同じことが起こったような気がする。

江口某 @eguchi1965

とにかく日合あかね先生は自分がなにを書いているかわかってないのだろう。

Hikaru WATANABE @yob1983

彼らは、何をしているか自分でわからないのです。ルカ23:34

江口某 @eguchi1965

「ジュディスバトラー研究者研究家」を名乗るべきだろうか。

江口某 @eguchi1965

とりあえず日合先生をググるところから……

江口某 @eguchi1965

CV見つからんね。やっぱりResearchmap載っけといた方がいいんじゃないかなあ。

山口智美 @yamtom

@eguchi1965 私もググってしまいましたw　私もちょっとこれは異常だと思います。。

江口某 @eguchi1965

CiNiiだとマゾの人か。

江口某 @eguchi1965

マゾヒズムをマゾって書くと蔑称になるだろうか。ならんよね。

江口某 @eguchi1965

いや、省略形は常に蔑称かなあ。それとも愛称や敬称か。

江口某 @eguchi1965

ポストモダンをポモを書き、フェミニズムをフェミと書くのはどうなのか。

江口某 @eguchi1965

やっぱり蔑称な気がするな。

江口某 @eguchi1965

宗像先生のところの人、ってことはあるだろうか。

ɐʍɐƃɐpo ǝʞnsıɐp @odg67

ん、「〈前史の説明は過ちを免責する〉から〈前史は無視してただ過ちを糾弾せよ〉」という「規範」が抑圧者の過ちを免責してしまうことを「遂行的矛盾」と呼んでるのでは？QT @eguchi1965: http://t.co/7bwP1QDy 事態はかなりやばいところまで

江口某 @eguchi1965

？ 小田川先生の言ってることもすぐにはわかりません。

江口某 @eguchi1965

遂行的矛盾ってなんですか？

江口某 @eguchi1965

まあとにかくそういうことを言っているのではないと思う。

江口某 @eguchi1965

日合先生に直接質問するのは怖いのでやめておきます。

江口某 @eguchi1965

「つまりバトラーは、説明と免責がそれぞれ別々の事柄であることを主張しながら、これらをひとつながりのこととする支配的な規範に逆らってみせているのであり、主張すると同時に、規範の妥当性に揺さぶりをかけているのである。」これをどう読むか。

江口某 @eguchi1965

「〜しながら」の部分が「ひとつながりのこととする」にかかっているのか「逆らってみせて」にかかるのか、「揺さぶりをかける」にかかるのかわからんですね。

江口某 @eguchi1965

これが「パフォーマティブな文体（笑）」というやつなのかなあ。