apj氏による群馬大学に対する批判など【早川由紀夫氏への対応について】
- garamon9999
- 5458
- 0
- 2
- 0
同意。つぶやき内容には(まぐれ当たり以外は)全く同意できないしフォローもリツィートもする気はないが、大学が処分するのはやり過ぎだろう。RT @ynabe39: 日頃のつぶやき内容に同意するかどうかはともかく,早川先生の闘争は応援しないとならんな。
2011-12-07 17:31:05@y_tambe アレは教員の特異な見解であって大学の方針でも見解でもありません、って文書でも公開するしかないと思う……。何か余計な文書になりそうだとは思うけど。
2011-12-07 17:37:26まあでも、ブログやめさせるために http://t.co/ppkdY3Eg のようなハラスメントを仕掛けられた私よりはましだな。訓告の文書なら正面から来たってことだろうし。
2011-12-07 17:41:22しつこいようだが、ウチの自浄能力とやらはhttp://t.co/YmHPcn3zだったぞw RT @koume_nouka: ふうん早川先生、訓告受けてたの。自浄能力は働いてたのね。本人が堪えてたかは別にして
2011-12-07 17:44:17ていうか抜粋してるところが怪しいな>早川さんの訓告。理由が曖昧になってる。全部出せば、どの文言に対してのものなのかがはっきりするのかしら。
2011-12-07 17:58:50同意。2ちゃんねるの犯罪予告同様刑事責任を問えばいいんです。RT @buvery: 大学の処分は勝手にやってもらえばよいのですが、早川由起夫の犯罪予告は、刑事の問題で、民事でも大学の問題でもないと思っています。RT @apj: 文言を特定してなかったとし @katot1970:
2011-12-07 18:04:05例えばニセ科学を問題にした結果誰かの営業を妨害する結果になっても権利侵害ではある。で、それが正当か不当かは最終的に裁判所で争って確定させるわけで、(法的な意味での)事実認定機能を欠いた大学が判断してアクションを起こすのはやっぱりまずいんですよ。
2011-12-07 18:22:15程度とバランスも含めて裁判所で争うべきもの、大学に事実認定機能はない。 RT @kikumaco: 我々が気にすべきはその「人権侵害」の判定が大学当局の恣意的なものかどうかだけど、さすがに早川ツイートがひどい人権侵害にあたることは明らかだろう、と
2011-12-07 18:23:29@kikumaco だから非常に変な状態ですよね。抜粋しか出さず情報は早川さんがコントロールしている状態で、大学が本当はどうしたか分からない状態で情報が一人歩きしそうなわけで。早川さんに訴えの利益がありそうかどうかも不明のままで。
2011-12-07 18:31:07所属先に抗議して私刑で発言を封じる社会をお望みですか。RT @snoooty: なんでヘイトスピーチされた方がいきなり司法であらそえって話しになるの?所属先へ抗議するのが最初のステップじゃないのかなあ。
2011-12-07 18:52:05不利益の立証責任を果たせる場合に限る。 RT @2525FEDis: 大学は特別って前提には賛同できない。民間であれ公務員であれ、雇用主が自社の不利益になると判断すれば処罰を与えるのは当然。他者に被害を与えたかどうかの議論は筋が違う。
2011-12-07 19:02:21おかしいし迷惑です。 RT @macozou: なぜ社会の話に拡大なさるのですか、早川氏個人の発言が目に余るので、所属先である大学に抗議するのはおかしいとは思いませんが。
2011-12-07 19:04:50本人に言えばいいことです。大学に言うのは筋違い。早川氏の発言で被害を受けたなら、当事者が早川氏を訴えればいい。 RT @macozou: たまたま行った講演会で事実誤認の発言をした大学教授がいてそれを大学側に指摘するのも迷惑?早川氏は更に差別的発言もしているわけですが。
2011-12-07 19:12:20だったら訴えの利益がある程度の処分をされた段階で、裁判所で徹底的に争えば良い。 RT @fuka_fuka_mfmf: 早川先生の群馬大学に対する闘争を「支援」することは、大学教職員にとって、自らの身を守ることになるや否や。私は非常に懐疑的。
2011-12-07 19:19:03個人情報を知らないのになぜ勤務先がそこだと言えるんですか。勤務先まで判明してるならそこから先はたどれるでしょう。電話してクレーム述べたいから本人に取り次げ、でいい。 RT @macozou: 早川由紀夫という人物の個人情報をどう調べればいいのですか?どこに訴えれば良いのですか?
2011-12-07 19:21:14苦情を受ける相手が違いますね。 RT @macozou: どちらにしろ大学に連絡取る必要があるのですね、本人に取次ぎをお願いする際に理由を結局は述べることになると思いますが?迷惑というなら同じでしょう
2011-12-07 19:26:21事務の担当の人は普通とりついでくれます。私も、直通番号を知らない人からの電話を受けたことが何回かあります。また、学部名と名前で書面で抗議もできます。郵便物は届きます。 RT @macozou: 大学に部外者が連絡しても教員にあっさりと取り次いでくれるのでしたら。その通りですね。
2011-12-07 19:30:49@satodainu それはそうなんですが、所属組織に文句を言って圧力をかければいいという風潮が蔓延するのは困りますよ。その結果、大学だけ訴えた吉岡氏とか、その余波で今度は大学巻き添えで提訴する羽目になた私とかが居るわけでして。
2011-12-07 19:35:04私も早川氏のその発言内容に擁護すべき部分は全くないと思いますが、名誉毀損の判断においては、虚名も保護の対象なんですよ。 RT @sycrq017: @apj @buvery @katot1970
2011-12-07 19:42:21ああ、それは同意です。特におなじ学部の方、ご愁傷様です。 RT @satodainu: ただ、「今現在、その大学に所属している人」にとって、はなはだ迷惑な話であることには、激しく同意します。(^^;; @apj
2011-12-07 19:42:48大学に文句を言えばいいと思ってる人がいたせいで、私のところのウェブサイトの一番下にはもれなく警告文を入れてますよ。 http://t.co/EKF08zPy 前科10犯の脅しをとりついだウチの事務。こいつは文科省とか他のお役所も使いました。
2011-12-07 20:06:12