早川氏の戦術は勝利したか

quinoppieさんをブロックしてましたが、今回まとめるにあたって解除しました。 ・「負け続ける早川先生に勝機は来るか」 http://togetter.com/li/225799 もあわせてお読みください。
HayakawaYukio 9225view 34コメント
43
ログインして広告を非表示にする
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 03:25:23
    早川氏の「中通りの米作農家はサリンを製造したオウム信者」を、差別的な発言あるいはヘイト・スピーチと見なすのは、無理だと思う。田中さんが言うように「一定の事実に基づいている」からではなく、ぼくの観察では、早川氏に差別意識や憎悪はない。(続 http://t.co/69JLo3DW
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 03:37:02
    では、山口さんが言うように「差別意識を植え付け得る」発言であるかというと、少なくとも「中通りの米作農家=オウム信者」や「農家を撃て」にかんするかぎり、頷けない。この種の発言を「文字通り」に受けとる人は、頭が変としか言いようがない。 (続 http://t.co/69JLo3DW
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 03:49:26
    早川氏のその種の発言は、ほとんどの人には、過激というよりはむしろ奇矯なものと受け取られている――少なくとも、ぼくの TL では。 (続 http://t.co/69JLo3DW
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 03:52:10
    そこで、なぜ、ぼくが彼の発言を憎むのかといえば、もし自分の観察が正しいなら、彼は、自分の主張を広め、世間に認めさせるために核事故被災者を利用しているから。一種のセカンド・レイプ(いやな言葉だが)だと思う。 (続 http://t.co/69JLo3DW
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 03:55:51
    「3月4月は僕も東電を責めていた。だが、間に合わないから福島を責めた。でも結局生産を止めることは出来なかった。僕は負けた」http://t.co/Z0d3RL8i ― 生産を止めることが可能だと本当に早川氏は思っていたのだろうか? (続 http://t.co/69JLo3DW
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 04:00:41
    数日前にも書いたが、おそらく、あの時点での早川氏の真の目的(?)は、米の生産を止めさせることではなく、なるべく多くの人にセシウム汚染米の危険性を教えることであり、それはある程度成功したと思う。 (続 http://t.co/69JLo3DW
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 04:04:26
    その功績は認めざるをえない。牧野さんが言うように、早川氏は「なるべく多くの人を危 険から救いたい、そのためになるべく多くの人の耳に届くように、と思って そのための戦術としてやってる」http://t.co/fJIdAxOe (続 http://t.co/69JLo3DW
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 04:11:44
    NHKをふくむ多くのメディアが早川氏訓告事件を報道した。ネガティヴな扱いではあっても、とにかくマスなメディアに取り上げられたのは氏の勝利。高濃度汚染地で米を作るなという氏の持論が実現する可能性がでてきた。 (続 http://t.co/69JLo3DW
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 04:16:24
    それはいい、が、しかし「なるべく多くの人を危険から救」うために、そういうやり方では救えない人びと――作付けを断念したら、たちまち困窮する人びと、避難したくても避難できない人びと――を痛めつけるやり方が正しいとは思えない。 (続 http://t.co/69JLo3DW
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 04:23:53
    結局、早川氏(その他多くの人たち)は、核事故被災地の人びとを「数」としてしか見ていないように思われる。それが「正しい」視点であることは否定しない、否定しえない。 (続 http://t.co/69JLo3DW
  • Kino @quinoppie 2011-12-12 04:31:59
    が、しかし、ぼくは、放射能におびえつつ、それでも核事故被災地にとどまらざるをえない、そこから逃げだすことのできない人びとのことを、どうしても考えてしまう。早川氏の発言は真かもしれはない、美かもしれない、しかし善なのだろうか? http://t.co/69JLo3DW

コメント

  • うわらざくん @urawazakun 2011-12-12 07:18:39
    ブロックしてたって点が評価出来ない。ニュースで取り上げられてみんなの目に触れる機会が増えたのはいいかもしれないけど、端的な情報のみで議論に参加出来ない現状だと大衆意見化しやすい気がする。個人的にあまり健全でないと思うなぁ。早川氏によって自分の発言した情報の中で、自分にとって恣意的だと思うツイートをまとめて見るのも面白いかも。所詮私は所持する情報少なすぎて蚊帳の外な訳ですけど。
  • どどど @darkboysandmen 2011-12-12 07:26:20
    ヨゴレになってでも情報を伝えようとする姿勢を評価する。これを否定すれば言論はお利口さんで空気ばかり読む阿呆どもの天下になるだろう。
  • nekosencho @Neko_Sencho 2011-12-12 07:57:40
    まあ、被害者視点からすればただの暴言暴論でしかないけどな 彼が言うほどの危険が万一あったとしても、これじゃ伝わらないよ。むしろ心理的経済的被害を拡大してるだけ。それによってよけいに復興が遅れ被害者が困窮し、避難も除染も難しくなる
  • くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011-12-12 09:00:12
    自分の頭で考えろと言いつつ、考えた結果意見を異にした人には暴言を吐き、無条件で受け入れた人だけを集めているようでは、単なる扇動者にすぎない。目的は手段を正当化しない。あれを戦術と呼ぶなら、その戦術を選択した時点で対局的には敗北であり、批判は避けられない。
  • lastline@オバケの実 @lastline 2011-12-12 09:12:43
    文字通り受け取る頭の悪い人もいるし、それは文字通り受け取れば差別的発言であるってことだよね。
  • くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011-12-12 09:15:47
    むしろ問題は、早川ビリーバーになってる取り巻きだと思うのだ。「福島県はもうフクシマになってしまったから見捨てろ、被害をこうむってない地域のために犠牲になれ」と自覚的に言うなら、賛同は出来ないがまだ一貫性があるのに、いい人のふりをする欺瞞。農家を罵倒しつつそこの子供の為にという矛盾。自分で考えるとは程遠い。
  • 巡礼者 @Hagiasophia765 2011-12-12 09:27:50
    いろいろ、小難しい事を書いているが、結論は簡単だ「知らしむべからず、頼らしむべし」これでは、何も助からないし、良くならない。危険を、手段を問わずに訴えてるから正しいという事は全く無い。助かる意志も努力もしない人間を、脅して助けるなど、傲慢以外の何者でもない。結局は、このような傲慢な行為は、騒音と憎悪のみを生み、誤差範囲程度の人間を救ったとしても、生み出した憎悪と騒音によってさらに多くの人間を、愚行に導く事になる。
  • 巡礼者 @Hagiasophia765 2011-12-12 09:30:48
    彼の行為は少数集団は助けるだろうが、結果的にはそれを遥かに上回る人間を死地に留める事になる。理由は簡単だ、彼は目先の数人を救う為に、彼と逆の立場をとる人間に、「付け入る隙」を与えているからだ。結局は、そういう行為は彼と志や目的を同じくする人間、つまり核災害から助かりたい・助けたいと願う人々を妨害しているに過ぎない。
  • 巡礼者 @Hagiasophia765 2011-12-12 09:39:42
    大同小異、団結できる可能性のある人々を切り捨てて、「敵だ、撃て」と罵るったら、その真意がいずれにあれ、その行為は後の全ての行為を否定する材料になる。結局は、国を守るために「福島を棄民した政府」と同列に堕ちるのだ。国民の中に線を引き、「敵と味方をつくる」行為は、今回の件で言うなら手段としては最悪だった。プラスどころかマイナスでしかない。良い地図を作ろうと、何をしようと、助けるべき人間を「殺せ、撃て」などと罵った段階で、アウトなのだ。そこだけは、理解しておかなければ、核災害の問題もまた、解決不能になり先送りし
  • 巡礼者 @Hagiasophia765 2011-12-12 09:42:03
    炎上商法以外にも、いくらでも手段はあった。身を捨てる覚悟があるなら、命を賭す覚悟があるなら、手段はいくらでもあった。それらの手段を、選ばない事を理由に卑劣な行為をしても良いという事にはならない。そして、同様に、卑劣な行為を正当化もできないのだ。
  • 巡礼者 @Hagiasophia765 2011-12-12 09:44:52
    最後に、誤解の無いように書いておくが、私はだから「早川以外のほかの誰かを頼れ」とも書いていないし、「早川の全ての行為は悪事だ」と書いているわけでもない。ましてや「早川に比べれば他人は皆善人」とも書いていない。ただ、「卑劣な人間を、むちゃくちゃな理屈をつけて卑劣じゃない等と言うな。正しく評価せよ」と、書いているだけである。
  • ちーこ@Tokio @chiyio1011 2011-12-12 09:58:02
    高濃度汚染地域にお住まいの方には、洪水で村ごと移住した新十津川村の方たちのように、コミュニティごとの移住を決断していただきたい。それを促すためなら協力は惜しまない。
  • 巡礼者 @Hagiasophia765 2011-12-12 10:02:49
    ここのタイトルに即して書くなら、早川は「個人で勝利して、大局を破滅に導いた」と、オレなら評価するね。ま、理屈と膏薬は何処にでも付く。分からんやつにはわからんだろう。
  • nekosencho @Neko_Sencho 2011-12-12 10:21:29
    まあ、絵や小説、漫画の初心者がよくやる、「自己満足に陥って受け手のことを考えてない」の典型的な例だよね、さらに実害が伴ってるからよけい始末が悪いのだけれど
  • 巡礼者 @Hagiasophia765 2011-12-12 10:38:14
    学術資料と、サービス商品や、芸術作品は全く別の性質のものだなぁ。むしろ、早川の学術的業績は、その言動で否定されるべきものではない。言動に対する訓告の件と、地図作成の業績やその過程を、混同して語るから、こういう騒動になる。粛々と処分し、粛々と活用すればよいだけの話である。ま、ご本人とその論争者が、率先して混ぜっ返しているのだから、観衆にかける言葉はあったも、当事者にかけるべき言葉など無い。
  • maris @kyakkyauhuhuhu 2011-12-12 13:14:17
    「こどもと妊婦のいのち」を最優先にしない社会が福島の弱者を救済する方法を見つける・実行する能力があるはずない。いのちを最優先にする社会ができれば早川さんの勝利。とても困難。
  • ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011-12-12 13:36:31
    自分を賞賛ないし悪し様に否定しないコメントばかりを集めたって、自分がバカですって宣伝しているようなものなのになあ。
  • くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011-12-12 13:50:51
    確証バイアスによりそういう情報しか信じないから、「放射能で子供と妊婦の命が危険にさらされてる」のは確定事項だと疑わない。そして、無意識のうちに、福島在住の子供や妊婦の存在を無視する。実力行使を示唆までして米を作るな収入を失えと主張し、果ては殺される前に殺すとまで言った人間の支持者が「いのち」を語るのが滑稽でならない。見ていないもの、見ようとしていないものが多すぎる。認知バイアスの勝利は、民主主義の敗北だ。
  • ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2011-12-12 13:51:28
    これで自分が勝利してると思ってるとか、まだ戦時中の大本営発表の方が可愛げがあるわwww
  • ChanceMaker @Singulith 2011-12-12 14:51:34
    事実関係もデタラメなら論理もめちゃくちゃ。いったいquinoppie氏の頭の中はどうなっているのでしょうか。"差別意識や憎悪がなければ"「黒人は白人より知能が劣る。奴隷に戻るべきだ」などと、大学教授が言っても問題ないわけですね。そっちのほうが「頭が変としか言いようがない」ですが・・・。このような不思議な脳を持つ方が味方についた、と悦に入っている早川由起夫群馬大学教授は、いったいどこの宇宙から飛来したのかと不思議でなりません。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2011-12-12 18:22:31
    Singulith: 大学教授が言っても問題ないわけですね。< えっ!・・・あたり前じゃないか。問題視したらまずいじゃないか。述べる自由を保証した上で「黒人は白人より知能が劣る」という命題が真か偽か、「奴隷に戻るべきだ」という命題が妥当か否か、を存分に討議する。それが憲法で保証されている「学問の自由」でしょ?
  • 巡礼者 @Hagiasophia765 2011-12-12 18:45:15
    ツイッター上で、罵る事になんら、学問的な意味はないわな。論文で論ずるなり、研究室や学会などのしかるべき場所で、述べて論ずればよい。不特定多数に向けた媒体で不特定多数に、「べき」などと書き放つならば、それ相応の反応は覚悟すべきだし、甘受して当然。訓告を受け入れた事自体、当たり前の事。異論を述べるなら、それらの訓告に値する事情を踏まえた上で、言論の自由の問題とは関係なく、訓告の正当性を論ずるべきなのだ。
  • ChanceMaker @Singulith 2011-12-12 19:12:30
    AtsuTam :えっ!・・・なんとまあ、「憲法」「学問の自由」を理由として持ち出すとは・・びっくりしました。もしそれが、学者としての研究の結果ならもちろんその通りですが、早川氏は専門外であり、自ら「わざとに大げさに言っている。 チェルノブイリから自分の勘で類推した。 なぜ危険と言えるかは私は専門家じゃないからよくわからない」とはっきり言っていますが?
  • ChanceMaker @Singulith 2011-12-12 19:15:15
    白人黒人の例で言うなら、早川氏は「自分の勘で類推した。黒人は白人より劣る。なぜそうかは私は専門家じゃないからよくわからない。」と言っているのと同じなのですが。これがあなたの考える「学問」なのですか?そして、そのようにのたまう人に対して、いったいどのような「存分な討議」が可能なのですか?
  • ChanceMaker @Singulith 2011-12-12 19:16:08
    あなたにだけではありませんが、早川氏のデマや暴言を「学問の自由」だと、しゃあしゃあと言ってのける信者の方には心底あきれ、怒りを禁じ得ません。
  • 波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2011-12-13 03:06:30
    仮に米の件はそれでいいとしても、「福島県ナンバーの車には近寄ってきてほしくない」や「福島県で育った娘は嫁に迎えるべきではない」とかの発言に、同じ理屈が通用すると思う?福島県の娘さんと結婚するのを反対することで救われる人がいるの?
  • 名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2011-12-13 15:26:47
    こういう福島のコメは危険だと絶叫する輩って、どうして今の暫定基準がチェルノブイリ後のECのそれ以下だということを無視すんだろね。→44p  http://www.nfri.affrc.go.jp/topics/pdf/sympo2.pdf
  • 地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2011-12-13 15:35:53
    大体ヘイトスピーチは学問の自由や言論の自由の対象外じゃアホンダラ
  • neologcutter @neologcut_er 2011-12-13 21:03:04
    権威主義ってこういうことを言うんだよな。国家の統治体制だけでなくツイッターのクラスタ内でも言える話だよな。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2011-12-18 23:09:56
    Singulith:いったいどのような「存分な討議」が可能なのですか? < 命題が真か偽か、妥当か否か、あなたの観るところに従い語れば良いじゃん? まさにいま「「自分の勘で類推した。黒人は白人より劣る。なぜそうかは私は専門家じゃないからよくわからない。」と言っているのと同じ」と主張されたように。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2011-12-18 23:14:08
    で。早川さんの発言の、なにが黒人で、なにが白人にあたる・とSingulithさんはお考えなんでしょうかね? > Singulith:「自分の勘で類推した。黒人は白人より劣る。なぜそうかは私は専門家じゃないからよくわからない。」と言っているのと同じ
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2011-12-18 23:17:48
    ヘイトスピーチの件については、私はこう感じています。「白人は黒人と同じ」というのは暴論。だって違うものを同じだと言っているわけですから。でも差別発言ではない。もしこれを差別発言だと感じる人が居るのだとしたら、それはそう感じる人自身が、白人か黒人か、どちらかに差別感情を抱いている。
  • 田村淳彦 @AtsuTam 2011-12-18 23:22:09
    そして、差別発言か否かとはまったく別の領域に、quinoppieさんが指摘された問題が確かにある。「早川氏の発言は真かもしれはない、美かもしれない、しかし善なのだろうか?」http://twitter.com/quinoppie/status/145948964393455618 < 実に的確なことばだと、私は想います。

カテゴリーからまとめを探す

「海外」に関連するカテゴリー