- harapeko11
- 3512
- 0
- 0
- 0
米軍の新兵器AHWについて
殺られる前に、殺る。 RT @harapeko11: にぽんもAHW対策考えた方がいいのかな。他の国が作ることも考えれるし。というより当のアメさんも考えてるだ炉ね、AHW対策。
2011-11-23 19:33:55ちと調べててた。改めてニュース情報(日本語)でAHW調べてたら、こいつは大気圏内で弾道飛行せずに極超音速で飛んでくるらしい。となると迎撃で高度的に使えるのはPAC3だけかな。他は大気圏外で使うやつだし。SM-3やTHAADとか。
2011-11-23 19:45:47@marman_band 速度的にそこまで蛇行できるようには見えないんですけど、やはりある程度軌道推測できる弾道飛行よりは迎撃難しいのですか。(というより現状防ぐ手段ないのですか)
2011-11-23 19:57:53.@harapeko11 弾道ってことは投げたボールがどこに行くかだかんね。ひこーきとなると、予測範囲が広くなって、KVのフライトエンベロップ内に収まるMDで中間誘導できる確実性は低いと思う。それこそサルボーでゴール全てを壁で塞ぐ感じで対処する必要があらとおも。だから厄介なのだ。
2011-11-23 20:02:50一方将来ネットワーク誘導弾
というのは(仮に)極めて長射程で速度も速くて発車装置、レーダー等バラバラに出来るなら(そして地上の全目標を確認、照準できる体制があるなら)全日本カバーできる対戦車・対装甲車ミサイル網できるのでは?と愚考(無茶ありまくり)
2011-11-28 17:06:45.@harapeko11 けっきょく国内用弾道ミサイル構想という、国内でも国外的にも微妙と言いますか、とくに隣国をめっちゃ刺激しまくりというか。にぽんは細長いのがいくないっ(;´Д`)
2011-11-28 17:11:50@marman_band あ、確かにそこまでの射程だともはや巡航ミサイルですね。それにせっかくミサイルキャリアどこにでも置ける(発車母体選べる)メリットも無くなっちゃいますね…
2011-11-28 17:19:36.@harapeko11 いや。巡航でも遅い。FOから射撃諸元(目標種別、数、展開面積、展開陣形、中央位置、移動速度、方向)が送られて、どこからでも(発射プラットフォームが射程外が望ましい)火力支援受けようとすれば弾道弾になっちゃうよ。
2011-11-28 17:24:26理想の将来ネットワーク型多目的誘導弾の運用とは何がいいかな。デカさ考えたらヘリや無人機含む航空機で積めるのは限られるだろうし。
2011-11-28 17:37:57@harapeko11 そも、ネットワーク誘導弾って誘導弾自体での目標自動捜索識別能力がミソなんで、それをわざわざUAVという柔軟性のあるプラットホームを介して発射する必要があるのかなと。
2011-11-28 17:48:21@Type10TK 発車母体増やして即応性あげられないかなと思って。ミサイルの速度は恐らく超音速いかないだろうし。
2011-11-28 17:54:03@harapeko11 増やすだけなら陸上車両を増やせば良いし、近接して撃ちたいならマベリックみたいなのでいいじゃない。MPMSの恐ろしさはNLOS発射可能なことだし。
2011-11-28 17:59:53ご指摘ありがとうございました