-
- いいね！0
河原 厚
@bonk321
測って頂いたのはいいこと。ただ規制値について、排ガスの排出時で規制しているが、煙突内か、周辺なのか。呼吸での吸引量など加味して真っ当かどうか。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:19:14
河原 厚
@bonk321
会：要望書は２週間前に出したかったが今週の月曜になった。要望概要は４つで、１、３、４を今日話したい。先例にもなるので、できるだけ良い対応をしてもらいたい。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:23:15
河原 厚
@bonk321
会側：下水汚泥焼却灰の中間保管で水にぬれないようにしてほしい。。＞２年間は空地の量で可能な期間であり必ずしもその間保管とは限らない。。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:26:46
河原 厚
@bonk321
会側：説明だけでなく安全性について求めている。国の基準について、８０００ベクレルもちょっと疑わしくてクリアランスレベルの８０倍。ダブルスタンダードな面がある。被曝量から遡った検討を。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:33:00
河原 厚
@bonk321
市側：国の作業員の被曝量については言われている。覆土の際の被曝を考慮した結果の基準なのではないかと想像はしているが、重なり合う他の被曝についての言及は確かに見たことは無い。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:35:43
河原 厚
@bonk321
会側：生物濃縮についての議論などは何も無く燃やさなくてはしょうがないというその場しのぎでの基準なので何とかしないと今後大変なことになる。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:37:23
河原 厚
@bonk321
さくら：国側の説明をするのではなく現状の疑問を、、＞市側：立場もありますので、放射性各種などのばらつきがある中で全てが同じではないだろうと。妥当かは説明しきれないので疑問はわかる。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:40:53
河原 厚
@bonk321
市側：クリアランスレベルについての考え方、、基準との間に飛躍はある。＞会側：有識者会議ではクリアランスに対する認識や根本に対する議論が弱い。困っていることを自治体から言わないと始まらない ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:43:31
河原 厚
@bonk321
会側：説明したら埋立てするという印象を与えられる。横浜は土じゃなくて海に処分という部分は注意するべき。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:46:06
河原 厚
@bonk321
電離放射線障害防止規則（でんりほうしゃせんしょうがいぼうしきそく、昭和47年9月30日労働省令第41号） http://t.co/unGccyPp ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:53:38
河原 厚
@bonk321
市側：資格ある専門家はいないが電離則にそってやることになる。＞会側：国の矛盾も指摘されている今、独立した指針を持ってほしいし、法律基準以外でも考えてほしい気持ちはある。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 10:57:32
河原 厚
@bonk321
会側：原稿の法体系から出た放射能については法制度の対応はできないはず。＞市側：目安であり、基本は法制度に従う。＞会側：おそれのあるものは自治体としては拒否しないと国のやっつけチェック不能 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:00:19
河原 厚
@bonk321
会側：市民を守る基準がトータルで安心かを横浜で最終的にはまとめてほしい。国の縦割り、横浜市の縦割り、どちらも大変だろうなと思う。そこってどうなんですかね。＞縦割りでないように兼務事例を初 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:03:18
河原 厚
@bonk321
市側：自治体と国、喧嘩してとは言わない。法律の枠内で、、特別措置法、、自治体は請求できると書いてあり、東電が応じない場合には環境大臣にいって、、できるとなっている。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:06:49
河原 厚
@bonk321
会側：東電、環境エネルギー課、来てほしいという話をした。次回は、、向こうは市がどうかと仰るのだけど。＞市側：市側ではニーズは無いので市民、会側でニーズがあれば。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:10:38
河原 厚
@bonk321
会側：市の要望などの近況は？＞市側：東電と市、下水道管理から東電の神奈川のほうへ。国には要望書。。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:14:53
河原 厚
@bonk321
会側：瓦礫の受け入れについての近況は？＞市側：前回からそのまま。＞会側：健康被害もありうるので受け入れはしてほしくない。＞市側：支援には協力したいが市民の安全の確保が最優先という認識。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:17:22
河原 厚
@bonk321
会側：市長は瓦礫の受け入れはしたいという発言もしているので不安。＞市側：基本として原発事故が無ければ受け入れによる支援をしたいというのは基本。こういう事態なのでということはある。。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:19:12
河原 厚
@bonk321
会側：仙台市は最終処理場で、、瓦礫は自前処理が基本で、、ゴミを運べば混在する。現地でやれば混在しない。技術や支援、人材など、民間コンサルもいれてで自前処理した方がよいだろう。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:23:08
河原 厚
@bonk321
市側：現地でも仮設の焼却処理などをたててできる限りやろうとしていて、それでも足りないから受け入れ請求と信じていますが。。＞会側：いや、そんなことではない。支援を視野に入れて話し合うべき。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:25:15
河原 厚
@bonk321
会側：手作業でし分けしている。現地でも東京でも、先方がちゃんとやってくれるだろうとなっている面がある。。とにかくゴミは持ってくるとアスベストも含めて混在して燃やすしか無いとなる。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:27:07
河原 厚
@bonk321
会側：瓦礫は自前という世論がなく、そういう方向が無いからできていない。移動すれば瓦礫は複雑になりコストも増加。やれないのではない。 ( #IWJ_KANAGAWA2 live at http://t.co/pGi9DOE1)
2011-12-15 11:28:31