「WikipediaをJ-Globalの科学技術用語集の代替とすることへの問題点」に対するksaka98さんの感想＆ご意見

きゅうはち @ksaka98

[[Wikipedia:自分自身の記事をつくらない]]の対象は、「あなた自身、あなたの業績、あなたの会社、あなたが在学している学校および卒業した学校、あなたの出版物、 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

あなたのウェブサイト、あなたの親戚、その他もろもろのあなたが利害関係を有することがら」。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

「あなたの研究対象」は含まれない。少なくとも学術の世界で一応受け入れられているような「あなたの唱える学説」「あなたが支持する学説」などに関しては、 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

[[Wikipedia:独自研究は載せない]]や[[Wikipedia:中立的な観点]]に留意する必要がある。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

「科学技術用語集」が、百科事典の冒頭部に書かれるような基本的な定義や用例と、基本的な説明に留まるなら、おそらく問題は生じない。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

基本的な語彙の説明を、どのような情報源を示して行なうのがいいかというのを、専門家として考え出すと悩ましいところはあるかも。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

早野さんのTogetterのページは難しい。Wikipediaは速報性の高いものを扱わないわけではなくて、速報のために、情報の信頼性を犠牲にはしない、ということでしかない。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

早野さんが挙げていた「いろいろなデータ」は、そのソースを参照して、書き加えることができます。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

難しい、というのは、早野さんは、原子力の専門家でも低線量被爆の専門家でもないわけで、それは百科事典に掲載する内容の情報源としては、信頼できるとはいえないですから。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

せめて、その書き手が、その分野で一定の評価を得ていることが、誰でも理解できる、そして他に入手が比較的容易な他の情報源がないなら、togetterのまとめを一時的に使うことは、できなくはないと思います。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

ただ、ウィキペディアは百科事典であって、それ以外の何かをウィキペディアに負わせることは、百科事典としてのありかたに混乱を生じさせることに繋がってしまう。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

別に本にしなくてもいいから、信頼できる機関がネットで再発信するとか、寄稿をお願いするとか、そういうことが期待される。JSTでもシノドスでも。それは、専門家を抱えないウィキペディアではできないこと。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

「科学技術用語集」をJSTが自作するなら、それを情報源にして、ウィキペディアに転載することはできる。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

編集の著作物としての著作権とか、閲覧者に複製を禁じる規約とかの問題であって、[[Wikipedia:検証可能性]]の問題ではない。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

その研究者しか、知らない概念や事実ってのは、おそらくまだ社会的に必要とされません。学会で話をしていればいい言葉だと思う。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

日本語文献として紹介されていないとか、「本」になっていないということなら、日本語でない文献や「論文」を情報源にして書けばいい。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

「火山灰質粗粒土」を調べると、英語での説明が出てきていますが、これ何に由来するのかも分からないな。 @next49 #waqwaq #jawp

きゅうはち @ksaka98

とりあえずざっくり読んでそんなことを思いました。 @next49 #waqwaq #jawp