弁護士とコンサル　クライアントサービスの本質について

@KeisukeHosoi

コンサルってこれ見ると弁護士に近い感じ。ただ弁護士は司法試験合格するまでの圧倒的な体系的法律知識っていう武器があるけど、コンサルの武器は「賢さ」以外何があるのか？http://www.bcg.co.jp/join_bcg/interview/tips/default.aspx

マツキ　トシノリ（大学教員） @_matsuki

弁護士って法律と判例の知識以外でどんな価値を提供できるのかな？　@KeisukeHosoi コンサルってこれ見ると弁護士に近い感じ。弁護士は...圧倒的な体系的法律知識っていう武器があるけど、コンサルの武器は「賢さ」以外何があるのか？http://bit.ly/bKHDjJ

梅田友彦 @gorio1206

優秀な弁護士はそれの上で勝負してますよ。同じ状況においても弁護士によって見解が異なるし意見書を出してくれる人とそうでない人がいます。解釈ってやつですかね。 RT @_matsuki 弁護士って法律と判例の知識以外でどんな価値を提供できるのかな？　@KeisukeHosoi

マツキ　トシノリ（大学教員） @_matsuki

見解とか意見というものの優劣もしくは、クライアントの要求との整合性が評価指標なのかな。　@gorio1206 優秀な弁護士はそれの上で勝負してますよ。 RT @_matsuki 弁護士って法律と判例の知識以外でどんな価値を提供できるのかな？　@KeisukeHosoi

梅田友彦 @gorio1206

世の中「弁護士がOKって言ってました」って言えばOKな場面が何故かあり、そういうところでOKを出せるかどうかってのがありますね。法の抜け穴じゃないですけどそんな感じ。 RT @_matsuki 解とか意見というものの優劣もしくは、クライアントの要求との整合性が評価指標なのかな。

だーます @dms9000

裁判に勝つ。好条件の和解に導く。RT @_matsuki 弁護士って法律と判例の知識以外でどんな価値を提供できるのかな？　@KeisukeHosoi コンサルってこれ見ると弁護士に近い感じ。

マツキ　トシノリ（大学教員） @_matsuki

勝つため、いい和解とるための根拠が法律と判例だから、いい弁護士は、知識だけが武器ではないな。ストーリー作りか。 @da_masu 裁判に勝つ。好条件の和解に導く。RT @_matsuki 弁護士って法律と判例の知識以外でどんな価値を提供できるのかな？　@KeisukeHosoi

森崎秀昭 @hideakimorisaki

どのような職業であっても、個人の能力は様々ですよね。一概に肩書きでは言い切れないと思いますよ。所詮肩書きは手段に過ぎませんし。ＲＴ@gorio1206 RT @_matsuki 弁護士って法律と判例の知識以外でどんな価値を提供できるのかな？　@KeisukeHosoi

マツキ　トシノリ（大学教員） @_matsuki

得意領域によりサービスが変わるだけでお客様に価値を提供する本質は一緒かと。 @hideakimorisaki どのような職業であっても、個人の能力は様々ですよね。一概に肩書きでは言い切れないと思いますよ。所詮肩書きは手段に過ぎませんし。@kengo_players

森崎秀昭 @hideakimorisaki

仰る通りお客様に価値を提供する点は何でも一緒ですよね。その価値にどのような付加価値を足せるかが個人差かと思います。弁護士でも会計・税務・業界の専門性・ビジネスセンスなどもあるかと。@_matsuki 得意領域によりサービスが変わるだけでお客様に価値を提供する本質は一緒かと。