これからの続き。ですが、あんまり関係ない話になってます。
簡単に言うと「主張する人が根拠を明示しろ」vs「それぐらい自分で調べろ」の議論?です。
@herobridge 貴方はわかりにくい説明をするから、何が言いたいのか推測するのに苦労するんですよ。えげつないの意味がわかりません。
2011-12-17 04:18:39@herobridge 今、貴方の https://t.co/OnhMms6S について、専門家に聞きました。「何から何まで間違っている」だそうです。あとで、さきほどのまとめに掲載しますので、ご覧下さい。
2011-12-17 04:22:27そもそも、元のまとめの反論になってない事をどや顔で言われても。RT @herobridge: 専門家は何から何まで間違ってるなどど言う大雑把な言い方はしません。まあ、名乗るのは自由ですが。
2011-12-17 04:27:22貴方がまとめについて反論らしきことをしてきたつもりになってるけど、反論になってないんです。あとは第三者がまとめの内容を見て判断されると思います。では。RT @herobridge: ご自分の理解力を棚に上げる能力に感服いたします。
2011-12-17 04:28:57え? 自分の主張の根拠を、相手に調べさせる?
自分が発言の根拠は、自分で提示するのが当たり前です。わけのわからんこと言わないでくださいよRT @herobridge: 調べればすぐ分かるのにね。URL教えろとか、ソースは?とか言う人は基本的に自分で調べるという習慣がないから無知なんですかね?
2011-12-17 05:45:08@herobridge http://t.co/RQ3E2xtx このまとめを「お気に入り」にして周知してもかまいませんよ?
2011-12-17 05:48:05そういう問題じゃないです。貴方の主張ですよ。自分の主張を補強するソースは自分で提示するんです。RT @herobridge: 調べるリテラシーがない事は否定しないのですねwRT @ryo2914: 自分が発言の根拠は、自分で提示するのが当たり前です。わけのわからんこと言わないで…
2011-12-17 05:49:56貴方の教え子が「XXである」と自分の考えを述べ、続けて「その根拠は先生が調べるべきだ。リテラシーがないのか?」と言われて、はいそうですね。と言えるんですか?RT @herobridge: 調べるリテラシーがない事は否定しないのですねw
2011-12-17 05:51:42ご自分で判断されずに、第三者の判断を参考にされたらどうでしょうか?ご自身の判断と第三者の判断が違うかもしれませんよ。そう思いませんか?http://t.co/RQ3E2xtx RT @herobridge: 全くそんな気はないのでお気遣いなく。
2011-12-17 05:53:05全くです。目の前に便利な箱だかケータイだかがあるのに。Google先生も使い放題なのに。 @herobridge 調べればすぐ分かるのにね。URL教えろとか、ソースは?とか言う人は基本的に自分で調べるという習慣がないから無知なんですかね?
2011-12-17 05:54:29むしろ、貴方の主張は貴方が骨を折らなければいけませんよ。どこの世界に相手に「根拠を探せ」なんて議論があるんですか。RT @herobridge: wikiでも調べられる事までですか?それは骨が折れますなあ。
2011-12-17 05:55:25だから、議論の経過を第三者にわかりやすく可視化したのだから、URLを貼ればいいじゃないですか。フォロワーにも見てもらえばいい。なんで避けるんですかね。RT @herobridge: 常に第三者の判断を参考にしておりますのでご心配には及びません。そのためにネットをやってますしね。
2011-12-17 05:57:20