非公式RTと発言者の在処

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

やはり、非公式RTで返信元の文を入れないと前後を読まずにそこだけ抜き出して読んでしまう人が多い。公式サイトやクライアントがデフォルトで、@で返すとき返信元の文を自動で併記する使用にしてくれ！『リンク辿れば見れる』って言っても誰も見ないよ

@rh_kimata

2万人フォロワーがいると、99%が読んでも残り1%で200人が誤解することに。でも100%読ませるのは無理 RT @abfly: やはり、非公式RTで返信元の文を入れないと前後を読まずにそこだけ抜き出して読んでしまう人が多い (略) 『リンク辿れば見れる』って言っても誰も見ないよ

内田俊明 @uchida_t

@abfly 非公式RTで抜き出された文だけを読んで判断してしまう人が非常に多いことを考えると、単にIn-reply-Toが付いているだけでなんの文章も入っていないほうがまだマシじゃないかなぁ

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

.@uchida_t そう思ったのですが、実際試すと非公式RTの方が誤読される事が圧倒的に少ないです。だからin reply toは、クリックしたら見れるよ、じゃなくて@で返したら自動的に返信元の文を下に表示する、をデフォルトにしないと非公式RTはなくならないのではないかと

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

@rh_kimata 100%にしろと言っているのではなく、実際リプライと非公式RTなら非公式RTの方が誤読される確率が圧倒的に低いです。なのでリプライは引用元の文を自動で併記する仕様にして何に対する返信か分かるようにしないと非公式RTはなくならないです

@rh_kimata

@abfly はい。"100%にしろと言っているのではなく" と言うのは承知しております。その上で先生の場合、1%位の人がうっかりするだけで200人が誤解する事にるので大変だな、と思って書きました。ぶっちゃけツイッターで誤解のないやり取りすること事態が困難だと思っています

内田俊明 @uchida_t

@abfly ええ、その辺は通信量が増えてしまう難点はあるので公式クライアントのデフォ設定で採用するのは何があるでしょうが、そう動作するクライアントは出てきて欲しいですね。ちなみに、安部先生のtweet、ずっとIn-reply-Toは入っていないですよ…

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

あ、本当ですね。Tweetdeckのせいかな？バージョンアップで直ったと思ったのですが…… RT @uchida_t: @abfly ちなみに、安部先生のtweet、ずっとIn-reply-Toは入っていないですよ…

s7 @sierra7

@abfly 前に'.'つけるとin-reply-toが大抵消えますね

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

そうか。よく考えたらそれはそうですね……。どうしたものか RT @sierra7: @abfly 前に'.'つけるとin-reply-toが大抵消えますね

内田俊明 @uchida_t

.@abfly Tweenは前に.をつけたとき、確かIn-reply-Toが残った気が。QTの動作なんかもそうですが、この辺りは本当にアプリ依存ですからねい。

小笠原祐太 @yutaogasawara

@abfly あれ？俺の方では見れますね・・・「in repry to」（TweetDeck使用）

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

@の前に『.』あるとin reply toは見えなくなるのでした。……いや、それもTD独自の問題？以前にもこれ話題にしたのに有耶無耶になってた。RT @yutaogasawara: @abfly あれ？俺の方では見れますね・・・「in repry to」（TweetDeck使用）

小笠原祐太 @yutaogasawara

@abfly あ、ドット付きは確かに消えてますね・・・　まぁ、非公式RTと同じ何で当然といえば当然ですが・・・（先頭が@じゃないという意味で）

てくのて @technotte

@abfly in-reply-toがつくということはリプライの性質を持つ=両者をフォローしてないとTLに現れなくなるので、@の前に.をつける行為と相反しませんか？

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

.@technotte それもそうですね。時に、これはTweetdeckではなくWebから書いていますが in reply toつくかな？

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

あ、やはりつかない。そうか……『.@』の使い方も考えないとなあ。『.』つきでやりとりして、興味を持った人が横から話に入ってきてくれるのがTwitterらしくて好きなんだけど

内田俊明 @uchida_t

@abfly う～む、Tweenはその辺のポリシーをあえて無視して、.付きでもQTでもIn-Reply-Toを付けているってことなのですねい。

内田俊明 @uchida_t

@abfly これをプロトコルやポリシー上の不備と見て、あえてIn-Reply-Toを付けるようにするのか、ポリシーを守って積極的にIn-Reply-Toを外すのか。多段RT問題も、モンスターユーザー云々は置いといて、クライアントの作者とユーザとで仕様と実運用での齟齬がありました

てくのて @technotte

@abfly 横から入ってきてもらうことを意識するならＲＴの方が親切だと思います。長くなってしまう場合にはこういう手法はどうでしょうか？クリックしてもらう必要はありますが、参照はしやすいかと。 http://bit.ly/9iH3m2

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

.@technotte それは考えましたが、結局リンクを付けるならin reply toと同じです。併記でなければ、つまりクリックするとかのアクションなしで元発言が見える事が必須と思います。非公式RTは誰の発言か分からなくなりやすいのと改ざんがあるのでなくせるならなくしたいです

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

Tweetdeck上では表示されませんがWebからなら見れます。うーん、どうもまちまちだなあ RT @go_kenny: . @abfly 『. @』でin reply to付きませんか？

エルツヴァイ @Lzwei

@abfly webから見ても、『.@』の時はついてないようですよ。たまに付いてると思ったら『.』がついてないだけでした。

安倍吉俊/yoshitoshi ABe @abfly

僕のつぶやきはそうですが、@go_kennyさんのつぶやきは『.』つきだけどin reply toあります RT @Lzwei: @abfly webから見ても、『.@』の時はついてないようですよ。たまに付いてると思ったら『.』がついてないだけでした。

AULA @AULA_

. @abfly 先頭に「.」付けて拡散させる場合と、非公式RTで拡散させる場合は、発言の内容にもよると思います。あと、「. 」でin reply toが付くのは使っているクライアントにもよります。ただし、in reply toが付くと可視範囲は先頭＠と同じになりますよー。