福島米農家をめぐる早川先生と片瀬さんの会話
-
aotanisaburo
- 2388
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
早川由紀夫
@HayakawaYukio
オウム末端信者の人権をないがしろにしたとてもひどい意見だ。RT @kumikokatase: 私は、江川さんの方がまともな感覚だと思いますよ。オウムの事件を起こしてしまった人達と、福島の農家の人達を同一視するなんていうのが、全くどうかしていると思います。
2011-12-18 10:45:37
早川由紀夫
@HayakawaYukio
被害者だったら他人に毒を盛っても許されるのですか？RT @kumikokatase: 背景や経緯が全然ちがっていますよ。福島の農家の人達は原発事故の被害者です。これ以上、殺人者の汚名を着せるなどのヘイトスピーチを続けて彼らを追い詰めないで下さい。R
2011-12-18 11:31:01
早川由紀夫
@HayakawaYukio
セシウム米は毒ではないというのですか？セシウム米をつくったひとはだれですか？ゆってることがわけわからん。RT @kumikokatase: 副島の農家の人達が、毒を盛ったという感覚が、そもそもおかしいです。
2011-12-18 11:36:59こういう事言うから、片瀬さんは「エア御用」って言われちゃうんだな。*https://twitter.com/#!/aotanisaburou/status/148252838009634816
農産物や食品の暫定基準てのは、そうしないと食糧が不足すると言う事が前提。今回の場合、そうしなければ本当に食糧不足が起きたかどうかは、大いに疑問。それに疑問を持つ事なく、お上が決めた事だからそれを守るのは正しい。というのは完全に御用発言だよ。実際は守られてる保証もないのだが。
早川由紀夫
@HayakawaYukio
理由があれば他人を殺してもいいのは、正当防衛のときだけだ。いまの福島農家に当てはまるとはとうてい思えない。当てはまるともし主張するなら、法廷で論争したい。
2011-12-18 11:38:54
早川由紀夫
@HayakawaYukio
基準値以下は毒ではないの考え方か。とても独創的だ。ついていけない。もう二度と話しかけてこないでほしい。RT @kumikokatase: 何の為に基準値設定があると思いますか？農家の人達は、それよりもさらに放射能値を下げてより安全な農作物を作るようにとても努力をされています。
2011-12-18 11:41:11この片瀬さんの発言は、農家に寄り添っているようで、全く農家の事を考えていない事を露わにしています。たとえ基準値以下でも汚染されている物とそうでない物が店頭に並べば、消費者がどちらを選ぶかは考えるまでもありません。作ってしまった農家は、売れないか、買いたたかれるかしかない。そして作って販売した以上補償も受けられない。農家の味方のような発言ですが、その中身は農家を見捨てているに等しい。これは、農家に対して「作るな」と言った早川先生の方が、より深く現実を認識していた証左でしょう。
早川由紀夫
@HayakawaYukio
基準値以下だと、セシウムを摂取しても死なない、健康に害は一切生じないと本気で思ってるのだろうか。まさか。基準値以下だと、食わされて死んでも健康に害が生じても、損害賠償や犯罪が認められないと思ってるのだろう。おそろしい考え方だ。いくつ命があっても足りない。
2011-12-18 11:44:35
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
量によって毒性があったりなかったりは普通の考え。RT @hayakawayukio: 基準値以下は毒ではないの考え方か。とても独創的だ。ついていけない。もう二度と話しかけてこないでほしい。RT @kumikokatase: 何の為に基準値設定があると思いますか？農家の人達は、それ
2011-12-18 11:54:05
早川由紀夫
@HayakawaYukio
セシウムは、正確には、化学毒ではない。だから、その普通の考えはあてはまらない。RT @fab4wings: 量によって毒性があったりなかったりは普通の考え。RT 基準値以下は毒ではないの考え方か。 http://t.co/tXTOYGGG
2011-12-18 12:00:17
早川由紀夫
@HayakawaYukio
こんなにするどい意見対立があるんだ。それも重大な時事問題についてだ。こういうことこそ、ネットメディアが取り上げるテーマだろう。
2011-12-18 12:11:07
早川由紀夫
@HayakawaYukio
福島農家が、この9か月間、補償してくださいと言わなかったからでしょう。RT @naokisaito: @福島の農家の方々に補償して、作業をやめていただくべきだと思うのですが、何が邪魔をしているのでしょう？
2011-12-18 12:13:02お上にお任せで、それを正しいとする「御用」発言。
合意があるのなら、福島産米が忌避される事はないと思うが。片瀬さんは現実を見てるのだろうか
早川由紀夫
@HayakawaYukio
↓ コロラド先生が簡潔に書いてくれた。ありがとうございます。こういうわかりやすい説明を大学人はここツイッターでもっとしたいものだ。
2011-12-18 13:42:41
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@fab4wings @hayakawayukio @kumikokatase 閾値は、科学的コンセンサスであるLNT仮説とは相いれないです。リスク(毒性)はゼロまで直線相関すると考え、そのリスクが社会的に受容可能かどうかで基準値を民主的手続により定めるという論理でしょう。
2011-12-18 13:39:18最初から売れない事が分ってる米を作らせて、流通させておいて、補償を言うの？まじで。
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
@BB45_Colorado @kumikokatase 自分の元発言は、一般的に量によって毒性が有ったり無かったりするという考え方は良くある。と言うことです。発言時ざっと辿ってみた限りでは、元々他の毒物との比較からの話しだったので。 (1/2)
2011-12-19 02:41:33
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@fab4wings @kumikokatase ツイッターは発言が途切れ途切れなので、誤解を招きやすいですよね。
2011-12-19 02:43:14
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
ですね。RT @bb45_colorado: @fab4wings @kumikokatase ツイッターは発言が途切れ途切れなので、誤解を招きやすいですよね。
2011-12-19 02:45:30