ひきこもり支援と発達障害の特性

雨 @rain_00

IQそのものが、というよりは軽度の精神発達遅滞を別の何かと間違えたり見過ごしたりして支援していることが問題、という話でした。@psypub RT @Matsushiman: IQは生物学的要因なのか？？　

雨 @rain_00

講師の先生の分類としては、1、薬物治療が最優先なもの(大体の精神疾患)　2、発達障害全般、精神遅滞など、薬物治療が優先ではない生来的なもの　3、パーソナリティ障害(とその辺縁)、身体表現性障害など、心理社会的アプローチが最優先のもの　DSMⅣ-TRで診断の後更に分類していた。

雨 @rain_00

なので、DSMではPDD→Ⅰ軸、精神遅滞→Ⅱ軸、なんだけど、講師の先生の分類上は同じカテゴリに入っている。このあたりの診断をつける役割を医師が担うという感覚があるのかも。生物的要因とは荒い感じもする。WHOの健康定義に合わせたので、と言っていたがそのあたりの話なのかも。

*サイパブ @psypub

【ゆるぼ】lower IQは生物学的要因か、について140字程度の説明

*サイパブ @psypub

自閉症は、精神医学的治療の対象か、というのも、よくよく考えると、難しいですね。それこそ薬物療法も補助的なように思えてしまう。

*サイパブ @psypub

もちろんこれは、ひきこもり支援において、lower IQ の観点が見逃されがちだという指摘とは関係がないですが。

*サイパブ @psypub

なんで，自分がこだわってたのか，やっとわかった。これ，ひきこもり／不登校の精神医学化の論争とかかわってくるからでしょうね。

雨 @rain_00

@psypub そうですそうです！僕はちゃんとそこまでまとめますよ！(僕も気になっているんですよ。二番目の先生のこともあるし、弟子としてはね)　後メールで全文送っておきました！お時間のある時にどうぞ。

*サイパブ @psypub

ひきこもり／不登校の生物学的要因，となってはまずいぞ，とそういう含みもあるのかなと思いました。

雨 @rain_00

それだとかつての稲村理論になってしまい大変にマズい。研修ではあくまで3視点のバランスが強調されていました。偏ると見えなくなる、と。 RT @psypub: ひきこもり／不登校の生物学的要因，となってはまずいぞ，とそういう含みもあるのかなと思いました。