10周年のSPコンテンツ!
139
関連まとめ
ツイートまとめ 貴方の絵が危ない・ニコニコ動画「ニコニ・コモンズ」と「クリエイター奨励プログラム」の被害とその反響 ドワンゴからアクセスがありました!解決に向けてユーザの声を聞いて下さるといいですね。 http://ocncn1800.tumblr.com/post/16033238026/dwango ニコニコ動画のドワンゴが提供する「ニコニ・コモンズ」。これは著作物の利用ルール、及びそれに従う素材を登録し管理するウェブサイトです。 ここでは大量の素材が権利者に無断で登録され、権利者ではなく無断転載者により利用可能範囲の.. 57725 pv 447 95 users 4
クリエイター奨励プログラムとは?
@b201110311900
ニコニコ動画で「クリエイター奨励プログラム」開始、二次創作の親にも還元 http://t.co/AFwHYuh6

ニコニコ動画サービス開始から5周年をむかえたニワンゴが、次期バージョン「ニコニコ動画 (ZERO)」の来年4月29日サービス開始を発表しました。また 「原点回帰」をテーマに、サービスの大幅な見直しや新サービスもあわせて発表しています。新サービスの1つとして加わったのが、投稿者・動画製作者を支援する新システム「クリエイター奨励プログラム」。人気を博した動画の製作者に対して、ニコニコポイントまたは現金で奨励金が払われるというもの。

engadgetの該当記事より引用

@b201110311900
「クリエイター奨励プログラムについて」Q&A http://t.co/l7fEHcWg
@b201110311900
「ニコニ・コモンズ利用規約」http://t.co/fqbN2sql
問題点
@b201110311900
要約すると問題点は次の通り。
@b201110311900
・投稿者=一次創作者として証明できない
@b201110311900
・投稿者が自分で修正できない、運営も修正しない。何故この様な事を?

"なお著作権問題については、作品登録から一定のバッファ(3か月)をもうけ、そのあいだに権利者からの申し立てなどで削除されなかった場合にポイントを付与することで解決します。"

engadgetの該当記事より引用

@b201110311900
・3ヶ月設定の根拠は? 民事刑事にも該当する期間ではない。
@b201110311900
・権利者から通報された場合、場を提供したドワンゴが犯罪幇助になる可能性への考慮は?
@b201110311900
・二次利用に関して一次創作者は全て許容しなければならないのか?
@b201110311900
・ドワンゴは場を提供した者としての責任を負うつもりは一切ないのか?
@b201110311900
以上になるのかな? 金銭トラブルが起きるのは明白。だのに運営にはそれを管理するつもりは無い。
@b201110311900
あくまでも、投稿者の良心と注意にのみ依存する計画。あまりにも杜撰という他ない。
4つの疑問:川上量生氏 @kawango38 への問い合わせ
ツイートまとめ 『リトル・ピープルの時代』川上量生@kawango38さんの感想への宇野@wakusei2nd返答まとめ 「はてなポイント3万を使い切るまで死なない日記」にアップされた 理系でも分かる!宇野常寛氏の新刊を読んでみた http://d.hatena.ne.jp/kawango/20110818 理系だけど「リトルピープルの時代」を批判してみた http://d.hatena.ne.jp/kawango/20110819 の2記事に対する、著者・宇野からの回答です。 9556 pv 53 32 users 3
@kawango38
俺得なので、これは読め / “http://t.co/7gIGzyVc ― 「理解できないもの」であり続けるということの大切さ――川上量生氏との特別対談企画「ゲーマーはもっと経営者を目指すべき!」第2回” http://t.co/jMo1SiAH
@kawango38
RT @shinno: @kawango38 大量なPS某をお持ちの会長に朗報。WebからPSNの操作するのはこちら → https://t.co/e5ZKHaxN
@b201110311900
@kawango38 失礼致します。ニコニコ動画(ZERO)に向けての企画。「クリエイター奨励プログラム」に関して質問させていただきたくツイートさせて頂きました。あらかじめ長文になる由、ここに謝罪させて頂きます。
残りを読む(67)

コメント

糾弾者 @9dan_w 2011年12月19日
性善説のままにシステムが作られているという印象を受けました。中でも、仮に問題行動を起こしてもペナルティが存在していないことが非常に大きな問題です(明記していないのかもしれませんが)。子作品親作品の登録なども揉める要因になりそうですし、ニコニコ動画の一言しかコメントが打てないという性質では罵詈雑言ばかりが目立ってしまう。悪意のないミスのせいで作り手の人が謂われのないバッシングを受ける、なんてことがあるんじゃないでしょうか。また個人的な意見ですが、金銭が絡むということで作品の質がより多くの人に受け入れられやす
糾弾者 @9dan_w 2011年12月19日
金銭が絡むということは作品の質がより多くの人に受け入れられやすい形に変化してしまうんじゃないかなとも思います。それは本来のクリエイター奨励システムの形として正しいものなのかな、と感じてしまいますし、何より私はへんてこなものが見たいなって思います。
エス @neonightlife 2011年12月19日
金銭が絡むということは権利者が訴え易くなる(正当な訴訟のタテマエができる)ということなワケで、よく映像を使われてる宗教団体さんなんかはこの先も黙っててくれるんでしょうかね・・・ 
Sakura-Elf/桜エルフ @Sakuragi_Elf 2011年12月19日
なるほど、クリエイター奨励プログラムにはこういう問題点も……
Oscar N. Connolly @ocncn1800 2011年12月19日
質問に番号をつけると共に「重音テト」の画像を追加。
B.B @b20121204171919 2011年12月19日
今までグレーゾーンとして企業が許容してきた空間がこれを機に閉鎖される可能性があると考えただけで恐ろしい。
ざ_な_く&890P@VOCALOID&VTuber @z_n_c_890_P 2011年12月19日
これ、youtubeも似たようなこと始めたので、いろいろ問題はあるとしても「やらない」「やめる」という選択肢はもう選べないと思う。問題点を一つづつ解決していくしかないね
サーフ系ボディビルダー @inmukung 2011年12月19日
「P2Pや違法コピー、動画サイト等で正当に著作権保持者に対価を与えられるインターネット時代の新しいコンテンツ配信スタイル」とか寝惚けた事を表向きに言ってそうですが、透けて見える本音は「ニコ動で金だすから皆で犯罪しようぜ!すっげーあれだぜ?超金持ちになれるんだぜ?責任?それはオメーラで取れよ」っていう。さらにニコニコ動画さンと仲睦まじい企業や集団の作品のみがお金が回る足回り、っていうゲスさ。それ以外のコンテンツはよっぽどの事がなければすたれる一方でしょうね。そんな動画サイトが当たり前になっちゃったら、次の世
B.B @b20121204171919 2011年12月19日
YouTubeに対抗してのこの企画だとは思う。ただニコニコ動画は今までも多々のトラブルを抱えた上で知らん振りしてる傾向が強い。ニコニ・コモンズでトラブルが発生しても責任を取らない可能性が大きい。更にプレミアム会員しか恩恵に預かれないという事を考えると赤字クリエイター大量発生しそう。 YouTubeの初音ミク企画とは比較してみたいね。
サーフ系ボディビルダー @inmukung 2011年12月19日
訂正 ×「P2Pや違法コピー、動画サイト等で正当に著作権保持者に対価を与えられるインターネット時代の新しいコンテンツ配信スタイル」 ○「P2Pや違法コピー、動画サイト等で著作権保持者に対価を与えられなくなった現代、正当に著作権保持者に対価が与えられるインターネット時代の新しいコンテンツ配信スタイル」 意味が大分かわりますね。すみませぬ。
ファン(無所属) @A_Z_To 2011年12月19日
権利侵害に対する適切な対応がなされずに金銭の授与が行われたら目が当てられないですねこれは・・・
サバの味噌煮 @saba_misoni 2011年12月19日
パクって3ヶ月逃げ切り→ニコで認められたというお墨付き。覆すには当事者でどうぞでは言に乏しいのでアレだが腑に落ちんな。仮にも1次創作物出してる身では怖い話。俺の創作物がそれほどのモノかというところや、俺の投稿動画の一部要素の部分もあってあまりでかい口はたたけんが、何かしらの一時創作やってる人に当てはまる怖い話よね。
りそーすななじゅう @resources70 2011年12月19日
これ不味いよ。特に匿名作家の事情完全無視じゃねーかよ。わざわざID作ったりして表に出て来いというつもりなのかな? http://togetter.com/li/229505
よもぎ餅 @yomogi_ricecake 2011年12月20日
悪用される可能性を十分に含まれてるにも関わらず、それに対する対策が十分でないままゴーサインが出た感が否めませんし、そういう状態でも「我が社は責任を持ちません」ってスタイルで行くのはどうなんでしょうね
よもぎ餅 @yomogi_ricecake 2011年12月20日
特にニコニ・コモンズの削除申請フォーム、侵害された権利は何かを選ぶ項目があります。もしここで項目を間違えると、最悪「選択された項目における侵害は見受けられませんでした」と言われる可能性もありますね。考えすぎかもしれませんが
よもぎ餅 @yomogi_ricecake 2011年12月20日
また、申請の権限が権利者or権利の管理者に限定されるため、匿名サイト内で作られた作品の無断投稿に対してどう対処するのでしょう?権利者の証明もURLを貼ってくれというだけですし、証明に必要な条件も記載されていません。何を見て判断するのでしょう?そしてその段階でミスが有った場合でも、ドワンゴは責任のない立場にいると言えるのでしょうか?
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2011年12月20日
現状問題点は多いけど、個人的には、二次創作者の権利(憲法で保障された基本的人権)を完全に蔑ろにしている馬鹿げた現行法に基づいてダメだしをするよりは、法律の方を変える方向に流れていって欲しいと思う。
きゃしゃん@てつや @chasyan 2011年12月20日
金銭が絡むようになることで、権利者詐称が直接的な刑事案件(詐欺罪)になる以上、決して性善説に則ったシステムじゃないと思うけどなあ。
魏延コアラ @gientekki77 2011年12月20日
たしかに、ゲーム実況でもとうとう企業が訴訟して示談金問題にまで発展したケースもありますからなぁ。今まで暗黙だったゲーム実況もこれを機に退廃を余儀なくされてしまう可能性も出てくるでしょう・・・。
Mill=O=Wisp @millowisp 2011年12月20日
作り手に還元したい、というような意志は分かるけど、あまりにも穴が多いので心配。グレーゾーンに対して、責任とる覚悟あるのかな?
Mill=O=Wisp @millowisp 2011年12月20日
このシステムだと従来の「ニコニコ文化」の中心とは少しずれた位置に中心が来るので、コミュニティの性質の変化もあるでしょうね。(これは歓迎する人もそうでない人もいるでしょう)
気圧ハイチ @seikototei 2011年12月20日
著作権とその管理が問題なのはもちろんとして、報奨金の元がプレミアム課金であることも記されてますよね。
甲本クレティアンあきら🦐 @iwashi_revive 2011年12月20日
海外の個人が作った作品を転載して小銭を稼ぐ人とか出てきそうだ。自分の作品が地球の裏側で金稼ぎに使われてるなんて想像もしないだろうし。上手い事やればいい小遣い稼ぎになるんじゃないか?俺はやらないけど。
気圧ハイチ @seikototei 2011年12月20日
現在のプレミアム課金の趣旨は専用機能と”ニコニコ動画への投資”であることだと思うんですが、奨励プログラムが実装されると誰だかわからない人気クリエーターへの投資という要素が生まれ、場合によってはかなり目立つ要素となります。
気圧ハイチ @seikototei 2011年12月20日
人気クリエーター(任意選択不可)への投資は現行の課金ユーザにどう受け取られるでしょうか?気にするかな気にされないかな?
Oscar N. Connolly @ocncn1800 2011年12月21日
「ドワンゴの応答」を追加。
Makozou @macozou 2011年12月21日
指摘はまとめを参照してもらうとして、グレーゾーンであったゲーム実況、MADの権利も考えないといけないかな"ユーザーが"ドワンゴが対処しきれるとは思えない。
順三朗 @junzabroP 2011年12月21日
これまでニコニコ動画における課金システムはニコニコ動画運営の「総取り」だったが、その一部を分配するルール作りを発表したらこれだけもめている。現状では、少なくとも私には利点のないシステムだな。
万年ど素人@如月瑞希 @p_p_m_k 2011年12月22日
優良動画ながら埋もれていたコンテンツをどこかから拾ってきてアップして権利者を名乗る。そんな発掘士がさらに増えそうな気はする。特に、元の素材の権利元が明確でなければなおのこと。2chまとめ動画とか、海外の無料音楽配信サイト(オリジナル作品・コラボ作品も多い)とかね。
nekosencho @Neko_Sencho 2011年12月23日
電子書籍なんかでも、他人の作品を勝手に登録して金にしようって人は多いらしいからね 大もうけできるレベルになってしまったら確実に成りすましは横行するはず
T.Mizutani(中日翻訳者) @T_Mizutani 2011年12月24日
「成りすましが出てくる可能性があるので問題だ」というのはまあその通りだと思うんですが、成りすました人間にお金が入るか否かにかかわらず今の動画投稿サイト全般が抱えている問題だと思います。
T.Mizutani(中日翻訳者) @T_Mizutani 2011年12月24日
「ニコニコ動画はいいサービスだけど、このプログラムをやるのはダメだ」というおつもりであれば、なぜ成りすましに対する金銭の支払いがあるか否かで違いが出るかという点を詰めないと動画投稿サービス全般の否定になる気がします。
Yusuke Hisano@10/14仙台インディーゲームマーケット @YusukeHisano 2011年12月24日
「盗品販売を助長するシステムを作らないでください」と、ドワンゴ社に限らず全ての経営者・技術者に叫びたい。
糸瓜束子 @hechima_tawashi 2011年12月24日
「投稿時にチェックなし」「3ヶ月逃げ切ればOK」「権利者以外は通報できない」「トラブルは当事者同士で解決、ドワンゴはノータッチ」。これで問題が起きないはずがない
腐ォトショッピー @IWD1_PhotoshoP 2011年12月24日
「投稿者=一次創作者として証明できない」「3ヶ月申し立てがなければ創作者とみなす」←このあたりですよねえ…。出版業界でも同じような問題がありますわぁ。
高千穂 伊織 @t_iori 2011年12月25日
1の成りすまし(?)の問題について言えば、今に限った話ではなく、当事者の問題だと思うけどな。「このプログラムで金が入るからどう」とかいう話じゃなく常時あり続ける。もうみんな書いてる話だけど。
高千穂 伊織 @t_iori 2011年12月25日
少なくとも1に対しては、「今まで通りです」と言われても文句を付けるところでもないと思う。付けるならもう付けてた。
高千穂 伊織 @t_iori 2011年12月25日
このネタはのま猫騒動よりも、墨香オンラインの話を一緒にくっつけておきたいな / 音極道茶室: Matimulog:「墨香オンライン」エントリーコメント欄の議論を徹底解説する http://www.virtual-pop.com/tearoom/archives/000107.html#comments
高千穂 伊織 @t_iori 2011年12月25日
「壇先生の「著作権法の条文に固執して、セーフティを選ぶよりも、今回の対応の方が迅速であるし、著作権の目的とする文化の発展にふさわしい対応ではないか?」に持ち点全部。」 http://www.virtual-pop.com/tearoom/archives/000107.html
高千穂 伊織 @t_iori 2011年12月25日
これ見る限りクリティカルな問題があるかというとそうは思わないな。 成りすましとかで訴訟起こすとかの末の定形外処理をしないと言う事ならともかく、そこに触れてるわけではないし。
高千穂 伊織 @t_iori 2011年12月25日
ユーザーが間違って違うところにポイント行きました、っていうのも現状ではユーザーの善意で付くはずのポイントが「善意(法律用語)」でつかなくなったって言うだけなので。悪意(非法律用語)を持ったパターンをどれだけ排除できるかの問題だと思う。『現状』では。
高千穂 伊織 @t_iori 2011年12月25日
「墨香オンライン」を思い出すのは、「悪意ある馬鹿に金が渡るのがゆるせんから、やらんほうがいいで」という論点が似ているから。
高千穂 伊織 @t_iori 2011年12月25日
追記すると『改善できるかというと、今まででも必要なことだった結果が現状なので、一朝一夕に出てこないだろう』と思ってるから、『セーフティを選ぶよりも、今回の対応の方が迅速であるし』に俺の意見が流れるんだよな。すぐ治るならその限りではない。
さまよううさぎ(こたつ) @rove_labbit 2011年12月29日
「以前から問題があった」「今までも必要だった」という話ならば、なぜその点を詰めてから制度を作らないのでしょうか。今までどおりならいまさらこれを行う必要性は皆無だし、行う必要があるならばそれまでの問題をクリアするのが当たり前では?
糸瓜束子 @hechima_tawashi 2011年12月29日
そもそもこの制度、問題を無視してまでごり押しする意味がないと思うんだよな。ドワンゴの為にも、問題点をきちんとクリアして臨むべきじゃないだろうか。
糸瓜束子 @hechima_tawashi 2011年12月29日
ところで、私はプレミアム会員ですけど、なぜかというと「動画を快適に見たいから」です。サーバーの増強や視聴環境の改善に使って頂けないというのならプレミアム会員である必要がないですね。
Oscar N. Connolly @ocncn1800 2011年12月31日
「【続報】回答は、ブロック」を追加。
Oscar N. Connolly @ocncn1800 2012年1月4日
「法務業務を行うものではありません」を追加。
糸瓜束子 @hechima_tawashi 2012年1月8日
なぜ既にクリエイター奨励プログラムが稼働しているのでしょうか。公式では4月頃のはずでは…。3ヶ月逃げ切りシステムと相まって、今から密かに稼働していれば4月には全て手遅れになるのでは?
竹渕瑛一 @GRGSIBERIA 2012年1月8日
問題点1 成りすましは今も昔も世界が抱える問題であり、殊更この件で取り上げる必要性を感じない 問題点2 不誠実な対応(のようにも見せかけている)を憤るばかりで中身がない 問題点3 専門家のコメントがない
竹渕瑛一 @GRGSIBERIA 2012年1月8日
問題点4 成りすまし防止は親システムであるニコ動のシステムとして問い合わせるべき 問題点5 そもそも奨励~に関する解説が抜けてる 問題点6 適当に騒いでいるように見えて情報源として信用できない
マセ山 @MountainMace 2012年1月8日
え? なりすましは世界中でメジャーな問題だからそれを幇助しても何ら問題ないって? それは貴重な意見だ。惜しむらくはなんで4月1日までに取っておかなかったのかって事だけど
おっちゃん @fat2307 2012年1月8日
なんか得意気に問題点がーって上げてる子がいるけど、それらの問題排除するのにマズイよね?ってのをやるなと言いたいのかな 実際に著作権持ってる人以外報告出来ないシステムとか普通に問題だらけなのを無視して何を言ってるんだろう…情報源として信用出来ないなら実際に自分の目で見てくれば良いんじゃないかな?
Oscar N. Connolly @ocncn1800 2012年1月8日
関連まとめに高橋けんじさんの見解を追加。
大村k @ohmura_korokoro 2012年1月8日
①問題を「殊更」取り上げてはならない理由が無い以上無意味。②中身などという抽象的な文言に中身がない。③専門家は気づいていない段階でありそのラグもまた問題。④とっくに問い合わせてる。⑤関連含め参照可能⑥情報源は自分で洗わずにどうすんの。 
聖キチ蓮 @IRAGA_Byakuren 2012年1月8日
この方の立ち位置はニコレポで把握できました。問題点(?)を見るにとりあえず適当にケチつけておきたいだけってのがひしひし伝わってきます @GRGSIBERIA
竹渕瑛一 @GRGSIBERIA 2012年1月8日
まとめると奨励~とニコ動のシステムは分けて考えるべき、と言うのが論点のまとめで、それをごっちゃにして奨励プログラムの問題にすり替えるのはダメでしょ、が半分。残りの半分はデマでもいい、調べないほうが悪いと開き直るのはおかしい。余った隙間に書き手がソースをコピペやリンクで済ませていいはずがない。
大村k @ohmura_korokoro 2012年1月8日
よく分からないんですが奨励プログラムの問題に何をどうすり替えてるんですか?デマでも良いなどという発言を具体的に引くと共に、デマであるとする論拠を示して下さい。出来ないとするならば一方的な藁人形論法でしかありません @GRGSIBERIA
大村k @ohmura_korokoro 2012年1月8日
とギャッターの書き手にそれほどの倫理性を求められるとなれば、一部上場企業ならびその子会社が行うサービスにおいて問題を孕むとなればより公正かつ企業倫理にのっとった対応、アナウンスが求められます。当企業側がそういう対応をしたと貴方は確認してるんですか? @GRGSIBERIA
竹渕瑛一 @GRGSIBERIA 2012年1月9日
@ohmura_korokoro 奨励プログラムそのものは動画を含めた著作権を管理するためのサービスではなく、会員から集めた一部の利益分配するサービス。著作権の問題は旧来からニコ動のほうが孕んでいるため、糾弾すべきはニコ動であるべき。
竹渕瑛一 @GRGSIBERIA 2012年1月9日
@ohmura_korokoro 別に自由に書いていいとは思う。ただし、専門性のある分野ならきちんと書き手が専門家かどうか明記するべき。少なくとも専門家でなければ嘘が含まれる可能性はいくらでもある。仮にどんな情報ソースが列挙されようとも読み手が素人であれば検証できない。専門性が高いほど読み手は書き手を信用する。
大村k @ohmura_korokoro 2012年1月9日
全くよく分からない話です。責任者はニワンゴという会社であり、ニコニコ動画(ZERO)より当該奨励サービスを開始している以上切り離す必要性がありません。また民法(709条、423条、715条)会社法9条、株式法(76条、91条)etcで親会社の子会社の監督責任が問われますのでドワンゴも無関係ではありません。@GRGSIBERIA
大村k @ohmura_korokoro 2012年1月9日
それは専門家の発言がその専門性や経歴により信用性が担保されるという話でしかありません。また、ネットの書き込みの信用度はけして高くはありませんし、専門家の信用度の如何とは全く関係がありません。 @GRGSIBERIA
大村k @ohmura_korokoro 2012年1月9日
正確には4月29日から始まるニコニコ動画(ZERO)より奨励システムを開始するとアナウンスした以上、だな。
竹渕瑛一 @GRGSIBERIA 2012年1月9日
@ohmura_korokoro まとめるのもいいし騒ぐのもいい。何ベクレル以降は1年で人が死ぬって専門家の基準で野菜を計測して怒るのも構わない。ただし、素人が昨日今日で得たネットの知識で原子炉の構造が危ないとか騒ぐのは違う。これはそれと同じ。文章が読めると法律家になれるのなら裁判で弁護士なんていらない。
大村k @ohmura_korokoro 2012年1月9日
それも単に専門家の重要性を称揚してるだけの文章なので、本件とも本件に関する抗議とも何の関係も有りません。@GRGSIBERIA
糸瓜束子 @hechima_tawashi 2012年1月9日
法律の専門家とか関係なく、誰でも「人の物を盗んだら犯罪」なことはわかると思いますけど。それが出来るシステムだってことが問題だと話をしているんですけど、専門家呼んでくる必要あるんですかね?
サバの味噌煮 @saba_misoni 2012年1月9日
金が発生しない中で成りすましがすでにあるので、金になるとなればさらに増えることは予想されます。消防署のほうからきましたという話も昔からありますし。問題点としてこの制度による成りすまし横行の拡大はない、著作者に不利益がかからない根拠などの提示が無ければお話が進まないと思いますが
竹渕瑛一 @GRGSIBERIA 2012年1月9日
@ohmura_korokoro はあ、そうですか……。きちんと専門的な見解が載せられるといいですね……。
大村k @ohmura_korokoro 2012年1月9日
そうですね。専門家の重要性という関係無い話を持ち出し、特定の人々に対し「デマでもいい、調べないほうが悪いと開き直る」と根拠もなく決めつけた貴方の判断は専門家とはほど遠いですね。 @GRGSIBERIA
さまよううさぎ(こたつ) @rove_labbit 2012年1月9日
正直、専門家でなくても明らかにおかしなことしてるってわかりそうなものですけどね。「他人のもの盗んでもこのプログラム使うと使用権利が自分のものになってお金がもらえる可能性がある」「ニコニコはその件に干渉しない」これだけでも随分頭おかしい制度なんです。この制度で儲けようとしてる人しか擁護しないんじゃないかな。
kzaukzau @kzaukzaufu 2012年1月10日
ニコニ・コモンズについての知識 1 ニコニコ大会議2008に行ってきた(特別編) ニコ動の「ニコニ・コモンズ」とは何か? http://ascii.jp/elem/000/000/148/148696/ 
kzaukzau @kzaukzaufu 2012年1月10日
ニコニ・コモンズについての知識 2 ニコニ・コモンズとクリエイティブ・コモンズの比較及びそれらの形式意味論(セッション5(EIP)) http://ci.nii.ac.jp.opac.ouj.ac.jp:81/naid/110007097934
げん @gen2048 2012年1月14日
そもそも金の分配など誰も望んでいないじゃないかな、それより視線の最適な分配を
for_nine @for_nine 2012年1月20日
権利者が訴えないと問題にならないという運営スタイルは流石に問題あると思います。違法アップロードした者も権利者に損失を与えていますが、権利者が自分で調べ削除申請するという手間を与えている時点で、ドワンゴorニワンゴは権利者に損失を与えていると思うのですが。
荒谷 全一 @arayakai 2012年2月9日
「報奨を与える=権利を与える」ではないでしょ、ごっちゃにしちゃって喚いてるだけにみえるんだけど、悪用された場合は通報するなり訴えるなりすればいい、親告罪に問題を感じるんなら日本版SOPAでも議員に頼んで可決してもらったら?私は反対だけどwドワンゴもニコニコも一企業であって立法府でもなんでもないんだよと、何をどうやって他所様が書いた絵が乗っ取られるんだか、可能性なんて言い出したらそれこそ創作物全てに言えることじゃん
荒谷 全一 @arayakai 2012年2月9日
なんにせよ「悪用」される「可能性」があるシステムに噛み付くまえに、現行平気で権利侵害犯して何人もの権利者が物議かもしてるコミケに噛み付く方が先だと思うんだけどなぁ。二次創作云々を言うんであればだけどね。んーだからこっちは目をつぶろうよって言ってんじゃなく児ポ規制みたいに争点というか問題提起というかなーんかズレてる。ドワンゴからアクセスありました!とかさ、なにしたいんだよwあーと思ったらマジに児ポで踊らされてた人だったか今気づいたw
荒谷 全一 @arayakai 2012年2月9日
ほんとにナンセンスだなw一人でもいいからじゃあ悪用されないシステム提示してみ、権利侵害をいうんであれば公式で利用を許していない無断使用してるオリジナルアイコン以外の全てのTwitterアイコンにもいえることなんだけどわかってるのかな?ネット総会屋みたい、ニコを擁護する気なんてさらさらないが、ネットで無法横行してる中むしろ画期的なシステムだと感じるけどなぁ。盗作や悪用なんてのはそもそも別問題でしょ、犯罪を推奨ってのは漫画・ゲームDownloadリンクサイトみたいなのを言うんだよと
荒谷 全一 @arayakai 2012年2月9日
ああそれと「悪用」されない「システム」をもちいてる企業でもビジネスでもネットコンテンツでもあったら教えてね、存在しないからそんなのw固定客で利用者枠が限界で10人ってなら管理も難しくないだろうけど、あーそれでも難しいかな、これが盗作かどうかなんてどうやって判断するの???ってなるは、例え一人であってもね。ブログでも本人がオリジナルで考えた文章かどうか証明しようがない、HPでも、つぶやきでさえもね、この争点だったらネット無くせって言ってるようにしか取れん
荒谷 全一 @arayakai 2012年2月9日
趣旨おかしかったらオレだって噛み付くよ、例えば違法ダウンロードサイト、あれはDownload助長してるわけではないっていいながら違法ファイルにリンク張ってるよね。それでHIT稼いで勝手に商売してるわけだ。これもクリエイター推奨って言いながらその実盗作させるがためにやってんならごもっともな指摘だったかもしれないけど真逆だろ。
荒谷 全一 @arayakai 2012年2月9日
ネットで言うからわかりづらいのかな「コンビニ経営したいんだけど強盗でたらどうすんの?本店は責任とってくれんの?」って言ってるわけ「でたらどーすんの?こんな強盗出来るシステムのまま代理店契約してもいいとか頭おかしい」そうかおかしいのかwそりゃ可笑しいね、君の頭がwまぁ利ザヤ削るの惜しんで最低限の対応対策さえしないってなら話は別だが、どっかの牛丼屋みたいにね。つっても「違法な行為は犯罪です」って啓発・注意喚起文乗っけるくらいが限界だと思うけどねー
サーフ系ボディビルダー @inmukung 2012年2月11日
どこから突っ込んでいいのか、これもうわかんねぇな