東vs宇野・濱野の論争に対するかわんご(@kawango38)さんの反応。

@kawango38

東ｖｓ．宇野・濱野の今日の論争ツイート見て思ったのは、日本の現代の知識人を代表するひとたちの議論がこんなもんかという絶望。政治家同士の不毛な議論のほうが１００倍ましだ。

@kawango38

特に宇野氏の論争を東氏のたんなる誤解であり人格的な問題だと矮小化しようとする姿勢は、たとえ氏の主張が事実であったとしても評論の世界のひとたちへの信頼を損なうだけに思う、。

@kawango38

個人的な先入観だけでいえば、AKBを参考にすれば政治が変わるなんて主張は信者の戯言としかうけとれないし、なにか本質的な指摘を含んでいるとしても、どうせ単純なアナロジーに使っているだけじゃねーの？と思うのは当然。それならそれでもいいが。

濱野智史 | Satoshi Hamano @hamano_satoshi

とかいうのも、「甘え」なんでしょうけれども。。だから、こんな生煮えの状態で色々AKBについて言うべきではなかったと、反省もしています。何よりこんな状態でAKBについて論じるのは、なによりAKBに対して申し訳がつかない。本当に恥じ入る気持ちでいっぱいです。

@kawango38

こんな信者丸出しの発言をされたら、まともな議論としてとりあう気にはならない、というのが率直な感想。

@kawango38

マーケティングをやる人間としては、なにか持論を主張するのに、AKBを例に出すのは、耳目を集める手法としては理解できる。だが、AKBにこそすべての解があるなんて真剣に主張するひとの意見を、震災後の日本に提示する神経が理解できない。あくまでマーケティングとしてね。

濱野智史 | Satoshi Hamano @hamano_satoshi

.@kawango38 震災後の日本（の政治の体たらく）に絶望している「からこそ」、AKBのようなオルタナティブな代表民主制のあり方に、（あくまで）応用可能性を見出したい、ということなんですけどね。。まあ、それがバカに見えると言われれば、否定はしません。

@kawango38

@hamano_satoshi それがいまの政治のパロディや皮肉だったら理解できるんですが、本気で主張しているとしたら、バカはいいすぎにしても迷走しているようにしかみえないです。

@kawango38

AKBで日本が変わる、仲間内でうまいことを言ったと自画自賛しあいたいなら、それでいいけど、言葉の力で世の中に影響を与えようと思っている人間であるのなら、それって正しい態度なの、と思います。

濱野智史 | Satoshi Hamano @hamano_satoshi

@kawango38 うーん。。パロディや皮肉という意味も無論あるのですが、本気でもあるので、、迷走なんでしょうね。。そこは否定しないです。ただ現実のAKBそのものというより、あくまで総選挙や握手会といった「システム（制度）」のほうが政治へのインプリは大きいと思っています。

@kawango38

@hamano_satoshi だったらAKBのアナロジーなんかに頼らず、すくなくとも軸にしないで、システムの提案の話をすればいい。AKBはそれで成功しているからなんていわないで、総選挙や握手会を日本の政治にとりいれるべきだという主張を論理だけで構築すべきだと思います。

@kawango38

ちょっと表現が違うな。というか、実際の議論はどうあれ、AKBが前面にたつような議論を主張することに、なんか、メリットがあるの？ということだな。ぼくがいいたいのは。頭のいいひとたちは頭がいいことを期待されてんだから、AKB談義なんか求められてないだろ、と思う。