発電方法について考える - コロラド先生
-
- いいね！1
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
.@uchida_kawasaki さんの「電源別コスト比較 メガソーラーとガス発電 日本が採るべき方策は」をお気に入りにしました。←天然ガスも日本では輸送、貯蔵コストがかさむけれども、石炭火力よりは少し安い程度で済む。 http://t.co/17uZc7xs
2011-12-24 10:18:50
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
電源別コスト比較 メガソーラーとガス発電 日本が採るべき方策は http://t.co/17uZc7xs ←原子力は、かなりレガシーな技術で、現時点では、供給・価格安定性で優位なものの、コスト優位は存在しない。勿論、四半世紀単位の将来的でコストが下がる可能性はある。
2011-12-24 10:21:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子力が賄ってきた量の代替を天然ガスと石油で行っている現状では、資源のスポット買いに依存することもあり、非常に高くつく。また、古い発電ユニットの常用は、安定性、価格、信頼性全てに大きな問題を生じることになる。
2011-12-24 10:45:09
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
一方で、日本の原子力発電所の安全性は、現在非常に低く、5000年に一度の過酷事故(50基なので10年に一度)の確率すらあり得ると原子力委員会が算出した以上、早期の運転再開は無理。精々90年以降に運開したユニットの特例的な運転再開で精一杯だろう。
2011-12-24 10:52:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
(訂正5000→500)一方で、日本の原子力発電所の安全性は、現在非常に低く、500年に一度の過酷事故(50基なので10年に一度)の確率すらあり得ると原子力委員会が算出した以上、早期の運転再開は無理。精々90年以降に運開したユニットの特例的な運転再開で精一杯だろう。
2011-12-24 20:12:10
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
安全審査とストレステストの定義付けがいい加減で、単に形だけ手順を増やしただけでは、米国でAECからNRCに組織が変わった時に生じた混乱だけでなく、それが安全に寄与しないという全く無意味なことが起こる蓋然性が高い。これは、国民全体にとり不幸なことだ。凡庸な政治業者の残した禍根だ。
2011-12-24 10:55:09
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
以前からツイートしているように、とにかくALWRを優先的に復帰させ、次いで改良標準化以降の炉については大規模改修と安全審査を再度行い、3年から5年で復帰させるべきだろう。ストレステストは、運転中のユニットのランダムチェックに使うためにある。
2011-12-24 10:57:47
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
不幸中の幸いだが、2013年に京都議定書の制約が消滅する。橋本龍太郎という棺に匹敵する凡庸な政治業者の残した負の遺産が15年かけて漸く消えるわけだ。野田政権の唯一無二の評価できる点が、京都議定書からの離脱といえる。これを花道にさっさと消えてほしいものだが。
2011-12-24 11:00:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
異論は多いと思うが、やはり炭酸ガス排出寄与が高々4%の日本が90年基準という足枷をつかられて高下駄を履いている欧州や、参加していない米中と伍して行くことは無理だ。この様な不平等条約は機会を見つけて破棄するに限る。日露加で仲良く脱退だ。欧州は仲良く自慰をしていれば良い。
2011-12-24 11:03:32
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子力は、第三世代＋炉以降は固有安全性が高く、経済的優位性も改善する可能性がある。第四世代炉は電源として全くカテゴリが違う為に、用途そのものが変わってくる。何れにせよ、本格的導入には10年単位恐らく20年ほどの時間的余裕が必要だろう。気候変動対策の仕切り直しとほぼ同期している。
2011-12-24 11:08:50
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
結果として、今後5年間のエネルギーギャップ、そしてその先20年ほどのエネルギーギャップが生じるが、これをエネルギーシフトで賄うことは無理だろう。コストが高いし絶対量も足りない。そもそも安定性にも難があり、蜜の度弱点から、設置自体が環境破壊という負の側面がある。
2011-12-24 11:11:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
訂正)結果として、今後5年間のエネルギーギャップ、そしてその先20年ほどのエネルギーギャップが生じるが、これをエネルギーシフトで賄うことは無理だろう。コストが高いし絶対量も足りない。そもそも安定性にも難があり、密度の弱点から、設置自体が環境破壊という負の側面がある。
2011-12-24 11:26:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
なお、住宅や事業所の遊休の屋根を太陽光ユニットで覆うことには賛成。発電でなく、温水器でも良い。温水器なら3年から5年で償却できる。いまある技術で、太陽光発電をするなら、消費拠点と発電拠点が同一でないと、とてもコストが高くつきすぎる。
2011-12-24 11:20:58
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
結局、現状を打破することが出来るのは、石炭火力と天然ガス火力の二本立てで、少なくとも現有の原子炉の50%分を補うことで、更に老朽化力の立て替えも含めればそ2倍のユニットを増設することが必要になる。太陽光や風力は、無理せず好適な用途に積極的に増やして行けば良い。
2011-12-24 11:15:33
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
風力は、極めてコストが安いが、とにかく環境破壊が著しいので、日本では普及できるのかには疑問がある。少なくとも、風発とゴルフ場は山間地に於ける景観と環境破壊の二大巨頭という側面がある。誰も住んでいない所にこそ、壊してはならない自然と景観がある。
2011-12-24 11:25:26
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
電力は足りなくて良いという議論は暴論だろう。電力が足りなければ、それで失われる雇用や健康、生命がある。電力の不足で切り捨てられるのは、常に弱者であり、貧乏人だ。潤沢ではなくとも、十二分には供給されることがエネルギー転換論議の根本原則として必要だ。
2011-12-24 11:30:53
チハ＠麒麟が去った
@kono_chiha
むずかしいところですね。風は文明の前から吹いてるし、文明が滅びた後にもきっと吹いてる。 RT @BB45_Colorado 風力は、極めてコストが安いが、とにかく環境破壊が著しいので、日本では普及できるのかには疑問がある。
2011-12-24 11:26:57
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kono_chiha 今でさえ風発は公害を起こしていますし、少数でも目だって見苦しいんですよ。風車のある風景が新しい自然だという論を時折見かけますが、それはバックグラウンド線量の高い環境が、新しい自然だという暴論と根は同じなんですよ。日本の自然が豊かだからこそ生じる問題です。
2011-12-24 11:33:46
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
僕は、大規模風発を日本中に建てると言うことには極めて消極的且つ懐疑的だけれども、建てても公害にならないし、自然破壊にもならないところにはドシドシ建てれば良いと思う。これはメガソーラーでも一緒で、新産都市の残骸とも言うべき遊休工業地帯は国中にゴロゴロ存在している。
2011-12-24 11:40:03
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YujiroRyu 電源分散と、将来への保険として、ある程度はいると思うんです。化石燃料には常に供給源の国情に不安がつきまといますし、日本は過去に化石燃料の供給をたたれて滅びかけたことがあります。
2011-12-24 11:46:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
要するに石炭、天然ガス火力の緊急増設と原子力の限定的活用で次の20年間を凌ぎ、エネルギーシフトにせよ、原子力復活にせよ、化石燃料主体にせよ、稼いだ時間に公論によって国の方針を定め、安全、安定、経済性、量の確保の4本柱を定めれば良いと考えている。急転換は必ず大きな無理を生じさせる。
2011-12-24 11:50:15
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YujiroRyu 核燃料サイクルってまさにそれなんですよ。凄く高くついて、見事に失敗しましたけどね。
2011-12-24 11:54:03
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ということで、家族の用意ができたので、これからアリクイを見に行く。
2011-12-24 11:54:34