文系？？？理系？？？

ちゅーん @its_out_of_tune

少なくとも文章をビジュアルで思い浮かべる能力は圧倒的に　文系＜理系　だと思うがな。

スマートコン @mr_konn

えっ RT @its_out_of_tune: 少なくとも文章をビジュアルで思い浮かべる能力は圧倒的に　文系＜理系　だと思うがな。

ちゅーん @its_out_of_tune

数学クラスタの文章を読んで内容を頭に浮かべる能力は半端じゃないと思う。

スマートコン @mr_konn

いいんですか文系のみなさん

ちゅーん @its_out_of_tune

文系の人は複雑な数式を解くことはできないけど、理系の人は難解な文章や比喩表現も資料さえあれば理解できるって、これ凄い重要なポイントだと思うんだが。

ちゅーん @its_out_of_tune

数式ってよーはこれ、極端に語彙を抽象化した文章なわけじゃない。

ちゅーん @its_out_of_tune

そう考えると、語彙の偏りは別として、文章読解力は　文系＜理系　

すこーん @s_konbu

@its_out_of_tune それ読解力というより解析力じゃ

ちゅーん @its_out_of_tune

@s_konbu 読解力と解析力って具体的にどう違うですか？書かれた「数式（文章）」の意味を正確に理解してそこから自己の解釈へと拡大する、っちう意味では一緒だと思うのです。

すこーん @s_konbu

@its_out_of_tune 読解力は言外の意味まで把握する力のような・・・。あくまで個人的な印象で辞書引いたわけではないんですけど。

ちゅーん @its_out_of_tune

@s_konbu なら尚の事、理系のほうが強いんじゃないかと思います。f(t)=s(t)+n(t) という数式に「受信した信号f(t)は、本来の信号s(t)に雑音n(t)が加えられたもの」っていう言外の意味を解釈して拡大していくのが数学ですから。

すこーん @s_konbu

@its_out_of_tune うーん、例が変わっちゃいますけど、英文の翻訳でいくと、文系は意訳が得意で、理系は直訳が得意っていう印象です。

スマートコン @mr_konn

やばいなー、文系差別って本当にあるんだなー。選民主義こわい

スマートコン @mr_konn

理系諸氏はピンチョンの文章も楽々読解出来るのか……すごい……

スマートコン @mr_konn

ジョイスからピンチョンまで、理系に読み解けない文章なんて存在しません ((o(^^)o))

スマートコン @mr_konn

文学部いらねーじゃん

スマートコン @mr_konn

クソが

ちゅーん @its_out_of_tune

あ、いや、そのね、決して文系に進んでる人をdisってるんじゃなくて・・・

ちゅーん @its_out_of_tune

よーは、理数系の基板になる学問が、所謂「文系」だと思うのよ。

スマートコン @mr_konn

@its_out_of_tune うーんしかし、「文系」のカリキュラムと云うか方法論はだいぶ理系と離れる気がしますねえ。どちらかと云うと文理それぞれ生活に必要な技能の別側面なのでは。

スマートコン @mr_konn

まあいわゆる文系のカリキュラムについては詳しくしらないので余り偉そうなこともいえないんですが、サークルの同期たちから漏れ聞く感じだとやはりそういうことを感じる

スマートコン @mr_konn

感じるって云うとアレなんだよな、反論の仕様がないから使いたくなのだけど……。

ちゅーん @its_out_of_tune

んむ、学力ちゅか、ちゅーんの経歴に問題がある気がしてきた。

ちゅーん @its_out_of_tune

@mr_konn 自分がイメージしている文系って所謂「高校で習った現代文」の範囲で、ある「理系」の問題を解くためにはクリアしてなきゃいけない範囲な気がするです。文系も、より専門的な世界になると記号の解釈が必要になる気がして、そうなると「理系文系の切り分け」自体無意味かなぁと。

ちゅーん @its_out_of_tune

結局感で喋ってるのが裏目に出てきてﾜﾛｴﾅｲ