NYTimesの引用にも、メリーツッコミマス。 #日本翼 .

@japanwings

NYT Radiation at Fukushima Daiichi: http://t.co/RZAt2rmF

@japanwings

説明が足らなかったようなので、もう一度。☞ ニューヨーク・タイムズより。福島第一原発【４号機】は、３月の爆発で物凄い放出量だった。いいですか。４号機、ですよ。意味わかりますね。ψ(｀∇´)ψ ☞http://t.co/ysDpnMGJ

E-WA／いーわ @ewa4618

相変わらず英語ポンだなw これプラント全体の値なんだけどwww #日本翼 RT @japanwings: 説明が足らなかったようなので、もう一度。☞ ニューヨーク・タイムズより。福島第一原発【４号機】は、…http://t.co/8BX2MpKM

E-WA／いーわ @ewa4618

"Levels of radioactivity measured by Tokyo Electric Power at different points around the Fukushima Daiichi nuclear plant." 何で4号炉だけになる？ #日本翼

E-WA／いーわ @ewa4618

「東京電力により、福島第一原発周辺の数カ所で計測された放射線の値」なんでこれが「いいですか。４号機、ですよ。」になるんだろ。いや本当に意味わかんねえ。狂った？ > @japanwings #日本翼

E-WA／いーわ @ewa4618

数値が跳ね上がってる"Fire near Reacter 4."は時系列で起こった事象を説明してるだけってのは、直前の"Explosion at Reactors 1, 3 and 2."を見ればわかるじゃん…え、これ中学英語だよ？www > @japanwings #日本翼

aufbau999 @aufbau999

もしや時系列のFire near reactor 4を勘違い？RT @ewa4618: 相変わらず英語ポンだなw これプラント全体の値なんだけどwww #日本翼 RT @japanwings: 説明が足らなかったようなので、もう一度。☞ ニューヨーク・タイムズより。福島第一原発４

E-WA／いーわ @ewa4618

まあおそらくそれだろうね RT @aufbau999: もしや時系列のFire near reactor 4を勘違い？RT @ewa4618: 相変わらず英語ポンだなw これプラント全体の値なんだけどwww #日本翼

aufbau999 @aufbau999

復活早々安定のクオリティ。 #日本翼

E-WA／いーわ @ewa4618

で結局この意味って何なの？www #日本翼 RT @japanwings: 説明が足らなかったようなので、もう一度。☞ ニューヨーク・タイムズより。福島第一原発【４号機】は、３月の爆発で物凄い放出量だった。いいですか。４号機、ですよ。意味わかりますね。ψ(｀∇´)ψ …

E-WA／いーわ @ewa4618

(´-`).｡oO（「@japanwings は相変わらずバカでーす」つー意味くらいしかないよなwww） #日本翼