catcatcat777 さんによる年末考察

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@GoITO 早川さんによる農家攻撃への同調は、汚染された食品を食べるのが怖いというものだろうと思います。ならば、汚染されている可能性があると思う地域の食べ物を避ければいいだけなのですが、そこには汚染食品の産地偽装などの流通システムへの不信が隠されているだろうと推測します。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@GoITO 「不安でい続けたい」心理については、難しいですね。ほとんどの人達はもう冷静になって現実的な状況判断に移行していると思うのですが、まだ極端に不安がっている人には、何らかのカウンセリングが必要な人達も混ざっている可能性があると思います。

cat7 @catcatcat777

なんだかなあ。早川さんの初動とかは評価の内に入んないんだな、こういう空気感だと。 こないだの内田さんの議論もちょろっと関連するけど、「おそれ」を自分の無意識バイアス入りで分析すると、時として怖いことになる。集団意識でそれやっちゃうのは最悪。

cat7 @catcatcat777

それは同感。というか、最初から見えている事。一部が先鋭化して残るのは、反原発運動の先例としての悪い部分を見てもはっきりしている。

cat7 @catcatcat777

これもある程度同感だけど、なんでそんなとこだけ見るんだろ？と思う。

cat7 @catcatcat777

「食べて応援」キャンペーンが、不安を圧殺したという発想はないんだろうか。あれは全体主義そのものだった。マスコミほぼ全てがお先棒担いで、あの状況こそが異常だった。

cat7 @catcatcat777

早川さんによる農家攻撃への同調なんて、あったかいな。

cat7 @catcatcat777

自分のさっきのツイート読み返して思ったけど、まだ非常事態ではあるんだよね。そのことへの警戒まで現実にはヒステリックとされがち（政治の話をするとソッチ系と思われるのとにた感覚）、という認識がまず最初にあるべきだと思う。それが抜けると話が通じない。

cat7 @catcatcat777

「冷静になって現実的な状況判断」に､メタメッセージが込められているのが現状。 あ、内田さんの議論使い勝手いいｗ

cat7 @catcatcat777

言ってる人達は気がついてない。でも外からはよく見える。だから繰り返しそこを批判されてきている。 でも批判さるてる人達は批判の意味が見えない。だからぐるぐる回る。 もちろん、どんな意見の人達にもこの「見えない」は言えることで、だからこじれてるんだけど、やっぱり順序が違う。

cat7 @catcatcat777

今回ほど、日本社会という体制が問われた事はない。

cat7 @catcatcat777

順序っていうのは、そういうこと。

cat7 @catcatcat777

体制批判は簡単と言われるだろうけど、日本社会で本質的な体制批判はスルーされてきたと思う。

cat7 @catcatcat777

なんとなく思い出してきたけど、事故のあと福島の一部では、放射能への恐れを口に出せない状況だという話（直接の吐露も）をあちこちで見た。それを見て危惧を抱いた人達がいくらかいて、わたしもその一人だった。（続

cat7 @catcatcat777

続）その状況への抵抗の意味で発された言葉は、なぜか（また別の）福島の人達に攻撃として受け取られた。 おそらく先鋭化した形で、（さっきの話を借りれば発言者の恐れが憑依した）過剰な表現だけが伝わって、反発を呼び起こしたのだろうけれど、（続

cat7 @catcatcat777

続）変遷としてはそういう事だった。 こういう、実像の見えていない感情の転移だけが（専門用語にありそうだが、知識がないので違うとか突っ込みはなし）繰り返されていると感じる。それに気がつくのは、やっぱり自省の中からなんだけど。

cat7 @catcatcat777

これはさすがに全く見当違いだと思うわ。

cat7 @catcatcat777

この時さすがに早川さん、堀田さんに失礼すぎんだろとは思ったけど、概念からいじろうとしたら、そりゃ相手は怒るよ。

cat7 @catcatcat777

それでも擁護したいひとは、まずこれを読んでと書いてあったので読んだけど（途中で挫折）、うーん、批判としては稚拙と言わざるを得ないと思う。当たってるとこもあるし、わたしもあの人のことはようわからんが。

cat7 @catcatcat777

PseuDoctorの科学とニセ科学、それと趣味: 「早川由紀夫氏訓告問題」について http://t.co/ABy6B5i7 うーん 何を批判したいか軸がぶれすぎてるのかな

cat7 @catcatcat777

Togetter 「QEnergyTeleport氏による、“早川マップ”見解」 http://t.co/9Yk8ewCj ala_la さんのまとめ このまとめ内で、堀田さんが自分の解釈を事実として認識してしまってる工程が幾つか見える。高い値を取る点への批判などは当然として（続

cat7 @catcatcat777

続）（早川さんはその理由を測定側の恣意性としているが）、バイアスが強すぎて適当でない批判も多い印象。 http://t.co/9Yk8ewCj

cat7 @catcatcat777

あ、「それでも擁護したいひとは、まずこれを読んでと書いてあった」のはブログの方ね。ツイートでなく。

cat7 @catcatcat777

早川氏の名前など、ネットを出れば誰も知らないが、事故直後、原子力の専門家として語った科学者らの発言にこそ、誰もがどうしようもない思いを持った。

cat7 @catcatcat777

早川批判は、実際には氏個人への批判ではないだろう。自らに向けられた批判を、彼らは早川由紀夫に象徴させ、否定できると思いたいだけだ。