第三次リヒテンシュタイン戦争(三日戦争)

この戦争は、ウェブ上のサービスで行われたものであり、現実の、国家間で行われたものでないことを再びここに明記する。 第一次リヒテンシュタイン戦争 http://togetter.com/li/233479 第二次リヒテンシュタイン戦争(継続戦争) http://togetter.com/li/233726 続きを読む
43
JSF @obiekt_JP

寝落ちしていたでござる。風呂入って寝直すかぁ…

2011-12-29 00:57:25
JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura ちょっとメモです。「リヒテンシュタインはオーストリアの保護国だったが、第一次世界大戦後にスイスの保護国になった」「外交と軍事を委託した時点で非武装中立国とは言えない」「永世中立は自称しているだけ(自称するだけならカンボジアもしてる)」…これくらいですね。

2011-12-29 01:17:30
JSF @obiekt_JP

永世中立国(国連承認): スイス、オーストリア、トルクメニスタン。永世中立(自称): リヒテンシュタイン、コスタリカ、カンボジア。…リヒテンシュタインの永世中立が承認されないのはスイスの庇護下にあるため、コスタリカは国内をアメリカ軍が自由行動しているため、カンボジアは(以下略

2011-12-29 02:11:40

再開

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

http://t.co/DygzMeVMを見ると、むしろ、リヒテンシュタインがスイスに軍事を委託したということすら怪しいですね。RT @obiekt_JP:

2011-12-29 02:32:44
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

外交については、リヒテンシュタインが大使館も領事館も置いていないところでは、スイスにその役割を担ってもらうというだけの話ですね(スイスも大使館を置いていない国においては、オーストリアが代わりを務めると)RT @obiekt_JP:

2011-12-29 02:34:52
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

第二次世界大戦の時も、リヒテンシュタインにいたのはスイスの徴税吏であって(関税同盟を結んでるので)、軍隊が駐在していたわけではないしなあ。

2011-12-29 02:40:27
JSF @obiekt_JP

どう怪しいのか具体的に抜き出して説明して見せて下さい。RT @Hideo_Ogura: http://t.co/U1DczvRY を見ると、むしろ、リヒテンシュタインがスイスに軍事を委託したということすら怪しいですね。

2011-12-29 02:40:46
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

"Switzerland actually has no defence agreement with Liechtenstein."って普通に書いてあるけど。 RT @obiekt_JP: どう怪しいのか具体的に抜き出して説明して見せて下さい。RT

2011-12-29 02:42:23
JSF @obiekt_JP

それは欧州評議会でスイスがリヒテンシュタインの利益代表をしている事の説明になってませんね。RT @Hideo_Ogura: 外交については、リヒテンシュタインが大使館も領事館も置いていないところでは、スイスにその役割を担ってもらうというだけの話ですね

2011-12-29 02:42:56
JSF @obiekt_JP

仰られる意味が全く分からないです。スイスが他国に攻め込まれる事を考慮するのは当然では?RT @Hideo_Ogura 「スイスに軍事を委託しているから中立国ではない」として攻め込まれるのはスイスがその国と戦争している場合に限られるので、そんなことを言っても無意味ではないですかね?

2011-12-29 02:43:59
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

していませんので、当然ですね。RT @obiekt_JP: それは欧州評議会でスイスがリヒテンシュタインの利益代表をしている事の説明になってませんね。

2011-12-29 02:44:33
|日0☆TK @kyuumaruTK

@obiekt_JP @Hideo_Ogura セコムと契約したら狙われるorセコムが狙われるから巻き込まれる系の人?

2011-12-29 02:47:49
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

普通の人がわかるものをわからない人にどう説明するかって難しいですね。RT @obiekt_JP: 仰られる意味が全く分からないです。スイスが他国に攻め込まれる事を考慮するのは当然では?

2011-12-29 02:49:42
JSF @obiekt_JP

小倉秀夫弁護士はまさか「スイスが他国に攻め込まれる事なんて有り得ない」とでも言うのだろうか… QT @Hideo_Ogura

2011-12-29 02:46:54
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

非武装でもちゃんとやって行けている国があると困る人たちがいるんだろうなあ。

2011-12-29 02:51:14
JSF @obiekt_JP

あの、スイス軍が一体何の為に存在してると思ってるんですか… RT @Hideo_Ogura: 普通の人がわかるものをわからない人にどう説明するかって難しいですね。RT @obiekt_JP: 仰られる意味が全く分からないです。スイスが他国に攻め込まれる事を考慮するのは当然では?

2011-12-29 02:53:47
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

リヒテンシュタインの話をしているのではなかったのですか。RT @obiekt_JP: 小倉秀夫弁護士はまさか「スイスが他国に攻め込まれる事なんて有り得ない」とでも言うのだろうか… QT @Hideo_Ogura

2011-12-29 02:54:43
|日0☆TK @kyuumaruTK

ツイッタをやってると人間というのは本当に見たいモノしか見ようとしないんだな、と感じる。僕含めて。 別に僕は真実の代行者だとは思わんがそれでもすげえのをたまに見かける。

2011-12-29 02:54:30
|日0☆TK @kyuumaruTK

パクス・ミリタリーではない平和など有り得ない。もしそれらしきものをあなたが見たら、それは欺瞞か、あなたの視野の外にあなたの視野より大きなパクス・ミリタリーが存在する。

2011-12-29 02:57:46
aka masamic @onsenkozo

@obiekt_JP @Hideo_Ogura ある国がスイス軍に軍事を委託しているということは、ある国が攻め込まれたときに応戦するのはスイス軍ですが、前提条件として、応戦するには国家としてのスイスが攻め込んだ国とすでに交戦状態である必要はないと思いますが。

2011-12-29 02:57:47
JSF @obiekt_JP

ソースがAllo' Expat(在外者とのコミュニティBBS集合体)ではちょっと根拠にはならないですね。RT @Hideo_Ogura: http://t.co/U1DczvRYを見ると、むしろ、リヒテンシュタインがスイスに軍事を委託したということすら怪しいですね。

2011-12-29 03:00:25
1 ・・ 25 次へ