「NHK 追跡！真相ファイル 低線量被ばく 揺らぐ国際基準」についての個人的感想

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

相変わらず、同じNHKでも教育テレビとの間に大きくレベルの差があるのが不思議だ… RT @birdtaka: #etv じゃなくて #nhk でした。てへへ。

birdtaka @birdtaka

@haruboo0 はるぶーさんんみてました？どうです？今も番組の評価は。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

同じ局でお互い食い違っているように思えるのはそれが原因か… RT @Mihoko_Nojiri: NHK は社会部がやったのか、科学部の番組かどっちだろう。いってることがかなり違ってくるので、注意してみてると面白いよ。

birdtaka @birdtaka

@haruboo0 @Mihoko_Nojiri あーなるほど。その違いですか。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

二倍上げるべきのところが解せませんでした。風呂はいるんでそのあとでも呟いておきます RT @birdtaka: @haruboo0 はるぶーさんんみてました？どうです？今も番組の評価は。

birdtaka @birdtaka

@haruboo0 はーい。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

そもそも、テレビ番組ってのはディレクター絶対だから、ディレクター違うと結構方針違ってたりする。まあそれもいいとは思う。最低限やっちゃだめってのはあると思うけど。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@Mihoko_Nojiri よくためしてがってんあたりで間違えているのでわかるんだけど、ＮＨＫには、統計数Ｎの誤差が概ねsqrt(N) だって検定の基本がわからない一派のつくる一見科学番組風のがあるんですよね。これを高校最終年の理系数学教科書から追い出したのは失敗だと思う。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka 専門違いとはいえ（放射線防護は専門じゃありません）一応資格試験うけたりしたものとしては、気になった点がいくつか。最新の情報をおっているわけではないですし、なにより一次情報にあたっていませんので、書き込みに責任はもてませんが思ったことを。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka ICRP1990とUCRP2007 のベースにしている被曝量情報はもちろん広島長崎の被爆者データですが、その被曝量の見積もりのもとになったのはDS86/DS02だったかと。リスクグラフの横軸を校正するプロセスですから気合いいれまくって評価はなされてます。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka 例をあげると、原爆の爆発高度を、580m→600mにあげるとか、アメリカだけが知っている核兵器の内部構造を用いた遮蔽・輸送計算などで、長寿命核を建物のなかから掘り出してきた数なんかをたんねんに合わせていくものです。

birdtaka @birdtaka

@haruboo0 ふむふむ。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka 結果からいうと、67だったかから、DS86で大きく変化したあと(広島と長崎の原爆はタイプが違うので、中性子の相対的な被曝量が違うので、中性子のリスクを高くとるファクターはDS86ベースで大きく変化しました。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka 一方で DS86-->SD02の変化は、全粒子に対して１０％という変化で、”再評価で２倍浴びていることがわかった”　のをとりこんでいないならＩＣＲＰ１９９０の時点でなければちょっとおかしい気がするわけです。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka もともと癌による早期死亡リスクの値は、、広島データを慢性被爆の場合に焼き直すためのファクター2 が入っていますが、このDDREFの値をいくつにするか、UNSCEARに集められているデータでも適当なところの合意が見えてきません。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka とりあえず低線量での長時間蓄積されたものによるリスクは、広島みたいに一気にいったものよりも２倍影響が少ないとしましょということになっていて、係数（ＤＤＲＥＦ＝dose and dose-rate effectiveness factor)は現行値は２ですね。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka 議論されている経緯は takaさんはご存じだと思いますが、ICRP2007で喧々諤々の議論になっていたのは、このDDREFを引き下げるべきか否かだったはずです。　広島の線量が1/2倍になったからではなく、ここを据え置いたことと取り違えているんではないかなと

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka ここ１～２年のICRPの議論でも現行の２を下げるべきという意見 が多く、１．５とかいっそのこと１にしてしまえ！とか言われて いましたが、 「勧告の値を変更すると世界に混乱を招く。。　（続く）

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka （続き）　変更について十分な 説明できるだけのデータが集まった訳ではないから、とりあえず 今の値は変えないで２のままいきましょう」ってことで 終わっていた筈です。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka 生物影響の先生には、「何が１．５だ！非常識だ。 分割照射したら、影響は３割、４割はあたりまえなんだ。 DDREFは１０くらいにしたっていいかもしれないよ」と ヨドバシカメラみたいなことを言う人もいます。

birdtaka @birdtaka

@haruboo0 なるほど。そういうことですか。あの番組を見た人にはその説明は受け入れられないでしょうね。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka 東大の某先生みたいに放射線医学の従事者に多いですね； 彼らは患者に毎日何Svとあてる仕事をしているわけですし、ぎりぎり死なないように 見切ってあてるコツも習熟しているわけで、意外に 死なないという印象をうのみにするのもどうかとは思いますが。

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka ただ世界の放射線防護の専門家全体としては、分割照射による 効果低減を思っていたよりも小さいとみて、２から下方向に下げる 勢いが優勢です。　おそらくは”２倍”問題はこの手に関してで、ＮＨＫがあわてて錯覚して報道したんではないかなーと

はるぶー🍡は㍇ヲタクで善意の「組合の豚」 @haruboo0

@birdtaka 以上、裏をとったわけではないので、あくまでも個人的感想でした。 私が本気でキーボードから打つと早いでしょ (^^;;

birdtaka @birdtaka

@haruboo0 あわてて錯覚したのもあるかもしれませんが、誰かからそういう話しを聞いてそれを軸に番組を組み立てたからそこは外せない。そういう材料を集めた可能性もありますね。