-
- いいね！5
側室を復活させない限り、旧宮家を復帰してもムダ。側室が復活できない以上、「女系」と認めるしかないのだ、という議論がある
果たしてそうなのでしょうか？
うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine
@umayado17
大正天皇も昭和天皇も、御正室以外の妃を娶られなかったが、決して、旧皇室典範を改正してそうなさったのではない。いつでも旧慣に戻しうる状態で、そうなさっていた。現皇室典範は「皇族の数が減るように、皇統維持が困難になるように、政府が皇族に命令できるように」、赤い日本人によって制定された
2011-12-29 12:41:40側室を「禁止」したのは、現・皇室典範「改悪」を強行した、赤い日本人であって、大正天皇でも、昭和天皇でもありません
うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine
@umayado17
医学が発達した今、側室（中宮）の制がなくとも、男子を授かりさえすれば皇統を維持するのは容易である。例えば、明治天皇は１５人皇子を授かられたが成人できたのは５名だけであった。しかし、昭和天皇の皇子で夭折されたのは７名中１名。旧宮家の１５名の青年男子皇族の復帰で、皇統は盤石となる。
2011-12-29 13:31:24
うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine
@umayado17
旧宮家の復帰のみで皇統維持可能 ★昭和２２年の皇籍離脱時男系男子は、現皇族７人（内若年３人）、旧宮家２５人（内若年１６人）、計３２人（内若年１９人）。平成２３年現在、現皇族８人（内若年３人）、旧宮家３０人（内若年１５人）、計３８人（内若年１８人）。側室なしで規模を維持できている。
2011-12-29 15:13:19医学の発達によって、側室がなくても男子皇族の数は維持できています。但し、現在の皇室だけでは人数が少なすぎて危険だということです。
うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine
@umayado17
側室の制なしでも、男子皇族が３０名以上おられれば、男系皇統は維持できる。その上で、不測の事態に備えて、いつでも側室の制を復活できるように、皇室典範の記述は庶子を認めるようにしておくのが、皇統護持の上からも適当ではなかろうか。側室をとられるかどうかは皇室がお決めになれば良いことだ。
2011-12-29 15:29:59
うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine
@umayado17
「側室制度なしに男系継承は不可能」というウソ～第20 章「側室なしの男系継承は不可能である」についての考察～新天皇論撃墜編 http://t.co/A4sJgfEC ★要するに、「若年男子皇族が３名」という状況はさすがにまずいが、旧宮家が復帰して数が増えれば問題はないということ。
2011-12-29 16:16:49占領下の赤い日本人の暗躍による「皇室典範・改悪」は、我々国民の手でもとに戻す必要があります。その上で、側室を取られるかどうかは皇族方がお考えになればいいことで、我々国民が「命令」するものではありません。
皇室にお子様が少ない本当の理由
うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine
@umayado17
皇族方にお子様が少なく、数名の女性だけで打ち止めになっている原因は、おそらく、皇室経済法にあると思われる。皇族費は、独立した皇族に支給されるが、お子様方にはその１０分の１しか支給されない。つまり「子供を多く産めば生活に困る」ように仕組まれている。これもまた「赤い日本人」による。
2011-12-29 16:46:16「皇室経済法」とは
皇室・皇族への予算の出し方、財産の管理方法などを定めた法律。新憲法制定後に、新しく制定された。
第六条 皇族費は、皇族としての品位保持の資に充てるために、年額により毎年支出するもの・・・
○３ 年額による皇族費は、左の各号・・・の規定により算出する額とし、・・・各皇族に対し、毎年これを支出するものとする。
一 独立の生計を営む親王に対しては、定額相当額の金額とする。
二 前号の親王の妃に対しては、定額の二分の一に相当する額の金額とする。但し、・・・
三 独立の生計を営む内親王に対しては、定額の二分の一に相当する額の金額とする。
四 独立の生計を営まない親王、その妃及び内親王に対しては、定額の十分の一に相当する額の金額とする。ただし、成年に達した者に対しては、定額の十分の三に相当する額の金額とする。
五 王、王妃及び女王に対しては、それぞれ前各号の親王、親王妃及び内親王に準じて算出した額の十分の七に相当する額の金額とする。
問題は、この第三項の四号の「独立の生計を営まない親王、その妃及び内親王に対しては、定額の十分の一に相当する額の金額とする。」です。
要するに、宮家の子供には金を渋りまくれ、ということになっています。お子様とはいえ、皇族ですから、帝王学も授けなければなりませんし、「皇族としての品位保持」も必要なのです。しかし、成人していなければ１０分の１、そして、成人しても１０分の３ですから、子育てのために立派な先生をあてることも、結婚のための十分な準備もできないことは言うまでもありません。
みじめに子育てし、みじめに結婚させるくらいなら、少人数でしっかり育てようというのは、皇族方も同じです。その結果、女子が二人つづいたあたりで、「もうやめておこう」となっているのです。
皇室経済法を改正し、「皇族の子沢山」の実現を
うまやど🇯🇵 #StandWithUkraine
@umayado17
皇族を子供を産めない立場においやっている原因の一つは、皇室経済法にある。皇族費を、独立の生計を営まない親王、その妃及び内親王についても、親王及び親王の妃と同額を支給すればよい。この改正は直ちになすべきではないか。現皇室経済法は、「子沢山貧乏」によって皇統断絶を意図している。
2011-12-29 17:08:18もし、独立の生計を立てられない皇族方に独立の生計を立てておられる皇族方と同じだけの皇室費を支給したとしても、その費用は数億円に過ぎず、かつ、「子沢山のほうが宮家として豊かな生活ができる」となって、「子沢山＝男系男子誕生の確率が高まる」ことが期待できます。
恐れ多い話なのですが。しかし、現状は、それどころが「皇室いじめ」の制度になっておりますので、このようなことを申し上げざるを得ないと考えます。
こういう真面目なひとも、現実には「騙されてる・・・」
憂国の志士（日本国憲法無効論士）DOJ🛡0295
@ucchiy001
２７００年間続いた側室がなくなった時点で皇室は転換期に突入してます。 RT @umayado17: 旧宮家は皇籍離脱から60年経つから問題だという。しかし、その代わりに わさわざ女宮家創設して養子を迎え入れろだと？そんなのは2700年間に一度もない。６０年がダメなので、２
2011-12-23 19:49:19
憂国の志士（日本国憲法無効論士）DOJ🛡0295
@ucchiy001
左翼が歴史を破壊しようとしているのは皆知ってると思いますが、共産党は皇室廃止を掲げています。左翼にとっては、女系容認して皇室が長続きするのは都合が悪い。皇室の男子出産人数を見たとき『男系に固執』していれば、確実に皇室を破壊できます。側室無き今、男系固執派こそ左翼か皇室廃止論者
2011-12-28 16:36:37
憂国の志士（日本国憲法無効論士）DOJ🛡0295
@ucchiy001
天皇陛下は日本国の元首也！一国の元首が今の時代に未だに側室を設けていたら諸外国はどう考えるだろうか？天皇皇后両陛下が外国を訪問した時、現在のように温かく迎えてもらえるだろうか？ 我はムリだと思う。 男系固執派には朝敵承知の輩がいる。故に平然と側室復活を口にする。全く尊皇心がない！
2011-12-29 14:37:40
憂国の志士（日本国憲法無効論士）DOJ🛡0295
@ucchiy001
側室がないと言うことは一夫一婦制で男子を産み続けないといけない危機は変わらない。 旧宮家なら、なにかしらの能力で必ず男子が産まれるのか？ところで旧宮家の男子出生数は増えてる？減ってる？
2011-12-29 17:09:46
憂国の志士（日本国憲法無効論士）DOJ🛡0295
@ucchiy001
現在の皇統問題。旧宮家を復活させてもなにも解決しない！ 例え宮家を増やしても一夫一婦制ではなんの解決にもならない。もちろん側室復活を支持してる訳ではない。旧宮家復活の無意味さを述べている。
2011-12-29 14:50:51