みんなのオブザイヤーオブザイヤーを募集中!今年のツイート今年のうちにまとめよう!

子育てママを恐怖に陥れた、トンデルNHK追跡!真相ファイル の検証

年末のドサクサに、「ICRP基準は歪められたもの」というNHKの30分番組。 ほとんどやり逃げに近い放送で、世界の放射線科学の根幹を否定したので 一般人はあっけに取られてしまった。 NHKは、線量率を下げ時間をかけて照射すると生物効果は減弱する事、 DDREF(線量・線量率効果係数)を知らなかったのか? 続きを読む
震災 原発 NHK トンデモ これはひどい 一般向け 低線量被曝 放射能 フクシマでなく福島だ ddref トリチウム マスゴミ
38610view 31コメント
244
まずは、もぐちゃんによるあらすじ
@mogmemo
NHKの追跡!真相ファイル見始めた。スウェーデンのサーメで住民の発がん率が年間34%上がったとのこと。いつ比?
@mogmemo
マーティン・トンデル博士の研究成果って・・・この人だよなきっと。http://t.co/DLYiQL4L
@mogmemo
おいこの番組いきなり大丈夫か・・・・
@mogmemo
アメリカの原発がいっぱいある町で脳腫瘍になったセーラさんを取材。両親はがんと原発との関係を立証するためにデータを解析。脳腫瘍・白血病は30%増加、小児がんは2倍に増加という結果を得た。
@mogmemo
が、国は井戸水からの被ばく量は年間1mSv未満であるということから影響を否定。セーラさんがどれだけ被ばくしたというデータもないとのこと。
@mogmemo
ICRPのLNT仮説について、「0.5%のリスクで1万人で50人死亡、100万人で5000人死亡という亡くならなくてよいリスクを負うということです」・・・ってICRPがやるなって掛け算おもいっきりやってるなあ。
@mogmemo
これあとでディレクターの首とぶんじゃないだろうか・・・。しかもそれを陰謀とか言われちゃうんじゃないだろうか・・・。
@mogmemo
ICRPの本部に直接取材。クレメント氏は、これまでICRPでは低線量のリスクを1/2にしてきたと。これまで1000mSvで5%ということだったが500mSvで5%であることがわかった。そのまま線を引っ張ればリスクは2倍になるが、そのままにした。
@mogmemo
当時1/2とした判断を下した委員に話しを聞いたところ、「各関連団体への配慮のためいそのままとした。」と。1990年の米エネルギー省へのICRPへの要望をまとめた報告書には、低線量のリスクが2倍に引き上げられれば、対策コストが非常に高くなるという懸念が示されていた。
@mogmemo
低線量のリスクを引き上げようとする委員に対抗してアメリカの委員が引き下げに反対した。
@mogmemo
その後ICRPは原発で働く労働者のために特別な基準をつくった。半分のまま据え置かれた低線量のリスクをらに20%引き下げ、より多くの線量を許容できるようにした。
@mogmemo
労働者に子供や高齢者はいないのでリスクは下げてよいと判断(←なんで高齢者?)、科学的根拠はなかったがICRPが判断した。今アメリカでは原発で働いていた人たちが相次いで健康被害を訴えている。
@mogmemo
核燃料の再処理施設で清掃の仕事をしていた女性たちのケース。「乳がんと高等顔、顔に皮膚がんがあります。」私たちはモルモットでした。どんな危険があるか知らされていなかった。(※労働者にどのくらいがんが増えたかのデータは示されす)
@mogmemo
【番組まとめ】ICRP自体は政策的な判断をする組織。基準自体もあいまい。脳腫瘍をわずらったセーラさん「私たちは統計の数値でない。誰にもこのような思いをしてほしくない。」→この思いをうけとめて我々は放射能に立ち向かっていかなければならない(キリ!
@mogmemo
ICRPの現役の委員になぜインタビューしなかったんだ・・・。
ICRPは原発利権で基準を変更、に怯えるママ
kegasa @kegasa2007
NHK追跡!真相ファイル。ICRP1990基準値はリスク半分で計算! 日米合同の原爆被爆者調査で被曝量が修正されガンで死ぬ確率が5%になる被曝量は実は500ミリシーベルトだった事が判明した。100ミリシーベルトでガンで死ぬ確率は1% http://t.co/BMOWS6c9
 拡大
Ako @heart8255
今NHKでやっている追跡atoZで言ってる事って本当なのでしょうか…「ICRPが「政治的な判断」で、被ばくでガンになるリスクを実際の半分に減らしていた事実が浮かびあがってきた」 http://t.co/12LwJQaE
Ako @heart8255
@pinpon_2011 @mogmemo 「ICRPが「政治的な判断」で、被ばくでガンになるリスクを実際の半分に減らしていた事実が浮かびあがってきた」って言ってますが…(TT) 本当でしょうか??
Ako @heart8255
とりあえずTLで少し落ち着いたものの、ICRPの基準自体が政治的判断でリスクを半分に減らされていたという事だけはわかった。何だかもう疲れた。被曝の無い所に行きたくなってきた。
Ako @heart8255
低線量真っ只中にいる私たちは必死なんですよ 正しい情報を下さい #nhk
ぴんぽん @pinpon_2011
@heart8255 最新研究の成果じゃないでしょうか? https://t.co/gb6kW0xr
Ako @heart8255
@pinpon_2011 わざわざありがとうございます。録画していなくて何が何だかわからないうちに終わってしまった感じでした(TT) 番組の始まり方が妙に衝撃的で、福島の低線量真っ只中にいる私は落ち着いて見られませんでしたトンデル氏理論の事も詳しく知りませんでした。
ぴんぽん @pinpon_2011
@heart8255 このツイログでおよそわかると思います。「何だこれ?」と思ったら、まず立ち止まって判る人の解説を待てばいいです。1時間騒いでいても待っていても、普通は何も起こりませんから。 http://t.co/M3UmzWJd http://t.co/JZaK94jo
残りを読む(62)

コメント

愛・蔵太(素人) @kuratan 2011-12-30 02:18:31
http://www.ecology-archiscape.org/iitate/kouhoushien/20120131.html ←トンデルさん、2012年1月に来日するそうです。福島以外にも京都・広島で講演予定。
ええな@乗る前に猫バンバン @WATERMAN1996 2011-12-30 02:19:26
こういうのを見ると、自由な報道というのが決して良いことばかりではないという事が分かる。たとえNHKに抗議したところで、こういう番組を作ってしまう体質は変えられないだろう。
元の木阿弥 @m_motoki_jp 2011-12-30 02:46:07
「トンデモ」の【ト】を補強する意味で、新たに「トンデル」が加わったのな。しかも「トンデル」=「飛んでる」とも理解されるので、どんだけナナメ上を飛行しているのかと…。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011-12-30 03:08:51
公権力による検閲や制限もなく、誰しもが公に誰かしらを批判出来る手段が担保されている事を「良し」と捉えるべきかと。RT こういうのを見ると、自由な報道というのが決して良いことばかりではないという事が分かる。
不破雷蔵 @Fuwarin 2011-12-30 06:16:38
今件はかくたる資格、権威、知識のある人が「リリースなどで公開した上で」正式に抗議した方がいいと思うな。公開しないと第三者にその旨が分からないので、うやむやにされるしプレッシャーにならない。BPOも今や役立たずの存在に成り下がっちゃったし。あ、元からか。
不破雷蔵 @Fuwarin 2011-12-30 06:16:52
プレスリリースの形に、としたのは、その様式をとっておけば容易に各媒体に配せるし、それを見つけた色々な媒体 (それこそブログとか)が、それを「一次ソース」として活用できるから。怪しげな二次、三次ソースでは無くて、ね。抗議内容と、抗議したこと自身の確証ある情報が公知される後押しになる。
けるかりあ @kerukaria 2011-12-30 08:12:25
トンデル博士ってネタだと思ってたが・・・チェルノブイリ伝説を広めたNHKだけあるなwクソッタレめ
るなたん(月からの使者) @rtams129- 2011-12-30 08:32:29
テレビとか所詮あとは視聴者様のご自由にドゾー だから受け止め方で薬にも毒にもなる
しまやとかきゅるぺぽ☆とかいうひと @t_shimaya 2011-12-30 09:43:41
初っ端から確率の計算(?)がなんか???な感じでなにかと思ったら、トンデモさんという人がいるのか。NHK、いい番組とダメな番組の落差が激しいな。
Totemo512 @Totemo512 2011-12-30 09:46:51
これ80年代後半に500mSvで5%に癌死亡リスク2倍引き上げが事実なら、その以前からDDREF2が採用されていれば100mSvは0.5%の1/2の0.25%で、引き上げに伴い0.5%なったはず。
Totemo512 @Totemo512 2011-12-30 09:53:11
引き上げと同時にDDREF2が採用されたなら、NHKの番組通り、2倍×1/2=そのまま据え置かれたということになる。 問題はその事に政策上の歪みがなかったか、という話でマインホールド氏の証言はそれを示唆するものも含まれていたという話では?
Y・Y @y_y6181 2011-12-30 09:54:52
http://togetter.com/li/233716 ←今までの段階でも親が放射線の影響を心配するあまり子どもが栄養失調になっているのではと心配される事例があるのに…ますます心配です
Totemo512 @Totemo512 2011-12-30 09:56:20
ま、DDREF2について触れていないNHKも不親切だが、「80年代後半に500mSvで5%に癌死亡リスク2倍引き上げ」が事実なら、誤報でもなんでもないんじゃないでしょうか?
坂本多穂 Kazuho Sakamoto @kazuho14 2011-12-30 10:55:53
DDREFで多い勘違い。DDREF=2のときは、リスクが半分なのではなく、下に凸の曲線の漸近線の傾きが半分、ということ。高線量側に近づくにつれてLNTに近づきます。参考→http://goo.gl/0bta0
あんこ好きなクルーたまにスキッパー(永遠に修行) @XC60Rd__ 2011-12-30 11:01:34
いやはや… NHKって本当に極端なんですよね。質の悪いディレクターに当たると最悪です。
s_matashiro @glasscatfish 2011-12-30 11:15:02
報道の立場がどうのこうのではなくて、「質があまりにひどいのは受信料の無駄遣い」という批判がもっとあってもいいと思う。 http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51765031.html
Totemo512 @Totemo512 2011-12-30 11:21:13
もちろん話は低線量の話ですよ(苦笑)
s-51@あかべこ @s__51 2011-12-30 13:04:42
NHKの放射能特集、国内物はマチマチ、海外物はダメだこりゃという線引きになりつつありますな。この辺もディレクターや担当部署の違いでしょうか。
neologcutter @neologcut_er 2011-12-30 17:44:37
NHKも原子力保安院と同じで内部の見直しを図るべきだと思うよ。
m1se @issemasatsugu 2011-12-31 02:13:13
T65DからDS86への変更は結構大きかったけど、DS86からDS02はそれほどでもないわけです。 但しDS86/02の残留放射線の評価には、きちんとした先生からも批判があることは知っておいた方が良いです。 http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/11/dl/s1112-7c.pdf http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/10/dl/s1029-10b.pdf
koro @korotomo 2011-12-31 03:41:59
意見が違ったり不安になたりしてるママさんは一応目を通すだけでも通して欲しいなと。特に子供の為にもね。なんつーか自分で自分をどんどん追い込む必要はないよねと思います。
bouzu_3 @bouzu_3 2011-12-31 11:55:04
「ICRPの現役の委員になぜインタビューしなかったんだ・・・。」→ そりゃ、「基準を決定した当事者」に聞かなけりゃ事情はわからないし、政策組織であるんだから「現役」に話を聞いて素直に答えが出ると思ってるのがもうおかしい。あの番組は「科学的根拠の正体」を晒したことに意義がある。
m1se @issemasatsugu 2011-12-31 12:09:30
サーメ人の放射線由来の発癌の統計的増加は、次の論文で否定されています。 http://ijch.fi/issues/675/67(5)%20Hassler.pdf 番組であったような発癌の増加が放射線由来なのかどうか、要検証だと思います。
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_ 2011-12-31 19:53:03
疫学や統計を知らない批判を鵜呑みにして、論文を読まないで批判している人は科学者を辞めるべきだ
遊藍 @ainiasobu 2012-01-03 20:42:24
震災以降、TVがどうこう言う問題じゃなくて、ディレクターの質の問題がかなり大きいということはよくわかった。ドラマその他も脚本家とかとかの問題。いい作品はいいし、ダメなもんはダメ。視聴率も、テレビ離れのせいじゃないことがミタさんと紅白で明らかになったわけだし
なっとうすぱ @nattosupa 2012-01-04 04:20:15
テレビ局は楽な商売やのうー
ひまわり @powerpc970 2012-01-07 21:55:21
NHKには絶対に金を払うべきではない(=別に潰れてもよい)と思った。
阪奈電次郎(監理ポスト) @denshanori 2012-01-07 22:11:35
放射線に関してはNHKも信用できないと言うことか。
Ikunao Sugiyama @Dursan 2012-01-30 08:52:12
2012/1/28トンデル講演について トンデルさん講演1月28日(土曜)高木学校の様子 http://togetter.com/li/248550
the_spoiler @don_jardine 2017-02-06 23:30:43
マスコミとデマ批判者の戦いの一コマ。この手のデマをメディアが真摯に反省訂正総括したことは見たことがない。
the_spoiler @don_jardine 2017-02-06 23:32:07
マスコミとの戦いの一コマ。この手のデマを彼らが真摯に反省訂正したのを見たことがない。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする