
子育てママを恐怖に陥れた、トンデルNHK追跡!真相ファイル の検証
-
pinpon_2011
- 41805
- 69
- 73
- 14
まずは、もぐちゃんによるあらすじ

アメリカの原発がいっぱいある町で脳腫瘍になったセーラさんを取材。両親はがんと原発との関係を立証するためにデータを解析。脳腫瘍・白血病は30%増加、小児がんは2倍に増加という結果を得た。
2011-12-28 23:22:18
ICRPのLNT仮説について、「0.5%のリスクで1万人で50人死亡、100万人で5000人死亡という亡くならなくてよいリスクを負うということです」・・・ってICRPがやるなって掛け算おもいっきりやってるなあ。
2011-12-28 23:26:42
ICRPの本部に直接取材。クレメント氏は、これまでICRPでは低線量のリスクを1/2にしてきたと。これまで1000mSvで5%ということだったが500mSvで5%であることがわかった。そのまま線を引っ張ればリスクは2倍になるが、そのままにした。
2011-12-28 23:32:28
当時1/2とした判断を下した委員に話しを聞いたところ、「各関連団体への配慮のためいそのままとした。」と。1990年の米エネルギー省へのICRPへの要望をまとめた報告書には、低線量のリスクが2倍に引き上げられれば、対策コストが非常に高くなるという懸念が示されていた。
2011-12-28 23:35:20
その後ICRPは原発で働く労働者のために特別な基準をつくった。半分のまま据え置かれた低線量のリスクをさらに20%引き下げ、より多くの線量を許容できるようにした。
2011-12-28 23:38:50
労働者に子供や高齢者はいないのでリスクは下げてよいと判断(←なんで高齢者?)、科学的根拠はなかったがICRPが判断した。今アメリカでは原発で働いていた人たちが相次いで健康被害を訴えている。
2011-12-28 23:40:42
核燃料の再処理施設で清掃の仕事をしていた女性たちのケース。「乳がんと高等顔、顔に皮膚がんがあります。」私たちはモルモットでした。どんな危険があるか知らされていなかった。(※労働者にどのくらいがんが増えたかのデータは示されす)
2011-12-28 23:42:39
【番組まとめ】ICRP自体は政策的な判断をする組織。基準自体もあいまい。脳腫瘍をわずらったセーラさん「私たちは統計の数値でない。誰にもこのような思いをしてほしくない。」→この思いをうけとめて我々は放射能に立ち向かっていかなければならない(キリ!
2011-12-28 23:46:41ICRPは原発利権で基準を変更、に怯えるママ

NHK追跡!真相ファイル。ICRP1990基準値はリスク半分で計算! 日米合同の原爆被爆者調査で被曝量が修正されガンで死ぬ確率が5%になる被曝量は実は500ミリシーベルトだった事が判明した。100ミリシーベルトでガンで死ぬ確率は1% http://t.co/BMOWS6c9
2011-12-28 23:56:01

今NHKでやっている追跡atoZで言ってる事って本当なのでしょうか…「ICRPが「政治的な判断」で、被ばくでガンになるリスクを実際の半分に減らしていた事実が浮かびあがってきた」 http://t.co/12LwJQaE
2011-12-28 23:04:48
@pinpon_2011 @mogmemo 「ICRPが「政治的な判断」で、被ばくでガンになるリスクを実際の半分に減らしていた事実が浮かびあがってきた」って言ってますが…(TT) 本当でしょうか??
2011-12-28 23:06:52
とりあえずTLで少し落ち着いたものの、ICRPの基準自体が政治的判断でリスクを半分に減らされていたという事だけはわかった。何だかもう疲れた。被曝の無い所に行きたくなってきた。
2011-12-28 23:48:18
@pinpon_2011 わざわざありがとうございます。録画していなくて何が何だかわからないうちに終わってしまった感じでした(TT) 番組の始まり方が妙に衝撃的で、福島の低線量真っ只中にいる私は落ち着いて見られませんでした。トンデル氏理論の事も詳しく知りませんでした。
2011-12-29 00:20:44
@heart8255 このツイログでおよそわかると思います。「何だこれ?」と思ったら、まず立ち止まって判る人の解説を待てばいいです。1時間騒いでいても待っていても、普通は何も起こりませんから。 http://t.co/M3UmzWJd http://t.co/JZaK94jo
2011-12-29 00:29:20