『ワーワー教』タグについての話

@Niji_zero

垢変えて逃げ回るのを『論破』とは言わないだろうが。それすら理解出来ない脳味噌しかないのかよ(ﾟдﾟ)ﾊﾞｰｶ #放射脳 #ワーワー教 http://t.co/Zty54Brp

ss @siroseiz

@Niji_zero そもそもワーワー教批判者は原発容認延命東電擁護派ではないですな。チコラブさん、ちくわさん、いーわさんとみな脱原発派のはずなのに...

@Niji_zero

@siroseiz それが理解出来ないからこその #ワーワー教 徒なんでしょうw

ss @siroseiz

@Niji_zero はい。まあただ　#ワーワー教のタグって相手の何を問題としているのか、初見の第3者がぱっと見てわからないので、調べない人だとあれを真に受ける可能性もあります。なので私としては　#デマ　#自浄能力なし　とかのタグとかを使ったほうが良いのではと個人的には思います。

@Niji_zero

@siroseiz #ワーワー教 って、大抵の場合 #放射脳 とセットになるんですよね・・・二次元規制とかの場合はそれ専用のタグがありますので、ワーワー教単体ってのはあまりないですね。少なくとも、自分はセットで使ってます。

ss @siroseiz

@Niji_zero なるほど。でも、それでも初見の第3者は放射脳はわかるけど、ワーワー教ってなに？って話になるので、それ単体で、相手の何を問題としているのか、初見の第3者がぱっと見てわかる　#自浄能力なし　とかのほうが個人的には良いのではとは思うのですが、どうでしょうか。

@Niji_zero

@siroseiz ・・・えっと、自分は #ワーワー教 タグの大元ではないのですが、何故にこちらにそういう話を振ってくるんでしょうか？

ss @siroseiz

@Niji_zero 困らせてしまったのならすいません。そんな深い意味はないです。ただ疑問に思ったので、聞いてみただけなのですよ。同じことはいーわさんにも言っています。まだ返答はないですけれども。

@Niji_zero

ssさんから「ワーワー教タグは初見だとわかりにくいから『デマ』『自浄作用なし』タグを使った方がいい(あくまで個人的意見として）」と唐突に言われたんで、反論っぽい物を上げてみる。

@Niji_zero

まず、ssさんから飛んできたメンションはこれ。 http://t.co/sket5b7s http://t.co/BTLNAxhz

@Niji_zero

これを見るに、ssさんは『ワーワー教』は『デマ』と『自浄能力なし』を内包しているんじゃないかと推察する。そもそもそう認識してなければ先ほどのメンション自体が無意味な物になるんで一応そういう認識で話を進めてみる。

@Niji_zero

『ワーワー教』タグってのは、「郵便ポストが赤いのも放射能のせいだ、ワーワー」「3.11は人工地震だ、ワーワー」等と、自分に都合のいい脳内変換で騒ぎ立て、それを指摘されても「工作員だ」「隠蔽されてる」とほざく連中を揶揄するための物と、少なくとも自分はそう認識してる。

@Niji_zero

『デマ』タグについてだが、デマそのものを指すために使われてて、デマ拡散者を指してるわけじゃない。デマ拡散者ならワーワー教にカテゴライズされても問題ないけど、デマはデマ、デマ拡散者はデマ拡散者。

@Niji_zero

で、『自浄作用なし』ってのはあまりにもカバーする範囲が広すぎて、ワーワー教の占める部分ってのがあまりに小さい。例えばオリンパスの経営陣だが、自浄作用なしではあるがワーワー教かと問われればNoとしか言い様がないし、大王製紙の元会長は自浄作用なしではあるがワーワー教ではない。

@Niji_zero

よって、『ワーワー教』タグの代用として『デマ』『自浄作用なし』を使うというのは、むしろワーワー教な連中の存在感を薄め、逆に浸透させやすくしてしまうのではないかと推察する。あくまで個人的意見だけど。

ss @siroseiz

@Niji_zero 納得しました。ニジノスキーさんの意見に同意します。私の意見に丁寧な反論をしてくださり、本当にありがとうございました。心から感謝します。あと、唐突な意見、すいませんでした。