サンマリノは中立を保ったか？
-
- いいね！0
名無し岩手県民（ワクチンを受けよう) (手を洗おう)
@iwatekenmin01
リヒテンシュタインは中立を維持できたがサンマリノは出来なかったのは･･･まあ後ろ盾の違いだろうね。
2011-12-30 15:32:58
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
誤解を受けて攻撃されたりしたことはあったものの中立を維持していたんじゃないかと。http://t.co/qKwXOeiy RT @iwatekenmin01: リヒテンシュタインは中立を維持できたがサンマリノは出来なかったのは･･･まあ後ろ盾の違いだろうね。
2011-12-30 19:33:32
JSF
@obiekt_JP
サンマリノは占領されてますが… RT @Hideo_Ogura 誤解を受けて攻撃されたりしたことはあったものの中立を維持していたんじゃないかと。 RT @iwatekenmin01 リヒテンシュタインは中立を維持できたがサンマリノは出来なかったのは･･･まあ後ろ盾の違いだろうね。
2011-12-30 21:20:17
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
一時的に占領されても中立性は失われませんね。RT @obiekt_JP: サンマリノは占領されてますが… RT @Hideo_Ogura 誤解を受けて攻撃されたりしたことはあったものの中立を維持していたんじゃないかと
2011-12-30 21:23:41
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
承認申請していないんじゃないですか？RT @oskimura: リヒテンシュタインが国連から永世中立国と承認されないのはなぜなんですか？
2011-12-30 21:25:16
JSF
@obiekt_JP
失われます。RT @Hideo_Ogura: 一時的に占領されても中立性は失われませんね。RT @obiekt_JP: サンマリノは占領されてますが… RT @Hideo_Ogura 誤解を受けて攻撃されたりしたことはあったものの中立を維持していたんじゃないかと
2011-12-30 21:25:25
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
根拠は？RT @obiekt_JP: 失われます。RT @Hideo_Ogura: 一時的に占領されても中立性は失われませんね。RT @obiekt_JP: サンマリノは占領されてますが…
2011-12-30 21:26:14
JSF
@obiekt_JP
というか「ドイツ軍に占領された」って書かれてあるじゃないですか。自分で上げたソースの文章を読み落とさないで下さいよ。トホホ RT @Hideo_Ogura 誤解を受けて攻撃されたりしたことはあったものの中立を維持していたんじゃないかと。 http://t.co/VLC0RUfp
2011-12-30 21:28:21
JSF
@obiekt_JP
@Hideo_Ogura 強弁せずに、素直に読み落としてましたって言えばいいのに…こんな簡単な英語も読めないんですかとか、煽ったりしませんから。
2011-12-30 21:35:09
JSF
@obiekt_JP
軍事占領されてるのに「中立は維持されているっ！」と言い張るような可哀想な大人にはなりたくないですね… RT @Hideo_Ogura: 結局、根拠なんかないんですね。
2011-12-30 22:04:38
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
結局、根拠はないのですね。RT @obiekt_JP: 軍事占領されてるのに「中立は維持されているっ！」と言い張るような可哀想な大人にはなりたくないですね… RT @Hideo_Ogura: 結局、根拠なんかないんですね。
2011-12-30 22:21:25
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
英語版Wikipediaには、「During World War II, San Marino remained neutral」とありますが、きっと@obiekt_JPさんの目には「可哀想な大人」に見えるのだろうなあ。
2011-12-30 22:24:25
JSF
@obiekt_JP
占領されたから。RT @Hideo_Ogura: 根拠は？RT @obiekt_JP: 失われます。RT @Hideo_Ogura: 一時的に占領されても中立性は失われませんね。RT @obiekt_JP: サンマリノは占領されてますが…
2011-12-30 22:25:55
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
占領されたことが中立性の喪失事由となるとする根拠は？RT @obiekt_JP: 占領されたから。RT @Hideo_Ogura: 根拠は？RT @obiekt_JP: 失われます。
2011-12-30 22:26:39
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
占領中は中立性が失われるとする根拠は？RT @obiekt_JP: ドイツ軍占領中は中立は失われてます。撤退後に復帰ですね。
2011-12-30 22:28:10
JSF
@obiekt_JP
他国の軍隊が存在しているからです。RT @Hideo_Ogura: 占領されたことが中立性の喪失事由となるとする根拠は？RT @obiekt_JP: 占領されたから。RT @Hideo_Ogura: 根拠は？RT @obiekt_JP: 失われます。
2011-12-30 22:30:00
JSF
@obiekt_JP
ドイツ軍が居るからですね。RT @Hideo_Ogura: 占領中は中立性が失われるとする根拠は？RT @obiekt_JP: ドイツ軍占領中は中立は失われてます。撤退後に復帰ですね。
2011-12-30 22:32:47
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
@obiekt_JPさんに決定的に足りないのは、基準とその根拠を意識することですね。RT @obiekt_JP: ドイツ軍が居るからですね。RT @Hideo_Ogura: 占領中は中立性が失われるとする根拠は？
2011-12-30 22:34:28
試作止まり
@Mitsuteru_M
占領されたら戦時国際法における中立の義務を果たせないとはっきり言えばいいのに RT @obiekt_JP 占領されたから。RT @Hideo_Ogura: 根拠は？RT @obiekt_JP: 失われます。RT @Hideo_Ogura: 一時的に占領されても中立性は失われま
2011-12-30 22:34:59
JSF
@obiekt_JP
中立を宣言したけど英国には無視されたとか、ドイツ軍に占領されてその後、英軍に占領されたとか、その英語版ウィキペディア http://t.co/4MTpDqrm に書かれているわけですが、読めませんでしたか？ RT @Hideo_Ogura: 英語版Wikipediaには…
2011-12-30 22:35:51
山本八平
@yamamoto8hei
小倉先生の定義する「中立性」って、一体どういう状態なんだろ？占領という状態と両立出来るとでも思ってんだろうか…（呆） RT @Hideo_Ogura 占領中は中立性が失われるとする根拠は？RT @obiekt_JP: ドイツ軍占領中は中立は失われてます。撤退後に復帰ですね。
2011-12-30 22:36:10