いでよ、妊娠中のレントゲンやCT経験者！証言して下さい

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

僕がインタビューに答えている第三文明は今月末の発売だそうです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「結婚できますか」とか「子どもを生めますか」と子どもに問われて、「心配するな」と即答できないようではだめだよ

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

ほんとうに。心配する必要はないのですから。 RT @kikumaco:「結婚できますか」とか「子どもを生めますか」と子どもに問われて、「心配するな」と即答できないようではだめだよ

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

遺伝子が傷つくという事から、「遺伝する！」と間違った連想をするのだと思います、たぶんRT @kikumaco_x: だから、まずは調べよう。福島程度の被曝で、子どもを生めないとか子どもに影響があるなんていう話はない。発ガンリスクとはまた別の話なんだから

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

御意。ちょっと考えれば解ると思うのですよねRT @kikumaco_x: 傷ついた遺伝子のほとんどすべては体細胞にあるものだから遺伝しないという生物学の基礎をこの機会に学んでほしい RT @ikeda_kayoko: 遺伝子が傷つくという事から、「遺伝する！」と間違った連想を…

キクマコAir @kikumaco_r

だから、そういうところをどう納得できるように説明するかというのがリスクコミュニケーションなんだろうけど、山下さんは誠実なだけでRCの専門家じゃないんだろうね。RCの専門家がきちんと出てこないのが問題だと思うけどね(いないのかもしれん)

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

はい。でもそれが体細胞ならその個体には恐いけど遺伝はしませんRT @nihonnboyaki: @ikeda_kayoko @kikumaco_x 間違った修復がされる事例は怖いですよ＜遺伝子が傷つくという事から、「遺伝する！」と間違った連想をするのだと思います

りょうと @ryoto_bs

そんな浅い検討じゃ人は説得できないですよ。リスクがあると考える人々と大差ありません。ICRPのリスクを受け入れた上で個人レベルでは無視出来ると言うべきかと。 QT @ikeda_kayoko: 遺伝子が傷つくという事から「遺伝する！」と間違った連想をするのだと思います、たぶん

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

卵子段階で傷ついたら生まれるのはかなり困難だし、生殖細胞は体細胞より放射線への感受性が低いとの説があるそうです。また小出先生によると、放射線の影響を考慮せずとも私達の60％は染色体異常をもってるとの事です。私はこうした知見を信頼します@hanamonn37 @kikumaco_X

☆ゆきえ 生き延びる @hanamonn37

@ikeda_kayoko ありがとうございます。受精自体が難しくなるということですね。うまくいっても、不育症、流産、死産に。結果的には子どもが産めないと同じことではと思いますが。

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

あくまでも可能性。あくまでもこれまでの科学的知見に照らして、という事だと理解していますRT @hanamonn37: @ikeda_kayoko ということは、流産と死産、不育症が増える可能性があるということですね。

地震雷火事放射能 @kikumaco_w

⑩Twitterでも4月頃「私たちが放射能についていろいろ考えたって無駄じゃん。専門家に任せよう」ていう人いたなあ。「静観します」という人も似てるのかも。

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

RT @kikumaco_x: チェルノブイリでは増えた証拠はない RT @ikeda_kayoko: あくまでも可能性。あくまでもこれまでの科学的知見に照らして、という事だと理解していますRT @hanamonn37 ということは、流産と死産、不育症が増える可能性があるということですね。

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

逆の女の側からの差別もあり、親など周囲が介入する許せない事例もRT @kikumaco: その程度で差別するような男は捨てておけばよい RT @ma_vlast: 新種の差別じゃないかRT…「福島」だから結婚しないなんてわけわかんない男はこっちから願い下げ…@divomylove

地震雷火事放射能 @kikumaco_w

⑨信者と連携した危険厨&STSdirり芸ｗ　しかしkikulogもtwitterも信者をよく調教してあるな。ポジショントークすら必要ないな。教祖の言いたいことを忖度して先回りして信者が代弁してくれるからｗ

う～ん…。（ 脱原発に一票　TPP反対） @Rindenda

心配しなくていいなら、何故？心配して、妊婦はレントゲンも撮らないのですか？RT @ikeda_kayoko: RT @kikumaco: 妊娠中の被曝は避けるに越したことはないけど、今の福島程度の線量で胎内被曝してしまっても、その影響は心配しなくてよいということです

わたなべあきひこ /『自給知足な暮らし方』虫草農園STORESでも販売中 @musikusa

確かに……でも、今回放出された放射性物質はそんなにすぐに消えないから、生殖時の生殖細胞が傷つけば、変異は遺伝するし、体細胞であっても胎児の体細胞の場合も同様では？　@ikeda_kayoko 　遺伝子が傷つくという事から、「遺伝する！」と間違った連想をするのだと思います。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Rindenda @ikeda_kayoko 既に回答は出ていますが、必要であれば妊婦のレントゲンを撮るし、場合によってはCTも撮る、とのことです。それで子どもをあきらめる必要はない

キクマコAir @kikumaco_r

僕は、最初の水素爆発以降、政府発表の信頼度は劇的に上がったと考えています

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

胎児は影響受けやすいそうです。傷ついた生殖細胞は受精しても誕生までたどりつくのはかなり難しいと@musikusa

地震雷火事放射能 @kikumaco_w

⑪多分普通の人だと思うけど、自称「論理的な俺」、自称「科学的な俺」が「もっと論理的に考えろ」「もっと科学的に考えろ」と出してきたソースが必ず御用かエア御用。

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

お説を否定はしませんが、低線量でも卵細胞は傷つく、しかもほとんどすべてとか、そういう前提でおっしゃってるのでしたら、より深刻な事態にあったチェルノで先天性の病気の有意な増加は見られないとの広河隆一さんの証言にも耳を傾けてバランスをとっていただきたいと思います@mitemasse

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

例えばDAYS JAPAN12月号の編集後記にも書いておられます。他にもネットにも見つかるかもしれません@mitemasse

キクマコAir @kikumaco_r

世界的な業績をもつ東大医学博士が言うなら、信じようかなあ。天下の東大、しかも医学博士で、世界的業績なら、すごいなあ

@mitemasse

早速読ませていただきました。チェルノブイリで正常な赤ちゃんは15%とかどこかで聞いていて不安になっていました。ありがとうございました。http://t.co/ezM0S0SV“@ikeda_kayoko: 例えばDAYS JAPAN12月号の編集後記”