Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

科学的根拠に基づく食情報を提供する消費者団体はインチキか、否か

『科学的根拠に基づく食情報を提供する消費者団体』はインチキという書き込みがあったので、質問してみました。
101
島津紀絵 @shimazu_norie

『科学的根拠に基づく食情報を提供する消費者団体』 と称して、遺伝子組み換え作物の普及を謀っている闇組織を発見。 ここに投稿している人は全員インチキだよ~ん。文句があるなら反論してみな。 http://t.co/GMLEu41l

2012-01-04 10:50:48
Ichiro MOTOKI @Amidalachan

どこがどうインチキなんですか? RT @shimazu_norie: 『科学的根拠に基づく食情報を提供する消費者団体』 と称して、遺伝子組み換え作物の普及を謀っている闇組織を発見。 ここに投稿している人は全員インチキだよ~ん。文句があるなら反論してみな。

2012-01-04 11:06:05
島津紀絵 @shimazu_norie

ごめんなさい。実は中身は殆ど見ていません。あたしはインチキサイトは直感的に開くだけで分かるんです。もう一度開く気にはなれないので、どこがどうインチキでないか教えてもらえませんか? @Amidalachan どこがどうインチキなんですか?

2012-01-04 11:14:02
Ichiro MOTOKI @Amidalachan

ほぼすべてインチキじゃないと思いますが。 RT @shimazu_norie: ごめんなさい。実は中身は殆ど見ていません。あたしはインチキサイトは直感的に開くだけで分かるんです。もう一度開く気にはなれないので、どこがどうインチキでないか教えてもらえませんか?

2012-01-04 11:21:00
島津紀絵 @shimazu_norie

@Amidalachan 要するに遺伝子組み換え食品は危なくないということをあのサイトは宣伝したいんでしょ。少なくともそれはインチキでしょ。

2012-01-04 11:26:55
Ichiro MOTOKI @Amidalachan

「科学のフィールド」においては遺伝子組み換え食品は安全だと判断できると思います。それを否定する論文が科学のフィールドでアクセプトされたままになっている事例を僕は知りません。 RT @shimazu_norie: 少なくともそれはインチキでしょ。

2012-01-04 11:38:49
Dame de yansu @damedadameo

おっ!サイトを見るだけでインチキ判断できるっていうエスパー発見!! RT @Amidalachan ほぼすべてインチキじゃないと思いますが。 RT @shimazu_norie: ごめんなさい。実は中身は殆ど見ていません。あたしはインチキサイトは直感的に開くだけで分かるんです。

2012-01-04 11:43:46
島津紀絵 @shimazu_norie

RT @Amidalachan: 「科学のフィールド」においては遺伝子組み換え食品は安全だと判断できると思います。それを否定する論文が科学のフィールドでアクセプトされたままになっている事例を僕は知りません。 RT @shimazu_norie: 少なくともそれはインチキでしょ。

2012-01-04 11:51:26
島津紀絵 @shimazu_norie

@Amidalachan 閉鎖された「科学のフィールド」をあなたは信じているのね。でもそれは誤った新興宗教を信じているのと同じ精神状態よ。原子力は、今の人類には赤子に機関銃を持たせるように危険なものだけど、臓器移植とか、遺伝子操作は生命を操作するものだから、遥かに危険なのよ。

2012-01-04 11:52:42
Ichiro MOTOKI @Amidalachan

いえいえ、件のサイトは「私たちは科学のフィールドで話をします」と宣言しているので、その土俵の中ではインチキじゃないな、ということです。非科学領域では色々あるでしょう。 RT @shimazu_norie: 閉鎖された「科学のフィールド」をあなたは信じているのね。

2012-01-04 12:08:00
島津紀絵 @shimazu_norie

そんなことわからないのはあなただけよ。誰でも話をしなくても会っただけでどんな人かわかるでしょ。食べ物にしても、本にしても自分に適したものは手にしただけで、わかるはずよ。サイトも一緒よ。RT@damedadameo おっ!サイトを見るだけでインチキ判断できるっていうエスパー発見!!

2012-01-04 12:08:48
Dame de yansu @damedadameo

会っただけでわかるのは表面の印象だけ。本質がわかるっていうのがエスパー。 @shimazu_norie そんなことわからないのはあなただけよ。誰でも話をしなくても会っただけでどんな人かわかるでしょ。食べ物にしても、本にしても自分に適したものは手にしただけで、わかるはずよ。

2012-01-04 12:18:04
Dame de yansu @damedadameo

オレだけらしい。断定感情論者の割に「はずよ。」とは、弱いなぁ。断定しないの? @shimazu_norie そんなことわからないのはあなただけよ。誰でも話をしなくても会っただけでどんな人かわかるでしょ。食べ物にしても、本にしても自分に適したものは手にしただけで、わかるはずよ。

2012-01-04 12:19:18
島津紀絵 @shimazu_norie

@Amidalachan じゃ、あなたが正しいと信じている「科学のフィールド」に議論を絞っていいわ。原子力は安全だと言われてきたけど、それが嘘だとバレたということは認めるでしょ。臓器移植とか、遺伝子操作は生命を操作するものだから、原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの?

2012-01-04 12:19:49
Dame de yansu @damedadameo

本質もアナタは見抜けるんですね。すごいなぁ。「誰でも」と言い切れるアナタがすごいけれど、間違っているね。少なくとも、私は違うから。 @shimazu_norie 誰でもエスパーなのよ。わからないと思い込んでいるだけ。

2012-01-04 12:26:00
Ichiro MOTOKI @Amidalachan

論文がないからです。RT @shimazu_norie: 「科学のフィールド」に議論を絞っていいわ。原子力は安全だと言われてきたけど、それが嘘だとバレたということは認めるでしょ。臓器移植とか、遺伝子操作は生命を操作するものだから、原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの?

2012-01-04 12:50:56
島津紀絵 @shimazu_norie

@Amidalachan もしかしてあなたはロボット?自分の頭では何も考えないの?もう一度訊くね。 原子力は安全だと言われてきたけど、それが嘘だとバレたということは認めるでしょ。臓器移植とか、遺伝子操作は生命を操作するものだから、原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの?

2012-01-04 12:55:53
Dame de yansu @damedadameo

ダメな自分になりたいなんて、一言も言ってないしw 思い込みの激しい人だなぁ。あ、感情論者&自分の意見はみんなの意見者か @shimazu_norie 誰でも自分の思う通りの自分になれるのよ。ダメな自分にあなたはなりたいんでしょ。そのとうりダメな自分になってるじゃない。おめでとう

2012-01-04 13:00:31
島津紀絵 @shimazu_norie

だってあなたは「駄目だ駄目男」って名前なんでしょ。@damedadameo ダメな自分になりたいなんて、一言も言ってないしw 思い込みの激しい人だなぁ。あ、感情論者&自分の意見はみんなの意見者か

2012-01-04 13:05:57
Dame de yansu @damedadameo

dameを「駄目」と一方的に変換しているのか・・・アホすぎるww まぁ、しょうもない名前なんだけど、こっちがまったく見えていないww ggrks @shimazu_norie だってあなたは「駄目だ駄目男」って名前なんでしょ

2012-01-04 16:42:19
Ichiro MOTOKI @Amidalachan

いえいえ、「科学の領域」で話すんですよね?「科学の領域」とは、論文をベースに検証、議論し、合意形成することです。論文がないと始まりません。 RT @shimazu_norie: もしかしてあなたはロボット?・・・中略・・・原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの?

2012-01-04 18:06:09
島津紀絵 @shimazu_norie

@Amidalachan あなたは遺伝子組み換え食品を食べさせようとしてるのね。なら、再度聞くけど、ぜひ答えて。原子力は安全だと言われてきたけど、その嘘がバレたことは認めるでしょ。臓器移植とか、遺伝子操作は生命を操作するものだから、原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの?

2012-01-04 18:20:13
Ichiro MOTOKI @Amidalachan

いえ、全然そんなことないですよ。食べたくない人は食べないで済むようにするべきだと思っています。 RT @shimazu_norie: あなたは遺伝子組み換え食品を食べさせようとしてるのね。

2012-01-04 18:23:54
Ichiro MOTOKI @Amidalachan

こちらについては、僕は科学の領域でしか語る気がありません。論文がない以上、原子力よりはるかに危険かどうかは判断ができません。それが「科学」です。 RT @shimazu_norie: 原子力より遥かに危険だとはどうして思わないの?

2012-01-04 18:25:40
島津紀絵 @shimazu_norie

@Amidalachan 原子力が危険だということは認めるのね。でも、遺伝子を人工で組み替えた食品は安全だと仰るんですね。

2012-01-04 18:29:50
残りを読む(52)

コメント

ちびまる a.k.a 大仏, 雨宮純 @caffelover 2012年1月5日
これは話が通じないタイプの人なので相手したら負け。「本当の自然食品」なるものが安全だと言い張るなら、フグやトリカブトも安全ですね。そして「原発が安全」なんてのは単なる風潮であって科学的な結論ではない。
2
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年1月5日
遺伝子組換え食品と原子力発言をセットで語る人はよく見かけるけど、どういう宗派(宗教?)の人なんだろう?
0
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma 2012年1月5日
ここだけで続き読む気がなくなったwww RT @shimazu_norie: ごめんなさい。実は中身は殆ど見ていません。あたしはインチキサイトは直感的に開くだけで分かるんです。もう一度開く気にはなれないので、どこがどうインチキでないか教えてもらえませんか? @Amidalachan どこがどうインチキなんですか?
1
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma 2012年1月5日
直感で嘘を見抜くと豪語する人は多いよ。うん……ププッ
0
鐘の音@C99受かれ @kanenooto7248 2012年1月5日
“ごめんなさい。実は中身は殆ど見ていません。”正直なのはいいことだけど、翻すのが少々早すぎではないでしょうか……………。
2
星五107体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年1月5日
エスパーって言うかキチガイだよな・・・。
0
@HazeMadness919 2012年1月5日
日本人は科学や技術に長けている。それは認めるが、一般人が興味を持ち知ろうとしない。調べれば、そんな論文は腐るほど出るのだ。いかなる条件下で何人の科学者や実験動物が死んだのか。その死に至るメカニズム。いかにすれば安全な状態で扱えるのか。日本人はガイジン語(英語の事だが訳あってこうした)を見てしまうと思考が停止(HALT)してしまうため結局「理解しようとしない」のだ。タール系色素とタバコの致死率(染色体異常や癌細胞の発生云々)はほぼ同じ。近頃では授乳中の母親までタバコを吸いながら放射能を知ったかぶりして語る始
0
@HazeMadness919 2012年1月5日
(続)して語る始末。私はこれら頭の狂った部類を引っ括めて「イエロージャップ」(ウラニウムを精錬するとカドミウムイエローに近い黄色の粉末、イエローケーキになることから)と呼ぶことにしている。奴らは既に脳まで被曝して別の生物になっていると考えるのも自然なことである。 もっとも、これら錯綜した情報は同じく肌の黄色い在日中国人がバラ撒いているという噂もあるが…。
0
後藤寿庵 @juangotoh 2012年1月5日
すげーな、最初から「科学の領域では」って言ってるのに、途中から「あなたは科学を盲信している」とか
0
しめすへん@ネ人造人間 @shimesuhen 2012年1月5日
科学を盲信するなとか言ってる人がPCや携帯を使ってるのに疑問を感じてしまうのは俺だけか?
1
でき🌂 @dekijp 2012年1月5日
「遺伝子組換え」と「品種改良」はどう違うのですか?「種なしバナナ」は安全ですか?
1
Red Fox @redfox2679 2012年1月5日
生命を操作する科学は神の意思に逆らうものとはキリスト教にも見られる宗教的な価値観だが、直感で全てが分るというのは自らが神になってしまっているようだ^^;
0
хидэ @fuayue 2012年1月5日
キチガイに正面突破を仕掛ける方が負け。
0
(*゚ー゚)@しぃ(手洗い激推し) @shilichan 2012年1月5日
3ツイートで読む気をなくした(ノ∀`)
0
熊野風。 @nobody2knows 2012年1月5日
天然の漆でも体中に塗ってれば良いのに。
0
むささび屋(,, -`x´-) @Josui_Do 2012年1月5日
これタイトル詐欺じゃないのか?w
0
浦嶋嶺至@まもなく充電完了 @urashima41 2012年1月5日
『でもそれは誤った新興宗教を信じているのと同じ精神状態よ』と言っている人が『幽界とか霊界とか神界』とか言い出すのって、どうよ…
1
ワガハイはー @IMA_3015 2012年1月5日
そんなに科学が信用出来ないなら、目の前の箱の電源を切るんだね。
0
ゆ〜たん @Iutach 2012年1月5日
食べた物のタンパク質の組成とかならともかく、遺伝子に影響受けるとしたら、恐ろしくて食事などできないよね。食べるたびにそのものの遺伝子に汚染されるわけ?
0
まどちん● @madscient 2012年1月5日
野生の植物の9割以上は人体に有害なのになぁ。
0
とある駒場の平成X年(令和) @SKC38 2012年1月5日
素晴らしい!その通りだ!さあカエンタケを食べよう! RT @shimazu_norie: 本当の意味の自然食品は危険ではないと言い切れますが、遺伝子組み換え食品は明らかに危険です。@uhea 横槍失礼。 そもそも「危険ではない」と言い切れる食品はこの世の中に存在するのでしょうか?
0
とある駒場の平成X年(令和) @SKC38 2012年1月5日
素晴らしい!その通りだ!さあカエンタケを食べよう! RT @shimazu_norie: 本当の意味の自然食品は危険ではないと言い切れますが、遺伝子組み換え食品は明らかに危険です。@uhea 横槍失礼。 そもそも「危険ではない」と言い切れる食品はこの世の中に存在するのでしょうか?
0
bakabakaweb @bakabakaweb 2012年1月5日
3ツイート目で見るのやめたわ。ただの痛い子じゃん。
0
はよ宮本 @hayohater 2012年1月5日
グリーンピースとイオンを松永さんにdisられて「ムキー!FOOCOMはインチキざます!エア御用しね!しね!」って必死になってたはてなーどもがかわいく思える
0
き[トチュウノエキニハ]よ[トマリマセン]○@4日目南1テ36a @mexjp 2012年1月5日
「ソースを探す気もありませんからソースはあなたが探しなさい」は、「ソースは今から探します」以来のクールフレーズ爆誕じゃ無かろうか。
0
@tomitah001 2012年1月5日
見所としては、「品種改良されたそれらの農作物のリスク」を問われた瞬間に「神域」「幽界とか霊界とか神界」に意識を飛ばし高次元の存在になられたあたりですね!
0
CzTcs. Y. @CzT919 2012年1月5日
新たなヲチ対象出現の巻
0
ᎦᎥᏦᎥᎦᎥᎷᎯ सिकिसिम @emuae 2012年1月5日
科学が新たな理論の発見するの為にも形而上学は必要だと思うし、一方で形而上学だけの夢うつつの世界にばかり旅行に行ってしまっては、現実との乖離が説明できないから、現象界を説明する経験科学がその溝を埋めるために必要であって、その折衷をしていくのが…などとマトモにコメントした僕は負け組ですねw
0
骨かも知れないナニカ @hone2000 2012年1月5日
カエンタケだけでなく是非トラフグを釣りたてぴちぴちな奴で宜しく。 RT @shimazu_norie: 本当の意味の自然食品は危険ではないと言い切れますが、遺伝子組み換え食品は明らかに危険です。@uhea 横槍失礼。 そもそも「危険ではない」と言い切れる食品はこの世の中に存在するのでしょうか?
0
Hiroyuki Saito @saitoh0619 2012年1月5日
『本当の意味の自然食品は危険ではないと言い切れますが』って凄いなぁ…。フグ毒とか毒キノコとか,自然に発生するカビが作るアフラトキシンとかを知らんのだろうか???
0
久間知毅 @HisamaTomoki 2012年1月5日
開始3つ目で終わってるじゃない……(汗
0
久間知毅 @HisamaTomoki 2012年1月5日
科学的根拠に~という話から幽界やら霊界やらが出てくる時点で……(汗
0
【メタ倫理学脳モード】天婦羅★三杯酢 @templa_3 2012年1月5日
そしてさらに勝ち誇る紀絵氏「あたしのほうが完全に議論に勝ってるでしょ。相手が弱すぎたね。」もう何がなんだか (;´д`)トホホ https://twitter.com/#!/shimazu_norie/status/154735308359991297
0
てれいあ(とうや) @tereia_m 2012年1月5日
遺伝子組み換え作物に害があるか無いかは知りませんけど、もし「あるんだったら」食用油経由でかなり消費しているとは思うんだけどね。あと、フグやキノコに限らず、腐敗した物や酸化した物は害になりますゆえ。そこまで考えるんだったら揚げ物とか一切食べない方が良いのですよ。でも、面白くない人生だとも思いますが。
0
骨かも知れないナニカ @hone2000 2012年1月5日
紀絵氏から返事が来たよ! 以下原文ママ 『下士は道を聞いては、大いに之を笑う。笑わざれば、以って道となすに足らず』老子の言葉よ。あなたたちのようなアホに笑われるようでないと本当じゃないんだって。
0
永沢壱朗 @Nichilaw 2012年1月5日
納豆や豆腐にはまるで義務のように記載されているが、交配と遺伝子組み換えの倫理的な差ってのがいまだによくわからぬ。
0
骨かも知れないナニカ @hone2000 2012年1月5日
アホ結構。あんたよりはマシだ。ついでに言うと毒キノコやフグを食べたらどうなるのかは一切触れてないね。ちなみにカエンタケの詳細 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%82%B1
0
ヲチマネ@課長兼務 @Kosecci 2012年1月5日
物凄いエスパーっぷりに肩凝りどころか十数年来の腰痛も治りそう
0
シン @saeki4n 2012年1月5日
定義にもよるけど、科学は方法論であって信じる信じないじゃないんだけどな。つまり「根拠をもって主張すべし」。「インチキだと思う」だけでは駄目で、なぜそう思うのかを示さなければならない。
0
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年1月5日
霞でも食ってんのかねこの馬鹿はw
0
ずん姉 @zungyo 2012年1月5日
これ釣りでしょww 
0
朝雑炊 @Jingisukan512 2012年1月5日
幽界w霊界w神界www
0
ITAL @ITAL_ 2012年1月5日
ガリレオ詭弁「ガリレオは笑われたが、正しかった。私は笑われたので、私は正しい。」だw
0
agra_j42 @agrasyak 2012年1月5日
インテリジェントデザイン的に、遺伝子組換えは創造主の冒涜かと思ったら、霊界への環境汚染とは。
0
荒牧護 @arainmonk 2012年1月5日
「ごめんなさい。実は中身は殆ど見ていません。あたしはインチキサイトは直感的に開くだけで分かるんです。」 これ、たまらないなぁ。
0
はよ宮本 @hayohater 2012年1月5日
http://bit.ly/wt58VI はてなー必死だなw「着眼点は悪くないんだが、その後の全てが残念すぎる」=「FOOCOMはインチキ、ってのは正しいけどこいつとは一緒にされたくない!」と必死に切断操作w「欲望の方向が合致している点において仲間」だろ?w
0
らさの@ワクチン接種は世の為オレの為 @rasanolem 2012年1月5日
すげーww 人には「科学を妄信してる」「何%分かってるのか」と言っておきながら,「最先端を行く科学者はそういう世界の研究もしてますよ。」って。www
0
func @func_hs 2012年1月5日
まぁ正体不明で怖いっていう気持ちもわからんでもないけど・・・。だからといって極論に走るのはよくないね。
0
小野仁@豊原航技 火曜日 西地区 つ05a @yukikazemaru 2012年1月5日
いったい何がおきてるの? 詭弁どころの話じゃないな。
0
.陳 @naichin 2012年1月5日
すげー。3つ目で終わっているw
0
neologcutter @neologcuter 2012年1月5日
「自然食品」ばっか食べてると間違いなく栄養失調になると思うよ。高いし。
0
たさか(隣人部員) @ktasaka 2012年1月5日
わwwwらwwwえwwwるwww
0
竹さんだったりタクさんだったり @takk_tkg 2012年1月5日
おいィ自然食品バカにすんなし 少なくとも農業科学駆使して作られた商業的な「自然食品」を「バランスよく」食べてれば栄養失調にはなんねぇだぞ!だからうちのコメ買ってくださいよ奥さん(きゅうりを片手に躙り寄りながら
0
宇治金時 @uzikin 2012年1月5日
ご病気なさっても薬も飲まないということでしょうかね?細菌は天然です。ええ、自然の物ですよ。ウイルスも。お薬は遺伝子組み換えの細菌ちゃん達が活躍してたりしますよ。
0
増田太一郎 @ta1low 2012年1月5日
こういうのがいるから、遺伝子を狙って組み込んでみて効果を特定したあとにわざわざ、同じような変異が出るように狙って通常の交配を重ねたりするめんどくさいことになるんだよ…
0
Yusuke Makino @mak_in 2012年1月5日
科学に詳しくない人ほど、科学が絶対だと信じてるよね。科学は宗教じゃないのにね
0
deisospiri @deisospiri 2012年1月5日
「それは誤った新興宗教を信じているのと同じ精神状態よ」という、特大ブーメランwww。
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年1月5日
http://www.yoshi-tex.com/IWATA/KiyoshiIWATA.htm ←「岩田清のサイト」これとかね。「インチキサイトは直感的に開くだけで分かるんです」
0
コロ@3DS壊れたよ @NyancoSong 2012年1月5日
どうぞナスやジャガイモを原種のまま食べて下さいと言いたくなる。
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年1月5日
http://mahoutukainorie.cocolog-nifty.com/blog/2012/01/tweet-d4dd.html ←あらぶる紀絵www「あたしを嘲り笑う下士たちの傑作Tweet集」
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年1月5日
http://mahoutukainorie.cocolog-nifty.com/blog/2011/12/post-442c.html ←紀絵のブログやばすぎ!「異星人に地球人は支配されているのよ」www
0
フォージャー・B・フランカー @FBFlanker 2012年1月5日
見てないけど分かるって…すごいエスパーだ。めんどくさがりの私でもよう言えん・・
0
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年1月6日
でも一番怖いのは、この人の過去ツイートを遡るとそこそこ賛同者がいる事なんだぜ(;´Д`)。
0
ズッキー=セイロン @zukkiP_seiron 2012年1月6日
3つ目のツイートで見る気が…笑 所で今の時代本当の自然食品がどれだけあるんでしょうかね
0
ズッキー=セイロン @zukkiP_seiron 2012年1月6日
あんまり詳しくないんで教えてくれる人がいればありがたいです
0
naka-take @Yuhki_Nakatake 2012年1月6日
本当の意味の自然食品って、原種のこと?http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1122463806 キャベツとかも人為的な品種改良の後の産物なんですよねぇ~http://www.jba.or.jp/top/bioschool/agricultural/agr_03.html
0
naka-take @Yuhki_Nakatake 2012年1月6日
遺伝子組み換え食品(http://p.tl/UxMo)も放射能もフードファディズム(http://p.tl/hoHV)というキーワードは共通。天然モノへの信仰って根強いですが、やっぱり非科学的ですなぁ
0
粒㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳あ㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳ん @keroa18 2012年1月6日
"ごめんなさい。実は中身は殆ど見ていません。あたしはインチキサイトは直感的に開くだけで分かるんです。" ってカッコよすぎるwwww
0
Moly (毛利) @molyxyz 2012年1月6日
伝統的な品種改良だって、広義には遺伝子をいじる行為だよね。物凄い辛い唐辛子創ったり。同じ方法で物凄い毒草作ることもできるわけで。
0
y.🍀 @yabtter 2012年1月6日
挿木や接木でないと殖やせない果樹や植木なんかも、とても天然とは思えないよね
0
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2012年1月6日
http://mahoutukainorie.cocolog-nifty.com/blog/2012/01/tweet-d4dd.html  >『下士は道を聞いては、大いに之を笑う。笑わざれば、以って道となすに足らず』 >これは老子の言葉だけど、『アホな人は真実を聞くと、大いに之を笑う。アホな人が笑わざれば、真実とは言えない』ってことね。 >全く、老子のいうとおりだけど、下士は自分が利口だと思い込んでいるから救いがたいんだよね。
0
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2012年1月6日
>光速が一番早いというのが間違いということも、太陽の表面温度が27度しかないこともわかってきた。 >月どころか地球も空洞で、中に人類が住んでるってことにも早く気付いて欲しいね。こんなことを書くとまた下士が笑うね。
0
ぐるり @gururi 2012年1月6日
もう霞でも食ってろよ(´・ω・`)
0
柴宮両兵衛(伊予守・重高・幻鶴) @ShibamiyaRyobee 2012年1月6日
「ガレリオ詭弁」と指摘したコメントが一番しっくり来るな
0
竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2012年1月7日
遺伝子組み換え=陰謀、危険としたい気持ちも分かるが、そのお陰で飢餓や食料不足で多くの人が長生きできるようになってるのも事実。科学・化学=すべて悪だったら平均寿命は20歳代
0
てれいあ(とうや) @tereia_m 2012年1月8日
ある意味日本の原発行政が大失敗した最大の理由は「0か100か」の安全・危険論がまかり通っていてちょっとでも危険ならアウトとか科学ではなくオカルトみたいな運営をしていたせいじゃないかと思うんだけど。まともならばちゃんとリスク判断しているはずなのだが。まあ、HACCPひとつまともに運用出来ない国だから何ともかんともだけどさ。
0
鉄⋈アイコン変更模索なう✪早矢斗/デレステID:994240190 @cu6gane 2012年1月9日
ごめん、まとめの3ツィート目以降ほとんど流し目でしか観てないけど、俺shimazu_norieって人がイタイ人そうって直感的にわかった。
0
重-オモ- @__oMo__ 2012年1月10日
科学を信じていない人程、科学を絶対悪とみなし、政府を信じていない人程、政府(とその政策が作ってきた原発など)を世界征服も出来るほどの力を持つ強大な悪とみなす。貶しながら過大に恐怖、期待してることに気が付かないのか
1