がれき移動と焼却の是非についての論点 Ⅰ 問題抽出編
-
- いいね！8
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
①がれき移動と焼却の是非についての論点を整理してみました。（１）がれき移動の必要性について：東北より汚染度が低い西日本（大阪や四国・九州）まで拡大しなければならないほど膨大な量なのか？がれきの積算量と処理日程、代替案（移転などで当分放置してよいかどうか）の詳細が不明。
2012-01-05 21:37:44
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
② （２）放射線や感染症対策では、「隔離・封じ込め」が原則ですが今回のように広範囲汚染でやむを得ない場合は「低汚染☞高汚染」への移動を行うことは妥当と思います。その場合、津波がれきの汚染度はどの地域までなら低汚染といえるのか。仮に東京はOKとして大阪、四国、九州、沖縄はどうか？
2012-01-05 21:43:42
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
③ （３）小出先生は、東北の瓦礫を全国のゴミ焼却場で処理することは基本的に賛成だが、放射能が出ないような装置を取り付けることが条件と仰っていました。これについて、バグフィルタを取り付ければ理論上はセシウム137が99.9％吸着できるから問題ないとする行政の判断は妥当かどうか？
2012-01-05 21:51:00
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
④ （３）については原子力の素人なりに調べてみましたが、セシウムを出さないようにするには原発なみの処理装置、特に福一でさえ取り付けていなかった水槽フィルタや汚染水処理装置（サリー）も必要で、それでも園田政務官が飲まれた水のように、米国基準の数倍のトリチウムが含まれるようです。
2012-01-05 21:54:23
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
⑤ このことに関しては環境庁の諮問委員会の議事録（99.9％は第一回に資料として言及されているがエビデンスが弱く、その後の会で否定的な意見も委員から出ている）と、スウェーデンの原子力発電所の処理について紹介したページを参考にしました。http://t.co/OE0STksp
2012-01-05 21:57:28
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
⑥ （４）放射能汚染対策に対してこれまでの行政に対する不信があり、津波がれきだけでなく、どさくさに紛れて高濃度汚染地域のがれきも混ぜられて来るのではないかという住民の不安☞これに関しては信頼がなければどうしようもないのですが、情報公開をしながら行うことが重要と思われます。
2012-01-05 22:02:20
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
⑦ そもそも放射能を含むがれきの焼却については、東北などの被災地域に限らず日本のどの地域でも問題となるはずですが、報道ではバグフィルタを付ければ問題ないというような情報が繰り返されるだけで、水槽フィルタや汚染水処理までの装置を整備する話は聞いたことがありません。現状でバグフィルタ
2012-01-05 22:09:04
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
⑧ （続き）さえ設置していない地方のゴミ処理場は、どのくらいの量のセシウムや他の放射性同位元素が排出されているかについても情報が必要と思われます。（５）以下、私見ですが、私はがれきの移動と焼却について、西日本までの移動はNG、東北と関東を中心に、低濃度汚染☞高濃度汚染の移動と
2012-01-05 22:15:07
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
⑨ （続き）いうことが確認された地域に限定して、広義の封じ込めとしてがれきの処理を行うことがよいと思います。それにはスウェーデンの原発なみの処理装置も必要。日本はトリチウムの基準が米国に比べて緩いようですが、トリチウムも日本の基準内で処理できるかもしれません。以上です。
2012-01-05 22:18:32
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@yumeyumemixi 全国のゴミ処理場で、バグフィルタなど処理機能を明示したまとめやマップがあればご教示ください。
2012-01-05 22:20:31
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
⑩余談ですが、大阪へのがれき移動と処理に関して、私は西日本への移動は直感的にNGと思いましたので橋下市長と松井知事あてにメンションしましたが、そのTwは今までの中で最も多くRTされています^^;。ただ処理工程のサイエンスを深く考えなかった反省があり、論点をまとめた次第です
2012-01-05 23:17:49
西岡孝彦
@nishioka_taka
@toyboy999jp フィルターの件、保安院・ERC広報に質問。以下回答要旨 ①原発内では放射性ヨウ素を吸着・集塵するためにチャコールフィルターとHEPAフィルターを併用している ②セシウムは、通常は原子炉外および外部に放出されないので対応するフィルターは設置していない(続く
2011-09-30 11:19:41
西岡孝彦
@nishioka_taka
@toyboy999jp 続き）③【焼却炉について】セシウムを除去・吸着するには、現状ではフィルターでは無理。水溶性である特徴を利用してSARRYなどのシステムでゼオライトに吸着するしかない。（続く
2011-09-30 11:19:44
西岡孝彦
@nishioka_taka
@toyboy999jp 続き）④焼却炉のフィルターについては確認しないとわからない。ただ、一般的には、セシウムはバグフィルターでは除去できないと思われる。⑤ここから保安院との会話で得た私の解説→セシウムは水と混ぜてゼオライトに吸着させるのが現在の回収方法。バグフィルターでは（続
2011-09-30 11:19:47
西岡孝彦
@nishioka_taka
@toyboy999jp ⑤の続き）バグフィルターでは一部は集塵できても、残りは放出される可能性が高い。ただし、焼却炉にSARRYのような化学処理（水溶処理とゼオライト吸着）すれば、相応量が除去（吸着）できる ■不十分かも知れませんが、以上が保安院への電話取材の結果です。
2011-09-30 11:19:48
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
補遺資料①環境省第1回災害廃棄物安全評価検討会 日議事要旨キ大迫委員から災害廃棄物の放射能レベルの把握と適正処理確保における論点について説明があり、セシウムの挙動に関してバグフィルターでは高い集塵効率が期待されることが指摘された。http://t.co/3lM87X8O
2012-01-06 03:34:34
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
補遺②※第1回資料42ページ：バグフィルター：粒子径によらずほぼ100％（の集塵効率がある）と記載されているhttp://t.co/Kne4PZoh
2012-01-06 03:36:10
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
補遺③第３回議事録要旨ク 放射性物質を含む廃棄物の焼却に関する知見が少ないことを踏まえる必要があり、焼却については集じん機だけでなく排ガス処理装置全体で評価すべきことからバグフィルターの他に排ガス吸着能力を有している施設が必要との指摘http://t.co/KhmBheN0
2012-01-06 03:37:10
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
@futofutomomo Togetter で紹介したhttp://t.co/gztp9IAA の最後のページには電気集塵機と書かれています。妥当性はわかりませんので詳しい方教えてください。
2012-01-06 03:56:38
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
補足です。サリー処理後の水について トリチウム2600 Bq/L http://t.co/gw0b4DyZ （参照）トリチウム基準は米国740Bq/L、EU 100Bq/L
2012-01-06 21:20:44
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
補足続き：小出先生のトリチウム測定研究。除湿機による収集で40～100mBq/立方メートルのトリチウムを観測。自治体データでは検出限界以下。 動画4分～http://t.co/jJMAwHo5
2012-01-06 21:28:24
森本卓哉 Takuya MORIMOTO
@Todaidon
がれき遠隔処理の代替案 ①岩手県 陸前高田市 戸羽市長：陸前高田市内にがれき処理専門のプラントを作れば今の何倍ものスピードで処理ができると考え、県に相談したら、門前払いのような形で断られました。http://t.co/iYpSs40x
2012-01-07 03:19:22
森口祐一
@y_morigucci
Todaidonさん。手が回らずすみません。結論に至るプロセスは全く違います。保安院に原子炉のフィルタについて聞かれたようですが、ごみ焼却炉のバグフィルタは石灰や活性炭を噴霧し、セシウムの形態も違うので同列には論じら.. http://t.co/s43uhBB8
2012-01-06 22:35:48