山本太郎は殺人者?

東大病院放射線治療チーム @team_nakagawa

「放射線医が語る　被ばくと発がんの真実」（ベスト新書）です。福島での現地調査、チェルノブイリ原発事故の総括、広島・長崎の被害分析を踏まえ、できるだけわかりやすく現状を読み解きました。副題は、ズバリ「フクシマではがんは増えない」です。http://t.co/qDCZw81Z

拡大

ネオ　RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

被曝は積算ってホンマかいな。被曝による発ガンに対応する免疫機能を考えると、ニュートン算式に増える筈で、低線量被曝は全くの無害なように思えるが。

Sou Young @RONO_Y

被ばくを考える上で重要なのは内部被ばく量と短時間にうけた放射線量であり、少なくとも低線量の積算は意味がないですね。RT“@NLHippie: 被曝は積算ってホンマかいな。被曝による発ガンに対応する免疫機能を考えると、ニュートン算式に増える筈で、低線量被曝は全くの無害なように思え

ネオ　RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

内部被曝も低線量なら無害に思いますQT @RONO_Y:被ばくを考える上で重要なのは内部被ばく量と短時間にうけた放射線量であり、少なくとも低線量の積算は意味がないですね。

yuuki @yuukim

それってどういう理屈で？ RT @NLHippie: 内部被曝も低線量なら無害に思いますQT @RONO_Y:被ばくを考える上で重要なのは内部被ばく量と短時間にうけた放射線量であり、少なくとも低線量の積算は意味がないですね。

ネオ　RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

発ガン性を免疫機能が上回るからQT @yuukim:それってどういう理屈で？RT内部被曝も低線量なら無害に思いますQT @RONO_Y:被ばくを考える上で重要なのは内部被ばく量と短時間にうけた放射線量であり、少なくとも低線量の積算は意味がないですね。

yuuki @yuukim

そうなんかなぁ。遺伝子の異常変異みたいなのって単に確率的なもので、線形モデルがしっくりくる気がしてたけど。 RT @nlhippie: 発ガン性を免疫機能が上回るからQT @yuukim:それってどういう理屈で？RT内部被曝も低線量なら無害に思いますQT @RONO_Y

ネオ　RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

異常変異は放射線以外の理由で常に起きていますが修復がされます。その修復がうまくされなかった場合の発ガンも常に起きますが免疫で癌細胞殺してますQT @yuukim: そうなんかなぁ。遺伝子の異常変異みたいなのって単に確率的なもので、線形モデルがしっくりくる気がしてたけど

yuuki @yuukim

それに放射線量が増えた分だけ確率が加算されるんじゃないの？ RT @nlhippie: 異常変異は放射線以外の理由で常に起きていますが修復がされます。その修復がうまくされなかった場合の発ガンも常に起きますが免疫で癌細胞殺してます

test01 @dg_tkr

昔からラジウム温泉は飲むと体に良い、とか言われてたりするし、このあたり気になります。RT @yuukim そうなんかなぁ。遺伝子の異常変異みたいなのって単に確率的なもので、線形モデルがしっくりくる気がしてたけど

yuuki @yuukim

ないとは言えないですしね RT @takaradaigo: 昔からラジウム温泉は飲むと体に良い、とか言われてたりするし、このあたり気になります。RT @yuukim そうなんかなぁ。遺伝子の異常変異みたいなのって単に確率的なもので、線形モデルがしっくりくる気がしてたけど

ネオ　RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

免疫機能が発ガン性をうわまわって入れば良いので、穴の空いたバケツに水を入れて溢れたら発癌なイメージQT @yuukim:それに放射線量が増えた分だけ確率が加算されるんじゃないの？

yuuki @yuukim

なるほど。理屈はわかった。 RT @nlhippie: 免疫機能が発ガン性をうわまわって入れば良いので、穴の空いたバケツに水を入れて溢れたら発癌なイメージQT @yuukim:それに放射線量が増えた分だけ確率が加算されるんじゃないの？

ネオ　RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

しかも穴の大きさは、状況により大きく変化。むしろこちらに高線量放射線の影響は大きい。放射線の恐怖を与えることでも免疫機能は落ちる

ネオ　RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

ありもしない低線量放射線の恐怖を与えて、メンタルヘルス上の支障を起こし、自殺リスクを高めている武田邦彦や山本太郎は殺人者。

yuuki @yuukim

いけのぶせんせも言ってるもんね RT @nlhippie: ありもしない低線量放射線の恐怖を与えて、メンタルヘルス上の支障を起こし、自殺リスクを高めている武田邦彦や山本太郎は殺人者。

千葉学 CHIBA, Manabu @mnb_chiba

@yuukim 武田邦彦さんの言うことを読んで「或る期間に継続的に受けた被曝量」が大事かなと思ってましたね。長期では（被曝がほぼ無いようなインターバルがあれば）低線量を積算しても無意味かもしれないが、低線量でも連続・短期間なら被曝量の積算が意味をもつ、のかなと。

ネオ　RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

何か生活に変化を産むことはうつ病の起因となる。放射線恐怖での移住や外で遊べないことも同じ。その点のリスクベネフィットを勘案して放射線防護はエビデンスに基づかないと、自殺リスクを高め、むしろ人を殺し、QOLを下げる。

yuuki @yuukim

@mnb_chiba 低線量被曝については、あらゆる不確実性も入れて考えると、ないに越したことはないとしか言えないですね。

ネオ　RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

御意QT @RONO_Y:線形できくのは線量では100mSv/hオーダーの放射線を受けた時と考えてます。内部被ばくは局所的に影響しますから管理上積算がよいかと。ただ　nhさんのいう通り内部被ばくも微量なら無害ですね。閾値は個体差があり一意で決まらないのが現状かと　@yuukim

働くおじさん @orange5109

@NLHippie 住環境の変化はストレッサーの中でも影響度上位でしたね。思い当たる節あります。

千葉学 CHIBA, Manabu @mnb_chiba

@yuukim 免疫機能が修復されるようなインターバルなしで連続で、なら、被曝量が免疫機能を負かしてしまう水準を超すか越さないかを考えるさいに「積算」は意味をもつんじゃないですかね。

yuuki @yuukim

「低線量なら無害」ねぇ… RT @nlhippie: 御意QT @RONO_Y:線形できくのは線量では100mSv/hオーダーの放射線を受けた時と考えてます。内部被ばくは局所的に影響しますから管理上積算がよいかと。ただ　nhさんのいう通り内部被ばくも微量なら無害ですね

ネオ　RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

震災起因と単独事故では比較出来ません。QT @tohruchan77:チェルノブイリ事故と比較して、政府の対応は如何お考えですか？

yuuki @yuukim

@mnb_chiba 単純なバケツモデルで考えてもそれは言えますね。ただ何もかもわかってないだけだと私は思ってますが。インターバルあれば積算意味がないとも言い切れないし。