@ninin20 との12月30日を起点とする顛末と、 @ninin20の言う「南京事件については以前まとめてtweetしてる」か否かの検証用まとめ

marion_ko @marionko_

馬鹿が多すぎて困る。

marion_ko @marionko_

日韓併合からいつの間に南京の話題にwどちらにしても、否定しますけれど。^^RT @sunnysunny2415 うーむ。　南京大虐殺を、否定するんですか？ RT @ninin20: @sunnysunny2415 その認識は、全ての責任が日本にあるとの考えが前提にあると思います

marion_ko @marionko_

@sunnysunny2415 日韓併合に興味ないのに、虐殺があったと信じ込むのも恐い気がします。南京にも別の見方が存在しますよ。もし韓国からアクセスできれば、ネットで調べてみるのもいいかもしれません。

marion_ko @marionko_

@Anonymous_jp_ 「新資料の発見」だけが南京虐殺の否定が可能とは限らないですよね。^^;

marion_ko @marionko_

@Anonymous_jp_ 尤も、日本政府の公式見解のアテにならなさ加減は南京事件についてだけではありませんが。^^;

marion_ko @marionko_

@Anonymous_jp_ ＞今まで歴史学者の人達によって精査された資料、証言に対して「私は違うと思う、南京大虐殺を否定する」と言ったところでやはり頭抱え込みます ←まず、これは私の個人的な思いではありません。

marion_ko @marionko_

@Anonymous_jp_ 南京で虐殺があったのか、再検証する動きが出て来ているのも事実ですよね。自虐史観、戦争アレルギーの日本はその動きを表に出しませんが。

marion_ko @marionko_

一言もそんなこと言ってませんよ。結局何が仰りたいのでしょう。RT @Anonymous_jp_ 「南京大虐殺は嘘だ」と言うのは勝手ですが「南京大虐殺を肯定している○○は嘘つきだ」などと言えば名誉毀損ですよ？従う気がなくとも、時と場合によっては従ってもらわなければ強制力が働きます

marion_ko @marionko_

歴史を再検証することは重要です。最近ではテレビ番組でも取り上げられるくらいですから、ごく一部とは呼べないのでは？RT @Anonymous_jp_ 世界の中の日本のごく一部の人達が「南京大虐殺は嘘だ」と言ったところでカルト的な思考の域を出ません

marion_ko @marionko_

「歴史学者」の肩書きは水戸黄門の紋所ではないですよ。^^;RT @Anonymous_jp_ 南京大虐殺を否定するというのは（日中戦の著作がある）歴史学者の人達に嘘つきだと言っているのと同じですけど…

marion_ko @marionko_

批判は自由です。もちろん。RT @Anonymous_jp_ 南京大虐殺を否定するというのは（日中戦の著作がある）歴史学者の人達に嘘つきだと言っているのと同じですけど…

marion_ko @marionko_

その資料そのものが捏造だと言われていますよ。RT @Anonymous_jp_ 歴史の再検証って…今まで発見された資料や証言から「南京大虐殺と呼称できる虐殺があった」としているのだから歴史学者の人達が土下座するような新資料でもない限り虐殺を否定するのは無理でしょうね

marion_ko @marionko_

カルト的思考とはあなたの主観的な見方にすぎません。そうお考えになるのは自由ですが、反証すら知らず決めつけるのはどうかと思います。RT @Anonymous_jp_ 南京大虐殺を肯定しているからとアカデミズムを否定するのは勝手ですが、それはやはりカルト的な思考です

marion_ko @marionko_

ご自分で知る努力を惜しまれるのでしたら、お好きなようにどうぞ。RT @hihihirokane あなた自身では誰の提出資料が捏造であるかを示せないということですね。つまり捏造に関するその主張を撤回されたと理解しても宜しいでしょうか？

marion_ko @marionko_

そうですか。「誠実さ」のふるいにかけられた訳ですね。私はそういったことを相手伝えることは失礼だと感じますし、「資料名を教えないから不誠実だ」とも思いません。そして「教えない」なんて一言も言ってないのですがね。 @hihihirokane

marion_ko @marionko_

@hihihirokane そう思っているから、検索してみてくださいねとお伝えしたのですよ。　＞だいたい140字程度で資料名を書き尽くせると思っているのですか？

marion_ko @marionko_

@YHP100108 別の方が提示されている、慰安婦に関する資料、私も拝見しましたが、すべての項目が被害者の証言にしか基づいていないようですね。^^;

marion_ko @marionko_

@YHP100108 あってます。^^anonymousさんがYHPさんに提示された資料を私も拝見したのでした。ちょっと面倒なので、ご本人に＠せず感想を伝えてみたのでした。

marion_ko @marionko_

@sunnysunny2415 ちなみに、韓国の資料も日本の資料も、サランくんが提示したもの以外は全て、干山島は鬱陵島の西（左側に）に描かれています。また、島の大きさと位置から見ても、サランくんの提示した資料から干山島を竹島と考えることはできないのです。

marion_ko @marionko_

@YHP100108 あの資料の、竹島に関する記述を見ても、信憑性の全くないただのメーリングリストだと分かりますね。^^;

marion_ko @marionko_

@nonno999 すみません、持っていないのですが見つけたらお教えしますね。慰安婦の訴訟の原告として名を連ねておられるだけなので、資料としてはなかなか見つからないと思いますが‥。

marion_ko @marionko_

南京虐殺の否定は学者だけでなく国会議員にも知識人にもいますよ。それをカルトとしか批判できないのも個人の裁量ですので何も言いませんが。RT @Anonymous_jp_ 日本国政府、日本の司法、日本歴史学会の考えを否定して常識にも劣る考えを「正しい」と言い出すのはカルトと称しても

marion_ko @marionko_

歴史の再検証に不誠実な人間が新資料に不誠実だとイチャモンつけるってコントでしょwwww

marion_ko @marionko_

証言以外の資料をご存知ですか？よければ教えていただけませんか？RT @sumomo_omma 女性として生きる自分自身をも貶める無知な発言だと思います。一度でもハルモニ達の声を聞いたり、回顧録でも読んでいたら絶対でないことばです。女性として胸が張り裂けそうな内容ばかりですから。