【経済(?)】シノドス(SYNODOS)の先生とスタグフレーションについて謎な会話が・・・
@kazikeo TVのスタジオなどでの討論だとどうしても声の大きい方が勝ってしまったり、論点が交錯しがちですよね。先生が飯田氏等と政策論争されるなら、メールでの往復書簡の形にして、その結果を取りまとめて公表されればいいと私は考えています。如何でしょう?
2010-05-23 17:12:50@typeA_ac もう読まれているかもしれませんが『論争 日本の経済危機』とか『失われた10年の真因は何か』みたいに近い本はありますね。
2010-05-23 17:29:59でも池尾先生は岩本先生や飯田先生と議論されること自体は歓迎されているようですが。それが形になればよいと私は申し上げているだけです。 RT @pririnsoccer だから私の選考した人選であなたは論文を作るべきなのだというのは変な気がします。本人たちの希望がないのに?
2010-05-23 17:50:29インフレを起こす具体的な方法は大量に提言されてると思うんだけど、「インタゲ起こす具体的な方法」はたしかに今の日本の現状だとムツカシそうだな。
2010-05-23 17:54:18@typeA_ac 論争の枠組みは当時からほとんど変わってないんですよ。あと学問的な先端領域での論争なら、今の池・池コンビの話を聞くより、『失われた10年の真因は何か』で林先生や岩田先生の論説を読むほうが参考になるかと思います。
2010-05-23 18:01:46雇用の流動化は制度と法律の問題です RT @WARE_bluefield: デフレで失業率高いままだと雇用の流動化なんて進行しないし、実質金利が高止まりしていると新規産業なんかも生まれにくいままんだけどなぁ。RT @pririnsoccer こんな状態になっても #defle
2010-05-24 09:40:04非正規社員の給料を下げて正社員の給与低下を避けた。デフレ分は下げてもいいじゃね? RT @kuroseventeen: @WARE_bluefield ケインズ説得論集を読めってことですよね。ジョンは賃金の引き下げで均衡する、って言ってた。誰も何も購入できないと #defle
2010-05-24 09:42:01デフレで不完全雇用下にあると、雇用者は職を失わまいと今の職にしがみつくので当然雇用は硬直化します。これを構造問題と捉えるなら、解決策は金融政策でマイルドインフレにすることで、完全雇用状態にすれば雇用は流動化しますRT @pririnsoccer 雇用の流動化は制度と法律の問題です
2010-05-25 00:11:01デフレが労働市場の流動化を阻んでいるのではなく、大竹先生がおっしゃってた通り制度の問題だと思います。 RT @WARE_bluefield: デフレで不完全雇用下にあると、雇用者は職を失わまいと今の職にしがみつくので当然雇用は硬直化します。これを構造問題と捉えるなら、解決策は金融
2010-05-25 00:14:18@pririnsoccer というわけで不完全雇用下で、あなたの言うように解雇規制なんかを軽減すると雇用の流動化なんて起こらず、失業率悪化(デフレ悪化)→職を持つ人はその職しがみつく、と連鎖が起こって、失業率の上昇とより雇用の硬直化が起こるでしょうね。
2010-05-25 00:15:21今発生しているデフレは国と国との相対価格の問題から発生していると想定されていると聞きます。その場合、インフレを人為的に発生させても雇用の増大を産むとは限らずむしろスタグフレーションのような現象を発生させるかもしれません RT @WARE_bluefield #defle
2010-05-25 00:17:47@pririnsoccer あなたが言うように、完全雇用下にあって制度的な問題で雇用の硬直化が存在すると、通常は悪性インフレが起こりますね。
2010-05-25 00:17:58完全雇用が現実に発生していないのでどう推論していいのかわからないです RT @WARE_bluefield: あなたが言うように、完全雇用下にあって制度的な問題で雇用の硬直化が存在すると、通常は悪性インフレが起こりますね。
2010-05-25 00:19:32なら、完全雇用に持っていってから、制度的な雇用の硬直性を解決したほうが良いでしょう。今やるとその「制度の問題」の解決も相当困難になりますよ。RT @pririnsoccer デフレが労働市場の流動化を阻んでいるのではなく、大竹先生がおっしゃってた通り制度の問題だと思います。
2010-05-25 00:20:57インフレと雇用は関係が無い。むしろインフレは貧乏人を苦しめ土地持ちのお金持ちを潤します RT @WARE_bluefield: なら、完全雇用に持っていってから、制度的な雇用の硬直性を解決したほうが良いでしょう。今やるとその「制度の問題」の解決も相当困難になりま #defle
2010-05-25 00:23:45「今発生しているデフレは国と国との相対価格の問題から発生している」と言ってる以上、現状は完全雇用下にありますな。完全雇用とは何かわかってます?RT @pririnsoccer 完全雇用が現実に発生していないのでどう推論していいのかわからないです
2010-05-25 00:25:25少し前にデフレを脱却されかかった時は明らかに雇用が改善されたんですけどね。面白い珍説なので、実証すると脚光を浴びれますぜ。RT @pririnsoccer インフレと雇用は関係が無い。
2010-05-25 00:29:54国に国の相対価格の調整局面で価格がより高かった国は不完全雇用になって当然ではないでしょうか? RT @WARE_bluefield: 「今発生しているデフレは国と国との相対価格の問題から発生している」と言ってる以上、現状は完全雇用下にありますな。完全雇用とは何かわかってます?
2010-05-25 00:30:16あなた「完全雇用」と「不完全雇用」も分かってないでしょう。ググッたら?RT @pririnsoccer 国に国の相対価格の調整局面で価格がより高かった国は不完全雇用になって当然ではないでしょうか?
2010-05-25 00:35:19関係はあってもそれが正か負かはわかんないです。物価が上がって景気が悪くなるなら雇用も悪化。物価が上がるのがイコール景気が良くなるのではないですよ? RT @WARE_bluefield: 少し前にデフレを脱却されかかった時は明らかに雇用が改善されたんですけどね。面白い珍説なので、
2010-05-25 00:36:04労働市場の需要と供給が一致している状態 RT @WARE_bluefield: あなた「完全雇用」と「不完全雇用」も分かってないでしょう。ググッたら?RT 国に国の相対価格の調整局面で価格がより高かった国は不完全雇用になって当然ではないでしょうか?
2010-05-25 00:40:24あなたが言うように現行が不完全雇用下にあって、インフレが起こると確実に雇用は改善されます。負の関係にあるなら、これも実証して下さい。スターになれます。RT @pririnsoccer 関係はあってもそれが正か負かはわかんないです。
2010-05-25 00:40:26物価が上がり不景気というスタグフレーションという現象があるので全然珍しくないと思うのですが変ですか? RT @WARE_bluefield: あなたが言うように現行が不完全雇用化にあって、インフレが起こると確実に雇用は改善されます。負の関係にあるなら、これも実証して下さい。スタ
2010-05-25 00:43:37