はてダの痴漢関連のエントリーがどうやら痴漢専門アダルトサイトにリンク貼られたらしい。解析見て、鈍器で頭殴られたみたいなショックを受けてしまった。なんでだよ。いやがらせかよ。てめえらみたいなクズがいるから被害者が減らねーんだよ。訴えてやろうかマジで。
2010-05-21 00:41:16@morewhite 例の「痴漢関係の記事が痴漢系エロサイトにリンクされた」というツイートがブクマされてる。しかも一部ブックマーカーに無断リンク禁止問題と思われてる。
2010-05-22 12:09:08あーもう。つまりさあ、いじめられてリンチされてボコボコにされた時の手記をエントリーにしたら、いじめたい人専用サイトから意図的にリンクされて楽しまれたって考えてみ。そんなとこからリンクされてるだけで充分、リンチに思えるべ?
2010-05-23 02:37:58うあーーーーーーーーーマジむかつくわ俺はイヤなリンクを無視したいんじゃねえんだよ性差別に根ざした暴力はむかつくって不快を表明してるんだよ見たくないんじゃなくてこれは暴力だって告発してるんだよ馬鹿じゃねえのかどこ読んでんだよいい加減にしやがれ!!!!!!!!!!
2010-05-24 22:30:53俺の文脈に問題があるそうです。twitterのブクマで始めといてそれはないわ。あとリンク云々言うから誤爆するんだ言われたけど、そんなこと考えてたら最初にあんなツイートしてねえわ。実際1個のリンクがきっかけなんだからしょうがなかろ。twitterで話すの俺はこれで終わり。通常に戻る
2010-05-25 00:59:10@morewhite 「リンクがきっかけだから」ですけど、論点にすべきは細かいリンクじゃなくて性差別者の暴力や感覚そのものなんじゃないですか。リンクを論点にすると、連中はたとえば「URLだけ書いてa hrefリンクしていなければOk」とかやりだしますよ
2010-05-25 05:04:17@otsune 違います。両方論点です。両方にむかついてんです。そもそも直リンク貼らなきゃ気づきません。性差別うんぬんがムカつくなんて話今まで何遍も言ってます。
2010-05-25 07:49:01@morewhite 「両方(リンク・差別視点)が論点」だとすると話は簡単ですね。「酷いリンクと何の意図もないリンクを分けずに一緒くたにリンクが不快だと発言すると誤解をバラマいて有害だと思います」ですね。リンク行為という技術に対する暴力的な言論だと思いました。
2010-05-25 08:41:03@morewhite 念のために書きますけど、再三明記しているように「痴漢サイトが痴漢手記にリンクを貼ること=暴力的である」という感情面は全く同意してますし、その主張が間違っているとも思いません。単に大雑把で誤爆しているだけ。
2010-05-25 08:43:25@morewhite あと「a hrefリンクでリファが有ったからアクセスログで判明した。だからリンクそのものが問題なんだ」というのはサーバー技術的に間違っているので、その認識は公開の場で書かない方が良いとも思いました。URLだけ書いたりime.nuすればセーフじゃないですよね?
2010-05-25 08:46:18@otsune は?????? 私が言ってるのはその「ひどいリンク」のことですけど。今までさんざんトラックバックされてるし言及も引用もされてるけどそっちのリンクまでどうこうは言ってませんが???
2010-05-25 09:10:50@morewhite 分かりやすく言うと「(リンクとかURL張られたとかの)手段は関係なく、酷い行為をされた」という事例だと思うんですよ。だけど「こんな所からリンクされた」と書くのは、単なるリンクという行為に対する暴力的な主張になってしまいますよ。ということです。
2010-05-25 09:14:34@morewhite 「そのリンクについてどうこう言ってません」という意図はその発言で閲覧者が初めて理解できますが、あの発言ではそうは成っていませんよ。そして単なるリンクという行為に対して暴力的で誤爆してますよ。…ということです。
2010-05-25 09:16:50@otsune はい? あの最初の発言(と二つ目も)を見て、「リンク行為全体に対する暴力だ」なんて反応する方がむしろおかしいと思いますけど。とりあえず「リンク」という言葉に対して過剰反応する人が多いということは良く分かりました。
2010-05-25 09:19:21@morewhite 「むしろおかしい」とお思いになるのはまったく自由だと思いますが、私はそこが「暴力的だ」と考える理由ですね。あの事例は名誉毀損や差別意図が論点なのに、単なる技術行為を無頓着に「悪いこと」と表現しても気にならないってことですし。
2010-05-25 09:23:32@morewhite 「書いたつもりがあるかどうか」は論点じゃありませんよ。私は一貫して「そう誤解される書き方なので結果的に誤爆しています」「リンクの話にしないほうがいい」と書いているんです。
2010-05-25 20:07:54@otsune 何度でもいいますが私は「リンクを貼られた行為そのものが暴力的であるからむかつく」と言ってるんです。それで誤解するなら勝手にすればいいじゃないですか。言い直すつもりはありませんし別の言い方をするつもりもありません。
2010-05-25 20:12:53@morewhite それは個人の言論なのでご自由に続けてください。私は内容にかかわらず「無断リンク禁止と誤爆する主張」を見かけたら、淡々と「それは誤爆するから分けたほうが誤解がない」と延々とツッコミ続けるだけです。これはもう12年間以上続けています。
2010-05-25 20:15:41私の意図は「(悪意で話題にされて)ムカつく」という感情を、不正確に大雑把に「無断リンクされたのでムカつく」と表現する人が一人でも減れば良いと考えています。そのためなら「無断リンク禁止問題を書くとめんどくさい議論に成る」と思われるのは一定の効果が有るとも考えています。
2010-05-25 20:18:59「自由なリンク」は賛成、でも何でも可とは思わない。フレーム内リンク、犯罪・違法サイトからのリンク、漏れたパスワードを第三者が公にする(誘導する)のは抵抗があるし。著作権や人権などを侵害しない前提ありきの自由だと思っている。
2010-05-25 20:01:18@sakatori それは「リンク」が論点ではなくて、名誉毀損などの根本的な問題が論点ですよ。単に「リンクはしていないけどURLは書いた」とか「バレバレの伏字で名前を書いて名誉毀損を書いた」はリンクに関係なくダメですよね?
2010-05-25 20:21:40