「福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す」についての反応

一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度(ICRPの勧告)が1msv なので 自然放射線とあわせて計算されている今回の数値は概ね問題無いと思われる。 しかし、非難のツイートのほうが多くて、自分自身が間違ってるような気がしてきたので、まとめてみました。 続きを読む
2

特に問題ではないと考える人

石倉力 @Chikara1112

これ見て怒ったり恐れる理由がまったくわからん。めちゃくちゃな計算だよ。/東日本大震災:福島第1原発事故 福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す /福島 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/TRRvhWOg @mainichijpnewsさんから

2012-01-14 22:53:28
G.G. @G__G_

今までの値そのまま一年あびたことにしてるし、1mSvでなにか見つかったこともないし・・・ RT @kikumaco: 「福島市3カ月被ばく量調査」 結果は悪くないと思うけど、なんか説明が変 http://t.co/gaR9N6ym

2012-01-13 12:57:50
かず @kazu_hm

そりゃ年1ミリは超えるだろうな:東日本大震災:福島第1原発事故 福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す /福島 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/VVNqdXbq @mainichijpnewsさんから

2012-01-14 09:37:31

記事に問題があると考える人

junji asakura @junjiasakura

福島市の妊婦や子供3ヶ月間の平均値0.26mSv(0.12μSv/h)と言う 理解しにくい記事があるから、「何か隠している」と 疑ってしまう・・・。 http://t.co/wESJbyzz

2012-01-13 13:54:47
山下238 @Yamashita238

http://t.co/wimFXutJ この記事おかしくないか。1年妊娠したままの人がいるのか?

2012-01-14 02:21:30
kikumaco(8/8ビッグアップル) @kikumaco

「福島市3カ月被ばく量調査」 結果は悪くないと思うけど、なんか説明が変 http://t.co/hJWRPCCE

2012-01-13 12:33:11
吉川元 @gen_ds

ああ、これは見出しがよくない…。メディアも相変わらず、事故が商品に見えて仕方ないってか。/ 東日本大震災:福島第1原発事故 福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す /福島 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/1lJF3WJX

2012-01-13 12:57:26

ニュースそのものより、その他の問題が重要と考える人、もしくはこのニュースを活かそうとする人

かるてーか こと ししどたかこ @karuteka

9,10,11月の積算が0.26ミリシーベルト、それを単純に4倍して1年分の積算量だしてるけど、爆発当時は今の線量よりはるかに高かったのはなかったことになってるのかな。シミュレーションとかでもっと正確にだせないのかな?http://t.co/kX8lN67r

2012-01-13 13:02:13
genjitsu.jp @genjitsujp

正確なのか信用できないし、信用したとしても、測定したのは外部被曝でしょ。怖いのは内部被曝の方だ。|東日本大震災:福島第1原発事故 福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す - 毎日jp http://t.co/oxTkb3e5 @mainichijpnewsさんから

2012-01-13 12:38:49
kazukazu721 @kazukazu721

こんなヨウ素やセシウムが体外排出された後の被曝量なんて、茶番にすぎない。RT @tpb_h @sanfujinkadebut [妊婦]東日本大震災:福島第1原発事故 福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す /福島(毎日新聞)http://t.co/thGEXncz .

2012-01-13 17:46:44
birdtaka@毎日100のグラフを更新する裏道ランナー @birdtaka

半分が超えた超えない、じゃなくて、いわゆるロングテールの高い方の人の行動パターンに着目すれば、どうやったら外部被曝をALARAで低減できるか、の有効な検討材料になるんじゃないかな。優先的な除染対象も明らかに出来るし。 http://t.co/AZ9fXFq2

2012-01-13 13:03:14
りょうと @ryoto_bs

( ゚д゚)… (つд⊂)ゴシゴシ (;゚д゚)… (つд⊂)ゴシゴシゴシ (;゚ Д゚)…!? http://t.co/tcAcCqwJ @mainichijpnews 宍戸文男;ICRPが復旧時は年20mSvまで許容している⇒将来放射線によるがん増加の可能性は少ない

2012-01-13 21:28:28
りょうと @ryoto_bs

政治が科学の上にある学者であり、且つ政府のほうを向いている学者と言うのはまあなんと言うかな… (さっきの宍戸先生のはさすがに無理筋だろうけど)

2012-01-13 21:36:45

20msvと、という基準に対して問題があると考える人

げんぱつ (´・_・`) @GenpatsuDon

20mまで心配ないと言うつもりか!?取り返しのつかない三ヶ月だ(−_−#) RT @hosshyan 怒怒怒RT @fukushima_now 福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す/福島-毎日新聞 http://t.co/erwLb9rK #save_fukushima

2012-01-13 22:39:38
tatanga @tatangarani

マジ怒!!9〜11月計測で、半数の人が平時の年間上限1mSv超。…OKとしてる年間20mSvは世界中の医師団体から非難される数字。もう疎開して!♦福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す 1/13 11時 http://t.co/i8LTKS4J via毎日jp

2012-01-14 02:16:59
Lucca @Luccalan

20ミリまでOKってマジやめて…!しかも外部被曝のみ RT @hanayuu: 【これはきわめてまずい!】福島第1原発事故 福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す /福島 - 毎日jp http://t.co/lXGpYeSa @mainichijpnewsさんから

2012-01-14 03:05:11
tomo san @天皇制いらない人 @cnvvlty

フクシマのせいで日本語がいたるところで崩壊。福島県立医大の宍戸文男教授らは、ICRPの勧告では復旧時は年20ミリSvまで許容しているから「将来放射線によるがん増加の可能性は少ない」と判断。こいつら日本語を知らないらしい(笑) http://t.co/2CiVBLY7

2012-01-14 02:21:58
のり @nolytokyo

市放射線健康管理室は本人に聞き取りし、「屋外に置き忘れなどが原因ではないか」としている。とか、復旧時は20msvまで影響はない。とか、いいかげんにしろ。【福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す】http://t.co/LAylgViW

2012-01-13 14:24:42

この情報で非常に福島が危険だと考える人

奈良の隠居 @narano_inkyo

住民にどんな罪があるというのか・・・脱原発を・・・#nomore_fukushima 『東日本大震災:福島第1原発事故 福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す /福島 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/aZb8HyTJ

2012-01-14 23:59:51
鳥海山 @hassann24

危険です RT @hanayuu: 【これはきわめてまずい!】 福島第1原発事故 福島市3カ月被ばく量調査 妊婦や子、上限超す /福島 - 毎日jp(毎日新聞) http://t.co/IlQYPfzu @mainichijpnewsさんから

2012-01-14 22:14:28
残りを読む(41)

コメント

☢️山下238☣️HPVV打ったよ @Yamashita238 2012年1月15日
基準値とやらを超えたらただちに危険だと思っているのかこいつら…
0
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011 2012年1月15日
また出た、原子力で動くジャッカー。3月から8月までの外部被ばくを足したら何ミリになるか分からないし、今更計測の方法もないから不安だ、と言ってるのに「ただちに危険だと思ってる」と意識的に誤読する。こういうのは、みんなで無視ね。
0
石倉力 @Chikara1112 2012年1月15日
karitoshi2011 さんの言うとおり、3月から8月のほうが大きいのは確実なので、そこをもっと追求するほうが、生産的だと思います。また内部被曝についてもあわせて考えるほうがよいと思います。誤読したつもりもさせるつもりも無いので、切り分けました。
0
☢️山下238☣️HPVV打ったよ @Yamashita238 2012年1月15日
ごめんなさい、確かにいろいろ誤読してたみたいです。 とはいえこれくらいの線量ならいずれにせよ問題ないと思うんですがねえ…
0
☢️山下238☣️HPVV打ったよ @Yamashita238 2012年1月15日
(訂正)読売新聞に掲載される空間線量を10日おきくらいに記録していたんですが、福島市の4~9月の平均が1.4μSv/h位といったところです。3/19から10日の平均は6.371 μSv/h 10~12月が0.96くらい
0
石倉力 @Chikara1112 2012年1月15日
まとめてみてなんとなくわかったのは、現状の放射線を、それぞれの論理で安全か、危険かの判断をしている人と、ただ闇雲に「危険」と言っている人々がいるということです。害悪でしかないので、これ以上そういう人が増えないことを祈ります。
0
石倉力 @Chikara1112 2012年1月16日
一部、リストを修正致しました。
0