まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

貴方の絵が危ない・ニコニコ動画「ニコニ・コモンズ」と「クリエイター奨励プログラム」の被害とその反響

ドワンゴからアクセスがありました!解決に向けてユーザの声を聞いて下さるといいですね。 http://ocncn1800.tumblr.com/post/16033238026/dwango ニコニコ動画のドワンゴが提供する「ニコニ・コモンズ」。これは著作物の利用ルール、及びそれに従う素材を登録し管理するウェブサイトです。 ここでは大量の素材が権利者に無断で登録され、権利者ではなく無断転載者により利用可能範囲の指定・営利利用の可否が決められているという問題が発生しています。 この問題にすでに問題点が多数指摘されている「クリエイター奨励プログラム」が絡むことにより、権利者の受け取るべき金銭的な利益を転載者が受け取る可能性があるという更に深刻な問題が発生。 続きを読む
インターネット いつものメンツ クリエイター奨励プログラム ニコニ・コモンズ ドワンゴ pixiv ニコニコ動画
55200view 25コメント
131
ニコ動から100万円!
津田大介 @tsuda
クリエイター奨励プログラム。12月分の金額が確定。この金額が4月に入金される。12月一月でうまい棒1年分(3650円)以上獲得した人が382人。100万円以上受け取れるクリエイターは4名。
クリエイター奨励プログラムとは?
@b201110311900
ニコニコ動画で「クリエイター奨励プログラム」開始、二次創作の親にも還元 http://t.co/AFwHYuh6

ニコニコ動画サービス開始から5周年をむかえたニワンゴが、次期バージョン「ニコニコ動画 (ZERO)」の来年4月29日サービス開始を発表しました。また 「原点回帰」をテーマに、サービスの大幅な見直しや新サービスもあわせて発表しています。新サービスの1つとして加わったのが、投稿者・動画製作者を支援する新システム「クリエイター奨励プログラム」。人気を博した動画の製作者に対して、ニコニコポイントまたは現金で奨励金が払われるというもの。

engadgetの該当記事より引用

さらに詳しい問題点はこちら

※同じ動画です

ツイートまとめ 【続報3】ニコニコ動画「 クリエイター奨励プログラム」の問題点及びドワンゴ会長川上量生氏 @kawango38 への.. 早速問題が。詳しくはこちら。 貴方の絵が乗っ取られる:ニコニコ動画「クリエイター奨励プログラム」でニコニ・コモンズが無法地帯に http://ocncn1800.tumblr.com/post/15822256627/nico 「ゆっくり」のイラストがニコニ・コモンズに営利利用可として無断登録 http://ocncn1800.tumblr.com/post/14809088043/yukkuri 続報。ドワンゴは法務業務は行わないそうです。 「【続報】回答は、.. 44470 pv 1228 56 users 1
てんたま @tentama_go
著作権侵害作品が登録可のニコ動の「クリエイター奨励プログラム」、見切り発車の様子。既にミクさん関連も 「【続報3】ニコニコ動画「 クリエイター奨励プログラム」の問題点及びドワンゴ会長川上量生氏 @kawango38 への問い合わせ」 http://t.co/fpP4X4vp
とおやま@ミスミストのフレンズ @to_yama1192
問題点は非常に多々あるが、クリエイターになんとか利益をもたらせれないかという発想はアリだと思う。ただ、上手い方法は無いいものか?.@ocncn1800 さんの「【続報3】ニコニコ動画「 クリエイター奨励プログラム」の.. http://t.co/lSWg39Nb
不二式 @Fujishiki
というかニコニコでオリジナルだけが生き残るようなことになったら著作権的にはすごくいいんだけどニコニコは打撃を受けそうなんでニコニコ的にはそれは有り得ない。つまりコンテンツのオリジナル性が重要なクリエイター奨励プログラムはそもそも不可能ってことですよね多分
Oscar N. Connolly @ocncn1800
まとめWikiできました。 / “ニコニコ動画クリエイター推奨プログラム問題のwiki - トップページ” http://t.co/87e2L6cQ
ニコニ・コモンズとは?

「ニコニ・コモンズ」は、ドワンゴが「ニコニコ動画(夏)」の新要素として発表した、二次創作を支援する著作物の利用ルール、および著作物を管理するウェブサイトのことを指す。

ニコ動の「ニコニ・コモンズ」とは何か?
http://ascii.jp/elem/000/000/148/148696/
より引用

E11 @EnemyEleven
作品をフリー素材として投稿するフォームに、権利を無視した作品が投稿されるのを運営が予想していない筈がない。予想していなかったにせよ、一年以上の準備期間があるのだから十分にわかっていた筈だ。すなわち、最初からそれが狙いだったのだと思うほかない。
E11 @EnemyEleven
他人の作品の権利をあやふやにする不思議なシステム、ニコニ・コモンズ。なぜこれほど長期間、問題にならなかったのか?ニコニ・コモンズ利用規約http://t.co/RrY9ejA7
E11 @EnemyEleven
ざっと読み解いてみると大きな問題点が4つある。
E11 @EnemyEleven
1)投稿者が作品の権利者であるか審査せずに「営利利用可能」まで設定できる
E11 @EnemyEleven
2)権利侵害の通報は「著作者本人からのみ」受け付け
E11 @EnemyEleven
3)一度通報され、仕様が差し止められた作品が再び投稿されるのを止める事ができない
E11 @EnemyEleven
4)権利を侵害されてたら当事者同士で解決、運営は関知しない
聖キチ蓮 @IRAGA_Byakuren
Tumblr読書術 『ニコニコ動画「クリエイター奨励プログラム」で問題が発生したとしても、ドワンゴが対応することはないようです』 http://t.co/vOPYkgDB @ocncn1800さんから #nicovideo
E11 @EnemyEleven
つまり他人の物でも、権利者が気が付かなければ自由に著作権フリー化することができる。さらに権利者に気付かれても何度でもリトライできる。
残りを読む(103)

コメント

広瀬直樹 @fab4wings 2012年1月16日
穿った見方をすると。わざと弱い利権者に広く薄く迷惑かけて第三者に儲けさせることで、結果的に、本体のパイがでかくなることを狙ってるのだろうか?それともただの過ち?いずれにしろ問題あって苦情が多いなら、この後の対処とその態度ではっきりする。
nekosencho @Neko_Sencho 2012年1月16日
ネットオークションで基盤持たない人でも物を売れるようになったように、作品を手軽に金に出来る場というのは(うまく運用できれば)創作する人にはうれしい話、何とかうまい手を考えて運用してもらいたい。現状かなり残念なのは事実だけど、だからといってやめてしまうのも違う
takayan | タテ線の人 @takayan1964 2012年1月16日
pixivは利用規約の「第13条 禁止行為」において「本サイトにアップロードされている画像等の情報を、当該著作者(創作者)の同意なくして転載する行為」を明確に禁じている。やる気になればpixivが権利者をまとめて殴り込みをかけることも可能なはずだが、それをしないのはやはりどこかに後ろめたいものがあるからだろう、と穿った見方もしてみたくなってしまう。
takayan | タテ線の人 @takayan1964 2012年1月16日
ただし、この流れから見ると、「著作権法違反についての非親告化」へのとば口になってしまう懸念もあり、それはそれでありがたくない。このようなプログラムを実施するためには、少なくとも類似絵のWebからの検索および関連すると思われる人への通知など、最小限の審査体制をきちんと確立しておくことは必須ではないのか?
takayan | タテ線の人 @takayan1964 2012年1月16日
しかしながら「類似絵のWebからの検索」については、画像にalt属性をつけて説明を書いているものはいいが、書いていないものはみつけにくい、ましてや「検索よけ」をしているサイトでは……という懸念事項も存在する。とてもデリケートでやっかいな問題だ。
takayan | タテ線の人 @takayan1964 2012年1月16日
もう一つ大きな懸念事項が。二次創作物が二次創作者以外の人によって勝手にニコニ・コモンズに登録され、「クリエイター奨励プログラム」により多額な報奨金を得ていることに対し、一次創作者が「二次創作者が当社の創作物を用いて不当に利益を得ている」と、ニコニ・コモンズに勝手に登録した者ではなく、二次創作者自身に対して損害賠償請求したらどうなるのか? 考えるだけでも恐ろしい。
takayan | タテ線の人 @takayan1964 2012年1月16日
結果として、クリエイターの創作活動を金銭面で支援しよう、と立ち上がったプログラムが、クリエイターの創作および創作物発表への意欲を削ぐことにならないだろうか。そのことを大いに心配する。
青子守歌 @aokomoriuta 2012年1月16日
非著作権保持者が作品を勝手にライセンスしてしまう話は、他のフリーライセンスでも昔からよく聞く話。それは、故意にやるというよりは過失(ライセンスや著作権に関する知識・認識が甘すぎることなど)によるものも多い。
青子守歌 @aokomoriuta 2012年1月16日
ただフリーライセンスにされるというだけなら、(悪いことは確かですが)極端な話「無断転載」されて絵が広まるというのとあまり変わりはないです。しかし、お金が絡むとなると「黙認」していた人たちも黙ってるわけにはいかなくなる、というのがこの話なんだろうと思いました。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年1月16日
これ、贓物故買みたいな概念でニワンゴを取り締まれないのかな? 謂わば盗品を買い取って商売にしてるわけでしょ?
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年1月16日
ニコ動自体が二次創作同人誌の商業販売と同じスキマ産業だからなあ。ダウンロードしたアーカイブの違法使用の罰則化&著作権違反の非申告化が成立しない事には、結局は個々のモラルの問題だし。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2012年1月16日
流石にこれでニワンゴを悪者にするのには無理がないか? まあある程度なりすましへの対応は必要だろうけど。
佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen 2012年1月16日
http://commons.nicovideo.jp/material/nc33716 ←今、サラっと調べたらYouTubeの動画で問題例に挙げられてるイラストが、まだ利用可能でうpされたまま。サラっとしか見て無いのだが。ニワンゴってフットワーク悪杉るだろう。
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2012年1月16日
くクリエイターでない者がクリエイターのふりをして小遣い稼ぎできるシステムか。
重-オモ- @__oMo__ 2012年1月16日
ニコニコ初期~現在を思うと、権利のことはそっちで対応してねとグレーゾーンのままユーザーを広めてから、徐々に法に反しないよう対処という流れになるのだろうか
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2012年1月16日
本人名義のクレジットカード番号なりで登録者を同定しておいて問題起こしたやつをリジェクトする事や、一度アウトになったものは権利者確定してるんだからシステムで弾く事ぐらいできそうなものだけど。まあドワンゴだからなぁ。金出してるのは俺だから問題ないだろ、ぐらいに思ってそう。
sesamechang @sesamecake 2012年1月16日
ニコニコ「今までも権利侵害されてきたでしょう?これからもされますよ。じゃあ先手を打ってコモンズに登録して少しでも取り返しましょうよ・・・?どのあたりまで認めるか、使用範囲をはっきり決めていただければ、ニコニコでの侵害はある程度僕たちが代理でどうにかしますよ・・・2次創作をおおっぴらに認める懐の深さを見せることも出来ますよ・・・ねえ・・・?」 コンテンツホルダ「ぐぬぬ」 みたいなそんな感じかと思ってるけど。
sesamechang @sesamecake 2012年1月16日
ようするに囲い込みを目論んでんじゃないですかね。そして「剽窃されるのがいやなら、お前が自分の作品を先に登録しておけばいいじゃん」みたいな。ウヒ
菊池健 @t_kikuchi 2012年1月18日
ニコニ・コモンズ問題、かなり情報が出てきましたね。違法利用を肯定するわけではないけども、この取組で出来た適法で面白いコンテンツと、違法なコンテンツの割合はどんな対比なんだろうか。真っ黒なのかちょっと水が少し濁る程度なのか。
魔法使いしなさま™ @sinarisama 2012年1月18日
いっそのこと「トレス指摘厨」や「パクリ特定厨」等に報酬を出すシステムにすれば一気に解決する話なんでねえの?当然、マッチポンプを企てるアホも出るだろうから循環防止策を設けてさ。
きゃしゃん@てつや @chasyan 2012年1月18日
なんか的外れな叩かれ方をしてるなあ。奨励金という金銭が絡む以上、無断、詐称登録は立派な詐欺。奨励金の受け取りにクレジットカードや講座の登録が必要な以上、警察に訴えられて立件されれば逃げられません。また運営も警察からの要請からは逃げられない。さらに、一度登録したら削除は出来ませんから、詐称登録したら最後、人はずっと逮捕に怯えなければいけない。それさえ理解できないような人はどんどん逮捕されればいい。
超絶怒涛大魔王リケリケ @Rike_rike 2012年1月22日
ふむ、システムが悪用されて他人の著作物で金儲けできてしまう という点が問題なのね。
なっとうすぱ @nattosupa 2012年1月23日
みなさんが権利を主張したいがニコ中毒からぬけだせずにいる間にこんなことになったの?
Azuk(アズキ)/あだちP @zaku_h 2012年3月10日
著作権団体と比較するのは微妙に違うんじゃないかなぁ。ジャスラックがCD出版してるわけでもないんだし。それなら「誰でも手軽に出版できますよ!」っていう出版社を作ったら盗作が大量に起きた、っていう方がまだ近いような。