速報！大阪地裁、供述調書証拠採用せず 厚労省元局長無罪の公算大

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

今日の午後、大阪地裁で、郵便不正事件村木公判の証拠整理手続。検察官が証拠請求している検事調書を裁判所が採用するかどうかが注目されます。証拠にするためには、「特に信用できる情況的保障」での供述であることが必要ですが、そういう情況ではなかった疑いを示す事実が山ほど出ています。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

今日の村木公判での裁判所の判断は可能な限り早く情報入手し、私のコメントをツイートします。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

@nekojita60 もし検事調書の大半が証拠請求却下となれば、自白もないわけですから、検察官には起訴事実を立証する証拠がない。つまり、論告求刑がまともにできない、ということになります。要するに、最終ラウンドの前にＴＫＯという検察にとって致命的な事態になるということです。

Shoko Egawa @amneris84

今日の収録、本当は10時からのはずだったのに、私が裁判傍聴できるようにと、2時間半も早めて下さった。出演者やディレクター、それにカメラや音声、照明などの皆さんも早出しての協力、ありがとうございました！

Shoko Egawa @amneris84

帰りがけに、担当ディレクターから「村木さんの裁判、ぜひ真実を広く伝えて下さい」と言っていただいた。そういう気持ちで皆さんが協力して下さったんだなと思うと、責任を感じる

竹中 ナミ（たけなか なみ）＝ナミねぇ @nami_takenaka

@amneris84 厚子さん公判傍聴のために、番組収録を早めて、紹子さんを送り出して下さった皆さんに、ナミねぇからも感謝を捧げます！

Shoko Egawa @amneris84

普通に考えれば、今さら検事調書に「特信性」など認めるはずはないんだけど、そこは裁判所。全然認めなかった場合の検察のリアクションを考えれば、それなりに認めるだろうと見る人もいて、予断は禁物

竹中 ナミ（たけなか なみ）＝ナミねぇ @nami_takenaka

大阪地裁の中のソファーで開廷を待つ、なう。今日の証拠整理も数分で終わる可能性あり、との情報が飛び込む。ホンマやったら紹子さんのキレ方が尋常じゃないような気が…(＞＜)

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

たった今、大阪地裁での郵便不正事件村木公判で、検察官請求の検事調書４０数通のうち９通のみ証拠請求を認め、その他の調書の証拠請求を却下、上村調書も却下との情報を入手しました。その通りだとすると、検察にとって、致命的敗北濃厚。論告求刑がまともにできるかどうかという事態です。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

詳細はまだ不明ですが、いずれにしても３０通を超える検事調書が「特信性」なしと判断されたというのは極めて異例の事態です。@yasmaro証拠採用された９通の検面調書が、どのような証人の調書なのかが気になります

Shoko Egawa @amneris84

郵便不正事件で大阪地裁は、公的証明書を偽造した上村元係長らの検事調書には「特信性」がないとして、証拠採用しない決定をした。事実上の無罪決定 #muraki

Shoko Egawa @amneris84

大阪地裁は、自称障害者団体「凛の会」の倉沢元代表の検事調書も「特信性」みとめず #muraki

Shoko Egawa @amneris84

閉廷後、法廷を出てきた弘中弁護士は「よし！」と一声。エレベーターの中でも「これで決まった」と #muraki

Shoko Egawa @amneris84

記者会見で「無罪判決を確信した」と述べる弁護団 #TwitPict http://twitpic.com/1r5uak

拡大

竹中 ナミ（たけなか なみ）＝ナミねぇ @nami_takenaka

厚子さん、笑顔で退廷。私も胸に熱いものがこみあげる。弘中弁護士の会見続く。厚子さんは記者会見に出席せず(おそらく混乱を避けるため)女性弁護士と、弁護士事務所に戻る。#muraki

Shoko Egawa @amneris84

大阪地裁、「凛の会」を作った河野被告にかんしては、一応「特信性」認めつつも、取り調べ段階、公判証言どちらにも問題ありとし「信用性は別個に判断する」として、事実上、信用性なしの判断 #muraki

竹中 ナミ（たけなか なみ）＝ナミねぇ @nami_takenaka

すでに報道機関から速報が出てるように、横田裁判長は検察から提出された重要証人の取り調べ供述調書の信用性を、ほぼ全否定。約二時間にわたり、判決文と見紛うばかり丁寧に読み上げた。弘中弁護士、記者会見で「無罪を確信、裁判長を高く評価」 #muraki

Shoko Egawa @amneris84

大阪地裁、倉沢元代表とともに石井議員に依頼したことになったいる「凛の会」元メンバーについても、「特信性」を否定した #muraki

竹中 ナミ（たけなか なみ）＝ナミねぇ @nami_takenaka

記者から「村木さんからコメント戴けませんか」との要望が。弘中弁護士「検討します」と。#muraki

Shoko Egawa @amneris84

大阪地裁、決定の中で「検察の以降に沿う供述をするまで調書を作成しないと認められる」などと検察のそうさを批判した #muraki

竹中 ナミ（たけなか なみ）＝ナミねぇ @nami_takenaka

これまた興奮して書き忘れ。横田裁判長に、座布団１０枚！！(^Q^)/^ #muraki

竹中 ナミ（たけなか なみ）＝ナミねぇ @nami_takenaka

東京に戻られる江川紹子さんを新大阪駅で見送り、神戸に戻る列車に乗る、なう。雨模様の空やけど、気にならな～い！(^Q^)/^

Shoko Egawa @amneris84

特に、國井弘樹検事が作成した３人の調書に関しては、上村元係長ら２人について「特信性」を認めず、河野被告について外形的には「特信性」は一応認めつつも、内容の信用性に疑問を投げかける決定。こういう検事こそ、「虚偽公文書作成罪」に問われるべきではないだろうか　#muraki

Shoko Egawa @amneris84

「特信性」ありとされて採用された９通の検事調書は、河野被告３通のほか、村木さんの上司だった塩田元部長ら逮捕されずに取り調べを受けた厚労省関係者のもの。石井議員から依頼の電話を受けたとする塩田調書については「想像したのか記憶を述べたのかはともかく、自ら供述したと思われる」（続く）

Shoko Egawa @amneris84

としており、信用性に疑問も呈した。それ以外の厚労省関係者も、村木被告の指示を述べてはいるが、実際の犯行に直結するものではなく、弁護側は「全部こちらの言い分を認めてもらうより、こういう毒にも薬にもならないものは、検察側の言い分を認めてもらってむしろよかった」と余裕の表情