橋下徹を批判する学者（山口二郎など）は「学者」とは言えない

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

テレビコメンテーター学者が「成功した一事例の一般化」をするから、定性研究という研究手法にますます客観的な説明能力が欠けてるイメージが広がるんだよ。学部レベルの定性的調査方法の授業でも、「特殊成功事例の一般化」って一番先に戒められることでしょう。

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

橋下徹のテレビコメンテーター学者批判に対し、「口の悪さ」や「謙虚さを持て」と批判するけど、この間のテレビの山口二郎の「学者なんだから観察すれば（なんでも）わかります」って橋下と比較にならないくらいの暴言だと思う。まともに専門分野を研究している学者って絶対こんなこと言わない。

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

橋下徹が好きなNPMは、例えば『新公共経営手法（NPM）の導入効果：データ包絡分析』（小川光・棚橋幸治）で、学術的定量分析で、日本では行財政効率を改善されないことが論証されている。まともな学者からの反論こそが本当に必要なんだけれど、反橋下の政治行動する学者に馬鹿しかいないのは不幸

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

橋下批判の学者に限らず、テレビコメンテーターやってる学者の言説が、まったく学問的ではないことが多々ある。香山リカの会ってもいないのに精神病認定とかその最たるもんだけど。公的な権力についてなくても、大衆に並はずれた影響力あるんだから、「学者政治家」の問題点が可視化れたのは橋下の功績

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

もう本当に、この数年学術論文を発表しない奴がテレビでコメントする際に肩書に「学者」や「教授」を使用するのは禁止したほうがいいと思う。主観的＆政治的言説振り回しているのに、まるで客観的で学問的な意見にかのようにミスリードすることになるから。

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

反橋下徹でならしてる政治学者の山口二郎って、Ciniiで調べればわかるけど、教育行政や地方自治に関する学術論文って一本もないからね。まったく専門外にも関わらず、「学者なんだからなんでもわかる」って強弁する姿勢って、最も学問から遠いと思う。

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

学者のテレビコメンテーター稼業は、学問ではなく政治活動ということは広く認知されるべき。学問とは新しい因果律や理論の発見。テレビコメントは自分の所与の価値観に、広く大衆を巻き込む政治行為。もちろん民主主義に政治的敵対者は必要だけど、価値中立な学者というフリーハンドを取るのは卑怯。

渡辺やすし＠新宿区議会議員【現役世代に優しい新宿】 @nabe_yas1985

橋下徹が、山口二郎や内田樹や香山リカに反論していることを、「御用学者しか認めない」とか「反論する暇あったら市政やれ」とかの批判は当たらない。前市長の応援演説とかテレビで批判するって、完全に政治家としての活動。政治的敵対者を選択して、批判されると「価値中立な学者」に逃げる姿勢が卑劣

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

山口二郎氏の見事な論破されぶりに驚いた。／テレ朝の番組で北大の山口教授が橋下市長にスーパーフルボッコにされてるとネットで話題に : ２のまとめＲ http://t.co/JETJqy4f