日銀は国債を買い増すべきか?

日銀が国債を買い増したら、銀行貸出は?インフレ率は?
8
前へ 1 2 ・・ 73 次へ
zatuyou @zatuyou_jp

続き)もちろん他の人が別の意見を持つことはあり得るだろうし、それを改めろというつもりはない。お互い自分の言いたいことをつぶやくべきで、それが憲法で保証された自由であろう。そんなわけで、私はこれからも日銀に無用な資産の購入は止め、国債をCPIが2~4%になるように買えと言い続ける。

2012-01-10 11:39:31
zatuyou @zatuyou_jp

あ、日銀が投資で損して赤字を出して、政府の収入を減らしている件について。日銀可愛そうと言っている人が「当時はみんなよくやったと言っていた」と書いていたが事実ではない。当然だが批判する人はいた。自分もそのひとりだ。

2012-01-10 16:49:18
zatuyou @zatuyou_jp

日本は最先端の金融政策実験場だという意味で、日銀の白川総裁のいうフロントランナーではある。金融引き締め実験、デフレ継続実験、そしてこれから行う、デフレ下での緊縮財政実験。現政権と日銀及び財務省の幹部は経済史に名を残すだろう。

2012-01-10 20:25:19
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

日銀は@zatuyou_jp 投資をしているわけではありません。銀行が証券を買い入れることによって銀行が負っているリスクを負担しているのです。本来は政府がやるべきことをやっているという点ではいささかやりすぎの感はあるかもしれません。

2012-01-11 07:42:47
zatuyou @zatuyou_jp

@tyousyuuriki777 日銀のやっていることは投資です。投資に失敗して損を出し、政府の収入を減らしているのです。銀行が負うべきリスクを負担する必要は本来の役目を果たしていればないのです。あなたが何を言おうと日銀が政府が受け取るべきお金を散在している事実は変わりません。

2012-01-11 11:44:24
zatuyou @zatuyou_jp

日銀が投資に失敗している、と書いたら「日銀がしているのは投資ではなく、銀行負っているリスクを負担している」のだという。仮に損失を出した件について目をつぶるとしよう。では、それによって日銀本来の役目である物価安定は実現したか?もちろんデフレは継続中。よって日銀がやったことは無駄。

2012-01-11 11:50:19
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

日銀は@zatuyou_jp あくまで通貨の供給というオペレーションをやっただけです。国債のみならず証券も買い取ることにより通貨供給量を増やさなければならないという事情があったわけです。その結果として、投資をしたのと同じような副産物が生じたということです。

2012-01-11 21:10:35
zatuyou @zatuyou_jp

@tyousyuuriki777 そんな副産物の起こるようなことは止めて、日銀は本来の役割を果たすべきですね。その前に今の幹部は辞表を出すべきだとも思います。ああ、それからあれは投資です。

2012-01-11 21:14:00
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

日銀は@zatuyou_jp 金融を調節するという本来の仕事をしています。証券の買取りは果実を増やす、あるいは、キャピタルゲインを得るという目的でやっているわけではないので、投資とは言えません。

2012-01-11 21:32:07
zatuyou @zatuyou_jp

@tyousyuuriki777 社債や不動産投資法人債を選択して買っている以上投資です。それとも投資先をくじか何かでランダムに決めているんですか? もしそうだというなら投資だという意見を撤回します。

2012-01-11 21:35:36
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

証券の@zatuyou_jp 種類には優先順位をつけていると思いますが、個別の発行体までは選んでいないと思いますが。でないと、必要な分だけ通貨が供給できなくなります。評価損を出しちゃいけないというのなら、国債も買えなくなりますね。

2012-01-11 21:43:11
zatuyou @zatuyou_jp

@tyousyuuriki777 評価損を出しちゃいけないというのなら、国債も買えなくなりますね。<日本国債ならリスクは限り無く低いと思いますよ。わざわざ財政にダメージを与える方法を選ぶ理由はないですね。日本国債を買って評価損を出した場合には私は日銀を支持します。

2012-01-11 22:27:51
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

国債のみならず@zatuyou_jp 不動産投資法人債のような債券も買わなければ、必要な通貨供給を行うことができなかったんだということが合理的に説明できる限りにおいては、認められてしかるべきだと思います。

2012-01-12 06:17:26
zatuyou @zatuyou_jp

@tyousyuuriki777 私はそうは思わないので無駄な損失を出さないように日本国債をもっと買うべきだと言っています。また下手な投資で損失を出すのは今後止めるべきだと思います。

2012-01-12 10:49:32
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

通貨を供給するに@zatuyou_jp あたり、なぜ国債ではなく、不動産投資法人債を買う必要があったのかもう少し踏み込んで説明する必要はありません。日銀は果実を増やそうという意思で債券を買っているわけではないので、投資にはあたりません。

2012-01-12 20:15:34
zatuyou @zatuyou_jp

@tyousyuuriki777 日銀が完全にランダムに金を配っているのでなければ投資です。投資にも金融政策にも失敗した日銀に同情する必要を感じません。

2012-01-12 20:50:34
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

日銀は@zatuyou_jp お金を配っているわけではありません。金融調節の一環として債券を買っているだけです。その結果として銀行が持っている通貨の量が増えるのです。債券を買うという行為はオペレーションであり、投資ではありません。

2012-01-13 07:14:05
zatuyou @zatuyou_jp

@tyousyuuriki777 オペレーションという名目の投資です。だから損失もですのです。そしてこの場合無駄なリスクです。日銀が金を配っているわけではないということに同意してもらえたのは幸いです。

2012-01-13 08:55:51
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

オペレーションを@zatuyou_jp 投資というなら、国債を買うことも投資になるし、国債を買ってリスクをとっているといういい方になります。

2012-01-13 18:57:44
zatuyou @zatuyou_jp

@tyousyuuriki777 そうはなりません。現実に投資に失敗して損失を題していますが、国債を買っても損失をだすことは事実上ないからです。

2012-01-13 18:59:17
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

国債も@zatuyou_jp 評価損が出ることを少し前に認めてましたよね?

2012-01-14 03:13:20
zatuyou @zatuyou_jp

@tyousyuuriki777 リスクは債権の種類によって違います。

2012-01-14 06:25:25
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

ご指摘の@zatuyou_jp とおりですが、国債も価格変動リスクがあります。期末に国債を抱えていたら、損失が出ることがありますよ。

2012-01-14 11:07:12
zatuyou @zatuyou_jp

@tyousyuuriki777 だから正しくリスク評価をする必要があるんじゃないですか。だから、リスクの高い資産ではなくリスクの低い日本国債を買うべきだという話をしているわけです。

2012-01-14 12:20:25
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

通貨を@zatuyou_jp 供給する必要があるから国債以外の債券を買っているわけですが、それだと国債の保有額が買いオペレーションの限度ということになりますね。

2012-01-16 07:51:33
前へ 1 2 ・・ 73 次へ