日銀は国債を買い増すべきか?

日銀が国債を買い増したら、銀行貸出は?インフレ率は?
8
前へ 1 ・・ 71 72 次へ
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

ただのボットな気がして来たQT @kiba_r: 何を基準に適当、不適当を判断してんだかQT適当で無いかと外貨購入が金融調節で無いかは、全然別…QT @tyousyuuriki777:外貨を買い漁ることは適当ではありません。

2012-02-14 02:37:11
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

為替の@kiba_r @mitsuzawa_neo 調整は政府の役割であるということを基準にして不適当と言っています。

2012-02-14 17:53:23
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

当然の@mitsuzawa_neo 法理とは、法律に規定されるまでもない自明のこと(志の歴史「内閣法制局から思うこと」を参照してください)です。

2012-02-14 17:57:47
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

別に@mitsuzawa_neo 混乱なんかしてませんよ。あなたが突飛もない主張を続けて世の中を混乱させようとしているだけです。

2012-02-14 17:59:22
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

日本語に@mitsuzawa_neo なっていないので理解されていないと思います。

2012-02-14 17:59:56
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

FRBはいつ@mitsuzawa_neo デフレを回避したのですか?

2012-02-14 18:00:59
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

「政府の役割」というのは誰が決めたんだろう?法律根拠はなんだろう? RT @tyousyuuriki777: 為替の調整は政府の役割であるということを基準にして不適当と言っています。@kiba_r

2012-02-14 18:02:00
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

必要がないのに、無理やり@mitsuzawa_neo 追い貸しをしている実態があるとは言いましたよ。でも、そんなお金の貸し方がいいだなんて一言も言っていませんよ。むしろ、弊害だらけです。企業もいい迷惑ですよ。

2012-02-14 18:02:58
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

で?内閣法制局は、いつ日銀に外貨購入禁止令を出したの?RT @tyousyuuriki777:当然の法理とは、法律に規定されるまでもない自明のこと(志の歴史「内閣法制局から思うこと」を参照してください)です。

2012-02-14 18:03:44
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

当然@mitsuzawa_neo そう思っているから、外貨を金融の調節には使っていないのでしょうね。

2012-02-14 18:03:58
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

話が噛み合って@mitsuzawa_neo いませんよ。理由を述べずに一方的に結論だけをつぶやくことが多いと言っているのです。新たな事柄に触れる場合であっても。

2012-02-14 18:05:42
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

あえて、根拠を求めるとしたら、日銀の役割ではない@mitsuzawa_neo @kiba_r 、すなわち日銀法第1条の反対解釈が根拠になります。

2012-02-14 18:08:39
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

「混乱」の「主観」の問題ですねRT @tyousyuuriki777:別に混乱なんかしてませんよ。あなたが突飛もない主張を続けて世の中を混乱させようとしているだけです。

2012-02-14 18:09:20
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

内閣法制局は@mitsuzawa_neo そんなことをする役所ではありません。

2012-02-14 18:09:39
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

仮に@mitsuzawa_neo 混乱しているのであれば、さらに混乱を増幅させるような主張をするのはいかがなものかと思いますよ。

2012-02-14 18:12:05
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

逆にいつデフレになったんですか?世界恐慌のころ?バーナンキ生まれてないよRT @tyousyuuriki777: FRBはいつデフレを回避したのですか?

2012-02-14 18:16:30
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

そうではないという事例提示ですRT @tyousyuuriki777:話が噛み合っていませんよ。理由を述べずに一方的に結論だけをつぶやくことが多いと言っているのです。新たな事柄に触れる場合であっても。

2012-02-14 18:17:05
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

で、外貨購入が日銀法1条違反という根拠は無いんですよね? RT @tyousyuuriki777: あえて、根拠を求めるとしたら、日銀の役割ではないすなわち日銀法第1条の反対解釈が根拠になります。

2012-02-14 18:18:03
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

あなたが@mitsuzawa_neo デフレを回避したと言ったんですよ。言葉尻をとらえているようなので、正確に質問しますが、いつデフレになりそうになって、それを回避したんですか?

2012-02-14 18:18:13
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

日銀法@mitsuzawa_neo 第1条が根拠です。金融の調節が仕事だといと言っているわけですから。自明ですよ。

2012-02-14 18:23:34
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

つまり外貨購入が日銀法1条違反の根拠が無いから話を逸らしたとRT @tyousyuuriki777:内閣法制局はそんなことをする役所ではありません。RTで?内閣法制局は、いつ日銀に外貨購入禁止令を出したの?RT志の歴史「内閣法制局から思うこと」を参照

2012-02-14 18:24:14
ネオ RTはアカウントを「鍵」に @n__e_0

デフレ脱却して、実質成長を最大化するインフレ率になったら混乱は収まりますRT @tyousyuuriki777: 仮に混乱しているのであれば、さらに混乱を増幅させるような主張をするのはいかがなものかと思いますよ。

2012-02-14 18:25:24
EUR(元徴収リキ) @tyousyuuriki777

そらして@mitsuzawa_neo いませんよ。外貨を購入することは金融の調節ではないので、日銀法第1条に違反します。あなたのほうが都合が悪くなると、話を逸らしたり、スルーしてますよ。

2012-02-14 18:26:33
前へ 1 ・・ 71 72 次へ