天然なのか、何処かに連れてゆきたいのか

CAVU @cavu311

.@Todaidon さんの「1月19日　朝日新聞　食品セシウム検査報道　それぞれの見解」をお気に入りにしました。 http://t.co/JlW4Sj8A

CAVU @cavu311

早野さんがとにかく「冷戦時代の，僕らと，同じ」に持ちこんで安心路線に乗せたいことがよくわかるまとめ。事故前10年間くらいと比べてどんだけひどい汚染状況か，それも自国の原発事故によって，という事も忘れないようにしたいです。 http://t.co/g3zUySNi

CAVU @cavu311

「一日4Bqは，冷戦時代，1960年代に僕らが食べていたレベル」←4Bqは中央値であって，10Bq/日を超える世帯が福島・関東で出ている現実をもっと重視して欲しいっすね。 http://t.co/g3zUySNi

中庸日記 @Da_Saitama_Sea

以前から結構頻繁に。数値見れば全然同じじゃないのに、まさか早野先生が印象論で語るとは思わないからコロッと…。怖ろしいRT @geophysics 早野さんがとにかく「冷戦時代の，僕らと，同じ」に持ちこんで安心路線に乗せたいことがよくわかる http://t.co/aRqAQTYQ

CAVU @cavu311

@cataxen 早野さんは3月からずっと印象操作やりまくりだと感じてます。非常にやり方がうまいのと，好感度を得るポジション作りがすごい(すでに完成しましたよね)ので，仰るとおり皆コロっと持って行かれてる気がします。ほんと怖いですよ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

おかげで、「僕ら」は癌が増えたのかもしれないね。 QT @hayano 朝日新聞の食卓丸ごとセシウム調査 http://t.co/YmZmr6G8 精度を高め，きちんと有限値を出したことが素晴らしい．一日4Bqは，冷戦時代，1960年代に僕らが食べていたレベル．

CAVU @cavu311

早野さんはこれを使って「福島の中央値4Bq/日と冷戦時代の僕たちは同じ」と言うけど，60年代の中央値は4Bq/日には見えないんですが…。4Bq/日はむしろ過去の最大値に近いような…。日本人は一日何Bqのセシウムを食べていたか http://t.co/4n2dXDJ5

kentarotakahashi @kentarotakahash

中央値は2.4bq／dayくらいでしょうね。 QT @geophysics 早野さんはこれを使って「福島の中央値4Bq/日と冷戦時代の僕たちは同じ」と言うけど，60年代の中央値は4Bq/日には見えないんですが…。 http://t.co/THkYh0E5

CAVU @cavu311

@kentarotakahash ですよねー。そもそもあさイチ測定だって早野さんは事前に絡んでたようなことをTwしてませんでしたっけ?それで結果がgdgdで批判が出るといつの間にかフェードアウト。給食丸ごとの関係上，この結果にも敏感になってるのでしょうが，印象操作が露骨過ぎでは。

中庸日記 @Da_Saitama_Sea

@geophysics http://t.co/3juUgUSC これとか汚染状況比較としては嘘ですけどね。頭髪衣服に限定しているから確認しようがないし、ああそうですかという話。さらに、常に一辺倒ではなくバランス感覚が素晴らしい。何らかの意図があるのか天然なのかよく分らないです。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@geophysics 「俺も若い頃苦労したんだからお前らもちょっとの苦労で文句いうなよ」的なオッサン思考丸出しの発言ですね。その頃と今では他の条件だって一緒な訳じゃないでしょうに。「僕らも食べた…」と言われても「…で？それが何か？」としか言いようがないですよね〜┐(´-｀)┌

CAVU @cavu311

@cataxen あ，このTwは典型的ですよね。3月の「春雨じゃ」の時は天然なのかと思いましたが，これまでの経緯を見ると，現時点での私の個人的印象ですが，意図(少なくとも被害楽観視ムードの構築)があると思っています。最終目的は私にはまだよくわかりませんが…。

CAVU @cavu311

@kaokou11 確かに仰る通りで，まあ，水野義之氏が言うなら「ハイハイそうでちゅね」で済む話ですが，何せ早野さんなので，こういう印象操作は怖いです。最終的に我々をどこに連れて行こうとしているのか，とても怖いです。

ᵖʳᵒᵒᶠ中林 香🇩🇪⟬⟭💜⟭⟬⁷ ᵀʰᵉ ᴬˢᵗʳᵒⁿᵃᵘᵗ👩‍🚀🪐 @kaokou11

@geophysics ですよね！私ツイッター始めてすごく感じたんですけど、科学者の１部の人達って、どうして印象操作ばかりしてるんでしょうか？なんか言葉を弄んで知識の少ない人達をある一方向にコントロールしようというのがものすご〜く気味悪いんですけど。政治家だけじゃないんですね！！

CAVU @cavu311

ふと気になったけど，過去データはCs137だけど，今回はCs合算? だから早野さんは今回の4Bq/日と過去の結果が同じだと言ってるのかな…　1月19日　朝日新聞　食品セシウム検査報道　それぞれの見解 http://t.co/g3zUySNi

SOSOAO @SOSOAO

例えば自分の大事なリンゴ、いきなりぶつかってきたヤツがいて、ドブに落っことされたとしよう。で、そいつに「皮を剥けば全く問題ない、食べろ」と言われたとき、うににゅーと思うかどうか。そいつは謝らず、洗いもせず、こっちが眉をひそめたのを見て「科学的ではない、正しく嫌がれ」と…

CAVU @cavu311

何この記事。3/11以降，有用な情報も提供してくれるけど，基本的に安全バイアス全開の早野さんが提唱する給食丸ごと検査が「本来避けられる子供の被爆」を避けるのにどれくらい貢献してるわけ? ３・１１後のサイエンス：「餅屋」はどこにいる毎日新聞 http://t.co/PCmnUCwE

CAVU @cavu311

@n_soda 仰る事わかります。減らした結果が3/11事故前10年水準ではなく，核実験時代水準で良いなら，給食検査もとても役立つと思います。私は，事故前10年水準を目指すべきだし，そのためには給食丸ごと検査より他に，(大人の事情を考慮しなければ)できることがあると思います。

CAVU @cavu311

@n_soda もちろん給食検査にも意味はあるし，運用次第ではとても有用だと思います。仰るとおりで，守るべき子供たちのために，何が最善か，大人が(犠牲，損失を払ってでも)責任をもって取り組んでいきたいですね。ご指摘，ご意見どうもありがとうございました。

CAVU @cavu311

@n_soda 「給食検査をすれば，してるから，安心」という風潮が広まる事を危惧しています。我々の社会が真剣に全力で向き合った結果が，今の行政によるサンプル検査＋給食検査，で良いのかといつも考えています。それと，早野さんの意図や目的については別の問題なので，またいずれ。

CAVU @cavu311

3/15に野尻さんが茨城の妊婦に外出を控えるよう言ってるのは http://t.co/RBLfGExL 。一方で同じ日にこんなことも言ってます。 http://t.co/o2DDB9bI とにかく「不安を取り除くこと」が彼女にとって重要なのでしょう @kei_sadalsuud

CAVU @cavu311

（´-`）oO( 野尻美保子さんは基本悪い人じゃないのかもしれないし，優秀で知識も豊富なのだろうけど，致命的に何かズレてるので，核災害の特に緊急性を要する専門外の事態にズレた正義感で出張ってこられるといろいろな意味で困るわけです。 http://t.co/64SQuHRa )

CAVU @cavu311

oO(1つのTwだけでなく前後の文脈も読んで批判しろ，と言ってる人が時々いますが，野尻さんや早野さんについては，前後の文脈だけでは全く足りなくて，3/11から今日までの彼らの言動を考える必要があると思います。水野義之さんは3/11深夜の「BWRでMDはない」だけで十分ですけど。)

CAVU @cavu311

菊池誠さん http://t.co/aq5XVWCB も片瀬久美子さん http://t.co/8VaQZtpB も，Twitterやネットでの議論において「ギャラリー」というものを意識してるのが興味深いです。ギャラリーという発想はとても斬新というか自分にはなかったので。

CAVU @cavu311

「1つのツイートだけで批判」については早川さんのこの意見 http://t.co/8ZUUb77v に自分も同感，賛成です。野尻さんも菊池さんも，強力な支持者が多い一方で，その外側からの批判にはものすごくナイーブだと思います。その点で早野さんはすごいです，スルー力が。