カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
55
yam@o (ヤマト) @sophizm
【追記】ライセンス内容が変更されました。
DeNA @DeNAPR
「Arctic.js」のライセンスをMITライセンスに変更し、併せてプレスリリース内容も修正しました。http://t.co/MagzYFpB

問題ないオープンソースライセンスに変更されたようです。

末尾にライセンス内容を付記しておきます。


ディー・エヌ・エー(DeNA)は24日、人気ゲームタイトルで使用されているHTML5開発支援フレームワーク「Arctic.js」をオープンソースとして公開した。

DeNA、HTML5開発支援フレームワーク「Arctic.js」をオープンソースとして公開

著作権ニュース @copyrightnews_j
DeNA、HTML5開発支援フレームワーク「Arctic.js」を オープンソースとして公開 - [DeNA] 株式会社ディー・エヌ・エー http://t.co/9A3Pyq7r #著作権_ #copyrig
なお、「Mobageオープンプラットフォーム」以外において営利目的で使用・複製などする際は、書面による使用許諾が必要

ソフトウエア利用許諾条項

aloelight @aloelight
『「Mobageオープンプラットフォーム」以外において営利目的で使用・複製などする際は、書面による使用許諾が必要になります』とあるので解散 > DeNA、HTML5開発支援フレームワーク「Arctic.js」を オープンソースとして公開 http://t.co/RvHEWBPu
brainfilesystem @brainfs
DeNAライセンスとか何のために公開してるんだろ。ライセンス条項にいつでも公開終了できるみたいなこと書いてあるし
ta🍆ya @taQya
よくよく読んだら、モバゲーに卸す分には許諾するけど、グリーやらmixiには書類必要だからよろしくwwwwwなのか…>DeNAのオープンソース
Makoto Mizukami @m61k
改変しなかったらいくらでも配っていいらしいから, 元のフレームワークをいい感じにオーバーライドするようなスクリプトを書いて一緒にひっつければいいんだよというか DeNA はそういうことをしてくれる人を欲しているんだよ! (謎
ぼろんじ @boronology
BSDライセンス:改変したソースを公開する必要はない GNUライセンス:改変したソースを公開する義務がある DeNAライセンス:改変したソースを公開してはならない←New ……ってことですか?
Atsushi Eno @atsushieno
えっ、DeNAはアレをオープンソースだと言っているのか。 "「Mobageオープンプラットフォーム」以外において営利目的で使用・複製などする際は、書面による使用許諾が必要になります。" はCC-BY-NCなんかと同じでオープンソースの定義に反するぞ。
えふしん @fshin2000
ソースが公開されてるSDK?「Mobageオープンプラットフォーム」以外において営利目的で使用・複製などする際は、書面による使用許諾が必要。 //DeNA、HTML5開発支援フレームワーク「Arctic.js」をオープンソースとして公開http://t.co/6YNVm9Y9
ただただし @tdtds
【注意】これは「オープンソース」ではない。繰り返す、これは「オープンソース」ではない。 - DeNA、HTML5開発支援フレームワーク「Arctic.js」を オープンソースとして公開 - [DeNA] 株式会社ディー・エヌ・エー http://t.co/Rc6ulDG5
yasu (HIRATA Yasuyuki)@アスカネット @hirayasu
第3条の利用許諾はまあ良いとしよう。(良くないけど) それよりも問題なのは第5条でDeNAの都合でいつてにも (「いつでも」の間違いだと思う) 許諾を終了できる点。安心して使えない。 http://t.co/bxd7b3bk
upsilon @kim_upsilon
Arctic.jsのライセンス、改変版にも同じライセンスを継承させるといふことは、改変版のソースコードをさらに別の人が改変する場合もDeNA社に許可を取らせるつもりなんですかね。改変版の改変版の改変版のコードに対しても。
九龍真乙 @qryuu
DeNA のってOSSライセンスっていうかソフトウェア使用許諾書だよね。
✨私がういにゃんだ✨ @ui_nyan
「DeNAがフレームワークをオープンソースで公開!(ドヤァ → Githubなのにforkすると怒られるライセンスが話題に」という流れか http://t.co/ixZowLZt https://t.co/pUAsNZ1f
✨私がういにゃんだ✨ @ui_nyan
”利用者は、当社の事前の書面による承諾を得なければ、本条第1項の規定に従い改変した本ソフトウェアを第三者に頒布し、又は当該改変後の本ソフトウェアのソースコードを第三者に公開してはならない” https://t.co/GpEpSTk0
✨私がういにゃんだ✨ @ui_nyan
”「オープンソース」とは、単にソースコードが入手できるという ことだけを意味するのではありません。「オープンソース」であるプ ログラムの頒布条件は、以下の基準を満たしていなければなりません。” http://t.co/7nQPTq2O
誰か僕の右股関節と左足首と性根を何とかしてください @kamekoopa
ライセンス関係とかよく知らないけど、オープンソースの定義(http://t.co/Heoh6U1S) を満たしてない気がしますお / DeNA、HTML5開発支援フレームワーク「Arctic.js」を オープンソースとして公開 http://t.co/7tHSMu5W

Open Source Initiative (OSI) は、オープンソース・ライセンスの要件として、以下のような定義 "The Open Source Definition(OSD)" を掲げている。これはもともとはDebianフリーソフトウェアガイドラインをベースとしたものである。

  • 自由な再頒布ができること
  • ソースコードを入手できること
  • 派生物が存在でき、派生物に同じライセンスを適用できること
  • 差分情報の配布を認める場合には、同一性の保持を要求してもかまわない
  • 個人やグループを差別しないこと
  • 適用領域に基づいた差別をしないこと
  • 再配布において追加ライセンスを必要としないこと
  • 特定製品に依存しないこと
  • 同じ媒体で配布される他のソフトウェアを制限しないこと
  • 技術的な中立を保っていること

オープンソースの定義 - Wikipedia -

kuromabo_(:3」∠)_ @kuromabo
例のDeNAのってオープンソースじゃなく"ソースオープン"ソフトウェアじゃね? ソース公開しただけ。
Takayuki Fuwa @pacsolution
DeNa:オープンソースはわしが育てた
残りを読む(80)

コメント

yam@o (ヤマト) @sophizm 2012年1月24日
ライセンス内容が変更されました。
倉瀬美都 @clausemitz 2012年1月24日
さっきから「DeNAのオープンソース」とか、なんや、「ヤクザのボランティア組織」みたいなけったいなツィートが流れると思ったら、これかいな…。 結論から言うとDeNAはオープンソースの意味をわかってへんな…。
あすく @asknkn 2012年1月24日
「すいません間違ってました。オープンソースと言う言葉は取り消します」じゃなくて「方針を変えて本当の意味のオープンソースにします」ってこと? じゃ、めでたしじゃない?災い転じて福、と。転んでもただでは起きない、と…。それとも炎上マーケの変形?
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2012年1月24日
久々に面白いもん見せてもらいました。このド素人っぷりを見るに、おそらくDeNA社内でも相当アレな扱いのブツだったのではないでしょうか。とりあえず、GREEがこれ使ったゲームで大儲けして裁判沙汰になる超展開を期待しています。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする